Законопроєкт CLARITY у Сенаті проходить розгляд у травні, оскільки етична суперечка навколо Трампа напружує угоду в криптосекторі

Закон CLARITY Act у Сенаті США, двопартійна ініціатива щодо запровадження федерального нагляду за цифровими активами, наближається до критичного засідання профільного комітету в середині травня, хоча переговори залишаються напруженими через суперечки навколо етичних правил, положень про дохідність (yield) для стейблкоїнів та занепокоєнь, пов’язаних із криптобізнес-інтересами Дональда Трампа, повідомляють кілька джерел.

Нормативна рамка та законодавчий таймлайн

Закон CLARITY Act розділить нагляд за цифровими активами між Комісією з цінних паперів і бірж (SEC) та Комісією з торгівлі товарними ф’ючерсами (CFTC), закріпивши те, чого законодавці давно добивалися як регуляторної ясності для індустрії.

Сен. Тім Скотт, голова Сенатського банківського комітету, заявив, що законопроєкт переходить до критичної фази: законодавці націлились на двопартійне голосування в комітеті в травні. Палата представників ухвалила свою версію в липні 2025 року голосами 294–134, зокрема 78 демократів. Сенатський банківський комітет оприлюднив 278-сторінковий проєкт у січні 2026 року, хоча кілька запланованих розглядів/позначок було перенесено.

Голова SEC Пол Аткінс охарактеризував березневі настанови агентства як «важливий міст», поки Конгрес розробляє постійні правила, повідомляє Axios.

Спір щодо дохідності стейблкоїнів

Банки й далі виступають проти пропозицій, які дозволяли б криптокомпаніям пропонувати дохідність за депозитами в стейблкоїнах. Standard Chartered оцінює, що до 2028 року стейблкоїни можуть переорієнтувати до $500 мільярдів депозитів у банках США, за даними Reuters.

Звіт Ради економічних радників Білого дому заперечив, що дохідність стейблкоїнів витіснила б лише приблизно 0,02% від загального обсягу банківських позик, близько $2,1 мільярда, як повідомляє Cryptopolitan. Галузева організація NC Blockchain минулого тижня закликала сен. Тілліса просувати законопроєкт.

Сен. Томм Тілліс заявив Politico, що виступатиме проти остаточного ухвалення, якщо в законі не буде включено положення про етику.

Зв’язки Трампа з криптоіндустрією та етичне протистояння

Bloomberg повідомив, що Трамп заробив щонайменше $1,4 мільярда через крипто-орієнтовані підприємства, зокрема World Liberty Financial — децентралізований проєкт у сфері фінансів і стейблкоїнів. Також його родина має частку в компанії для майнінгу біткоїна American Bitcoin.

Демократи стверджують, що ці фінансові зв’язки створюють потенційні конфлікти інтересів під час формування регулювання цифрових активів. Сен. Анжела Алсобрукс (D-Md.) сказала The Block, що двопартійна підтримка залежить від врегулювання етичних питань та занепокоєнь щодо незаконного фінансування.

Раніше цього року Сенатський аграрний комітет просунув пов’язаний криптозаконопроєкт без підтримки демократів, а законодавці називали одним із ключових ризиків занепокоєння через криптозв’язки, пов’язані з Трампом.

Підрахунок голосів і тиск таймлайну

Щоб ухвалити законопроєкт, потрібно 60 голосів у Сенаті, тобто потрібна підтримка всіх республіканців плюс сім демократів. Цей розрахунок затягнувся після того, як сен. Джон Кеннеді заявив, що не підтримуватиме його, повідомляє Punchbowl News. «Вихід» Кеннеді зменшує ефективну підтримку республіканців до 52 з 53, підвищуючи демократичний поріг до восьми голосів.

Шанси Polymarket зросли з 38% до 46% за минулий тиждень. Оцінки, на які посилається The Block, ставлять імовірність у діапазоні від 15% до 50%.

Сен. Синтія Ламміс попередила, що провал ухвалення цього законопроєкту в цьому скликанні Конгресу може відкласти всеосяжне крипторегулювання на роки. Сен. Берні Морено 22 квітня на заході у Вашингтоні озвучив ультиматум: заявив, що законопроєкт має пройти Конгрес до кінця травня.

Цифровий поліс-аналітик Адріан Волл сказав Reuters: «Якщо його не ухвалять і не винесуть на стіл Президента до липня, я вважаю, що всі відчують, що це “вікно” вже закрилося через проміжні вибори».

Рух Polymarket вказує на те, що ринок бачить шлях, який розширюється. «Математика» на 60 голосів свідчить, що розширення було недостатнім.