北朝鮮の債権者、投票前に凍結されたKelp DAOのETHを差し押さえようと模索
2026年5月1日、テロ債権者を代理する弁護士らが、Arbitrum DAOに対し、Arbitrum Security Councilが4月20日に凍結した30,766 ETH（約$71.1 million）の移動を禁じる差止通知（restraining notice）を送達した。これは、The Blockによれば、Kelp DAOの$292 million不正流出（エクスプロイト）を受けたものだ。原告らは、資金が北朝鮮の国家支援によるLazarus Groupによって、朝鮮民主主義人民共和国（DPRK）のために盗まれたと主張しており、北朝鮮に対する未回収の3件の確定判決（合計で$877 million超）を満たすために資産を差し押さえることを求めている。
法的手続きと差止通知
差止通知はフォーラム投稿を通じて送達され、ニューヨーク南部地区連邦地裁（U.S. District Court for the Southern District of New York）が承認した。この訴えは、法曹事務所Gerstein Harrow LLPが、Han KimとYong Seok Kimに代わって提起したものだ。両名は米国の国民であり、家族の一員である牧師Kim Dong-shikが中国で拉致され、北朝鮮の当局者により殺害された。2015年の、米国のコロンビア特別区連邦地裁（U.S. District Court for the District of Columbia）による判断により、この事件ではDPRKに対するおよそ$330 millionのデフォルト判決が出ている。
差止通知は、さらに2件の未回収判決も対象としている。Kaplan v. DPRK（約$169 million。2006年のレバノン戦争における北イスラエルへのHezbollahロケット攻撃に対するDPRKの物質的支援があったという主張に基づく）と、Calderon-Cardona v. DPRK（$378 million。1972年のロッド空港攻撃に関係し、日本赤軍の実行犯によって行われ、26人が死亡したことにちなむ。その中には17人のプエルトリコ出身のキリスト教の巡礼者が含まれる）。3件すべての判決の合計の額面は$877 millionを超え、さらに記事によれば、古い事件における判決後の利息が10年以上上乗せされている。
法的な理論は、Foreign Sovereign Immunities ActおよびTerrorism Risk Insurance Actに基づいている。これらにより、テロの国家支援者の判決債権者は、その当該政権またはその機関が保有する財産を差し押さえることが可能になる。通知では、DPRKの「当事者（instrumentalities）」としてAPT-38とLazarus Groupが挙げられている。
DeFi Unitedの投票で大きな支持
Arbitrum DAOは4月30日、Aave Labsが作成した提案についてSnapshotで温度チェック（temperature check）を開始した。共同執筆者はKelp DAO、LayerZero、EtherFi、Compoundである。この提案は、ハック後に組織されたクロスプロトコルの救済ファンドであるDeFi Unitedへ凍結ETHを送ることを目的としている。投票は5月7日に終了する、とThe Blockは伝えている。
提案では、資金をAave、Kelp DAO、EtherFi、オンチェーンのセキュリティ企業Certoraによって共同署名される3-of-4のGnosis Safeに送ることが求められる。このSafeは、回収したETHの受領と、rsETHの経済的裏付けを回復するための適用のみに指定されている。公開時点で、提案への賛成票は現在99%以上となっている。Aaveの提案には、Arbitrum Foundation、Offchain Labs、個々のSecurity Councilメンバーを対象に、凍結または解除に起因して生じるいかなる請求に対しても補償する、Aave Labsによる上限なしの補償（indemnification）条項が含まれている。
差止通知が批判を呼ぶ
ブロックチェーン調査のZachXBTはXで原告らを批判し、「これは略奪的な米国の法律事務所で、その戦略は純粋に邪悪だ」と述べた。ZachXBTは、Lazarus Groupが起因するハックによって資産が凍結される際、暗号のエクスプロイトとは無関係なDPRK被害者に関する何十年も前の判決を主張するパターンを利用しているように見えると主張し、HarmonyやBybitの出来事後にも同様の試みがあったとしている。
Yearnのコントリビューターbantegは、別のX投稿で、DAOは命令を無視することが正当だとしている。理由は、資金にはKelpとLayerZeroのハック被害者に由来する「クリーンな来歴」があるためだという。彼は、Aaveや他の回収提案を作成する当事者に対し、「中間のマルチシグをスキップして、資金を回収コントラクトに直接移す」ことを促し、個別の署名者にかかり得る圧力を回避するよう求めた。
Gerstein Harrowは、過去の訴訟でも同様の法的戦略を用いており、DAOは法人化されていない団体として扱われるべきであり、団体の行為について個々のメンバーが責任を負いうると主張してきた。少なくとも1人の連邦判事が、この理論に基づく請求の進行を認めたと、過去の訴訟に関する報道は伝えている。
未解決の法的論点
この法的な構えは、記事にあるとおり、今後4日間でArbitrumの代議員（delegate）基盤に未解決の2つの問題を残している。1つ目は、DeFi Unitedの提案に「賛成（yes）」票を投じるARB保有者が、その後の移転について個人的に責任を負わされ得るかどうかだ。2つ目は、前例性（precedential）である。すなわち、盗まれた暗号資産が、直近のエクスプロイト被害者と、制裁対象の国家スポンサーであるDPRK（先に未回収の判決がある）双方に追跡可能な回収シナリオにおいて、より良い主張を持つのはどの債権者集団か、という点だ。
FAQ
差止通知とは何で、なぜ発行されたのですか？ 2026年5月1日、北朝鮮に対するデフォルト判決を保有するテロ債権者が、Kelp DAOのエクスプロイト後に凍結された30,766 ETHの移動を禁じる差止通知をArbitrum DAOに送達した。原告らは、資金がDPRKの北朝鮮Lazarus Groupによって盗まれたと主張しており、DPRKに対する3件の未回収の判決（合計で$877 million超）を満たすために資産を差し押さえることを求めている、とThe Blockは伝えている。
DeFi Unitedの提案とは何で、投票はいつ終わりますか？ Arbitrum DAOは4月30日に、Kelp DAOのエクスプロイト被害者向けのクロスプロトコル救済ファンドへ凍結ETHを送る提案について、Aave Labsが作成した提案の投票を開始した。資金は、Aave、Kelp DAO、EtherFi、そしてCertoraが支配する3-of-4のGnosis Safeに送られる。投票は5月7日に終了し、公開時点で賛成票が99%以上となっている。
誰が差止通知を批判し、なぜですか？ ブロックチェーン調査のZachXBTとYearnのコントリビューターbantegは、Xで差止通知を批判している。ZachXBTはこれを「略奪的な」戦略だと呼び、Lazarus Groupによるハックが凍結資産を生むたびに、無関係な数十年前のDPRK被害者に関する判決を法律事務所が用いていると主張した。Bantegは、差止通知を回避するために、DAOが回収コントラクトへ資金を直接移すよう促した。
関連記事
