MEV Tears

剛剛才意識到很多人仍在為更新他們的 SASSA 資料而苦惱，尤其是如果你有不同的補助類型。讓我來詳細說明，因為根據你所領取的補助類型，流程其實不同。
如果你領取的是永久性補助 (老人、殘障、兒童補助)，你必須親自前往最近的 SASSA 辦公室——沒有捷徑。帶上你的身份證、你的新銀行帳戶證明 (銀行對帳單（不超過3個月）或官方信件)，他們會處理一份支付方式變更表格。銀行驗證大約需要21個工作天，所以如果你希望在下一個周期生效，請在本月15日之前提交。同樣的，如果你需要更新你的電話號碼——打電話到 0800 60 10 11 或直接去辦公室。
現在，如果你是申請 SRD 補助 (那個370蘭特的緊急救濟)，流程就更數位化了。你可以上線到 SASSA SRD 入口網站，輸入你的身份證號碼，他們會發送一個安全的短信連結。點擊連結，更新你的銀行資料，就完成了。當你需要更改 SRD 上的電話號碼，也可以用他們的聯絡頁面，輸入你的身份證號碼和申請ID，填入你的新號碼，他們會發送一個 OTP 來驗證。其實相當簡單。
不過要注意一點：確保你要更新的帳戶名稱只有你自己一個人。SASSA 不會支付到聯名帳戶或類似的帳戶。如果線上入口網站遇到問題，就打電話或親自去辦公室。一定要使用官方連結——外面有些可疑的網站假裝是 SASSA，風險很高，不值得冒險。

剛剛得知一個相當重要的銀行交易，值得關注。Webster Financial 正被 Banco Santander 收購，交易金額約為 123 億美元——在銀行界是一個相當大的動作。
這個交易結構很有趣：Webster 股東每持有一股，將獲得 48.75 美元現金加上 2.0548 股 Santander ADSs。換算下來，大約每股價值 75.59 美元，比 Webster 最近的交易價格高出 16%的溢價。董事會一致通過，通常代表對交易條件充滿信心。
從策略角度來看，對雙方都合理。Webster 提供穩健的營運效率和獲利能力，是表現較佳的區域性銀行之一。Santander 則能擴展其在美國的足跡，並結合兩個互補的業務。合併後的公司將成為全國前十的零售和商業銀行，資產規模在全美都具有強大影響力，尤其在東北地區。
讓我特別注意的是他們的整合方式。John Ciulla 仍將擔任 Santander Bank NA 的執行長，Luis Massiani 繼續擔任 COO。他們將 Webster 的總部設在康乃狄克州史坦福，作為核心企業辦公室。這種持續性通常能降低大規模合併的風險。
Santander 也強調他們能在維持股東承諾的同時進行這次收購——他們剛剛推出了 50 億歐元的回購計畫。因此，他們並沒有犧牲股東回報來資助這次收購。
預計這筆交易將在 2026 年下半年完成，待監管批准

剛剛注意到幾個主要的代幣在上個月經歷了大規模解鎖事件。RED 在三月初釋出了超過 4000 萬代幣到市場，這場景真是令人震驚。儘管在同一時間左右有超過 4000 萬代幣解鎖，ENA 測試價格仍相當穩定。HYPE 和 OP 也有一定的釋出，雖然數量較少。令人感興趣的是這些代幣如何應對壓力——有些比其他的更能吸收衝擊。RED 目前仍在約 $0.10 交易，ENA 在解鎖後穩定在約 $0.08。真正的問題是，這些項目能否在更多代幣持續進入流通時保持動能。一直在關注市場如何反映這些未來的解鎖時間表。如果你持有其中任何一個，這絕對是值得監控的事情。

剛剛看到這整個Anthropic事件爆發，說真的，社交媒體上的反應比特朗普的真正怒吼還有趣得多。那傢伙完全崩潰了，因為Anthropic不讓五角大廈使用他們的Claude模型進行國內大規模監控和自主武器。就像，他真的很生氣一家公司有道德底線一樣。
讓我印象深刻的是像Mueller She Wrote的Allison Gill這樣的分析師立即指出事情的真相。她指出，五角大廈和政府其實並不喜歡Anthropic的安全措施，阻止他們的技術被用來監控美國人或建造自主武器。這才是真正被噪音掩蓋的核心問題，遠比那些“左翼瘋子”或強迫將將軍們“服從服務條款而非憲法”的說法更重要。拜託。
Ted Lieu的回應則完美得多。他基本上說，是的，Anthropic反對大規模監控和自主武器部署，並問這是否真的是人們所認為的“激進左派覺醒立場”。劇透：其實這才是憲法立場。真是瘋了，我們居然還要解釋這個。
最有趣的評論來自像George Pearkes這樣的人，他直接把整件事稱為“由一群對程式碼是否應該友善有奇怪想法的書呆子帶來的崩潰”。而Aaron Ross Powell則基本上說，如果這就是政府的運作方式，他也要開始對BlueSky的管理員大喊，要求他們也遵守他們的服務條款。
但大多數人忽略的事情是：特朗普基本上已經投降了。就像，他其實有更多激進的選擇，包括動用國防生產法來迫使Anthropic改變政策，

一直在觀察這些情況在真實組織中的展開，說實話，現在有點亂套了。
你的行銷團隊正在將客戶資料傳送到免費的 ChatGPT，你的工程師則在隨意貼上專有代碼到各種 AI 調試工具中，卻沒通知 IT。研究顯示，71% 的員工都在這麼做，57% 的人還在積極隱瞞安全團隊。
讓我夜不能寐的是：這不是出於惡意。這些人只是想提高工作速度。問題在於，免費的 AI 工具運作的模式與企業軟體完全不同。當你將資料貼入免費版本時，你不只是獲得幫助——你也在餵養訓練資料管道。那段代碼、那份客戶名單、那份策略文件？它們現在已成為模型權重的一部分。你無法刪除，也無法讓它忘記。
還記得2023年的三星嗎？工程師將敏感的原始碼貼到 ChatGPT 以進行優化。那段碼已被吸收進訓練資料中。沒了。
但事情還沒完，還更糟。如果你的團隊在沒有適當協議的情況下，將歐洲客戶資料傳送到美國的 AI 工具，你很可能已經違反 GDPR。而當員工用未經審核的 AI 生成報告或客戶交付品，模型卻胡亂捏造內容？突然間，你就面臨著將錯誤資訊當作事實傳遞給客戶的風險。這不僅是技術問題，更是聲譽災難的前兆。AI 不知道正確與捏造的差別，使用者也一樣。
真正的問題在於我所稱的治理缺口。禁止這些工具行不通，只會讓使用行為轉入地下。你需要一個不同的策略。
技術上，你可以偵測部分情況。DNS 監控可以捕捉到對 OpenAI、Anthropic、Midjo

最近我一直在閱讀一些關於談判的優秀書籍，老實說這些書裡有很多價值，如果你真的想提升處理艱難對話的能力。無論是在工作中還是處理私人事務，談判技巧都是大多數人在真正需要時才會低估的能力。
讓我分享一些我認為值得你花時間的最佳書籍。幾乎每個人都推薦的經典之作是 Christopher Voss 的《Never Split the Difference》。這位作者曾是 FBI 人質談判專家，所以他在高風險情況下的經驗非常豐富。他的核心理念是同理心和真正傾聽對方的需求，而不是只推銷自己的議程。這本書暢銷超過 500 萬本，原因不言而喻。
接著是 Fisher、Ury 和 Patton 合著的《Getting to Yes》。這本書自 80 年代以來一直流傳，但仍然非常實用。它的核心思想是專注於利益而非立場，這聽起來簡單，但會改變你處理幾乎所有談判的方式。人們讚賞它直截了當且實用。
如果你想找較新的作品，Columbia Law School 的 Alexandra Carter 所著的《Ask for More》強調提出正確問題的力量。她指出，談判不一定總是誰說得最大聲就贏。這本書登上了《華爾街日報》的暢銷榜，絕非偶然。
對於覺得自己的聲音被忽視的人，Damali Peterman 的《Be Who You Are to Get What You Want》是很好的選擇。她是一位律師，專門討

所以我在閱讀關於Andrew Tate的淨資產時，老實說數字真的很驚人。報導範圍從$12 百萬到超過$700 百萬，這取決於你問誰。羅馬尼亞當局表示他有$12.3百萬，但有人聲稱他的財富遠超這個數字。實際上，他的財富根據來源不同而差異很大，這真的挺有趣的。
這個人從一個踢拳冠軍變成經營多個線上事業。他在比賽時賺了不少錢——據說每場比賽收入在$5K 到$10K 之間，總共86場比賽。但真正的財富是在他退休後開始創業之後才出現的。他的Hustler's University平台就有超過10萬訂閱者，每月付費49.99美元，這可能帶來穩定的經常性收入。
令人震驚的是，他的Andrew Tate淨資產來自不同的收入來源。他有線上課程、The War Room社群、布加勒斯特和杜拜的房地產、豪華車(比如布加迪Chiron、法拉利、麥拉倫)，以及早期的加密貨幣投資。他持有21個比特幣，當文章撰寫時價值約$588K ，雖然比特幣的價格自那時起已經大幅波動。
但爭議事件確實影響了他的情況。羅馬尼亞當局沒收了他的一些資產，他也被禁止使用Instagram和YouTube等主要社交平台，還有一些嚴重的法律指控。儘管如此，他仍然擁有大量追隨者——Twitter上有690萬粉絲，TikTok的觀看次數達到116億。這樣的觸及範圍真的很驚人。
整個Andrew Tate的淨資產情況基本上是一個關於形象和爭議

你是否曾經想過 Elon Musk 一天到底賺了多少錢？這是一個在社交媒體上經常浮現的問題，說實話，答案比大多數人想像的還要有趣得多。他的 Elon Musk 每日收入並不像你一般的薪水——那是完全不同的東西，也許這就是為什麼數字看起來如此驚人。
首先要了解的是：Musk 並沒有從特斯拉拿薪水。字面上的零。在 2024 年，這家公司完全沒有付給他任何薪資。所以當人們談論他的每日收入時，他們其實是在談他的淨資產如何根據股價和公司估值變動。當特斯拉股價上升，他的財富就增加；當市場下跌，他的財富就減少。這就是他所玩的遊戲。
關於 Elon Musk 每日收入的估算在不同來源之間差異很大，取決於誰在做計算。有些分析師根據他 2024 年的淨資產增長——大約 $203 億美元一年——計算出來的每日約為 $584 百萬美元。另一些則用較長期的平均值，得出約 $90 百萬美元每天。還有 2025 年的數字，暗示接近 $236 百萬美元每日。最瘋狂的是，這些數字會不斷變化，因為它們與實時市場波動緊密相關。
如果再細分一點，情況就變得有點荒謬。我們大約在每小時 830 萬美元，每分鐘 13.8 萬美元，甚至每秒超過 2,300 美元。但重點是——這並不是存放在他銀行帳戶裡的錢。這是虛擬財富，是純粹的估值增長。
他的財富來自持有大量特斯拉、SpaceX 估值達到數百億美元，以及 Neurali

剛剛得知2025年第四季的GDP數據，老實說，並不理想。增長僅為0.7％，而經濟學家預期接近1.4-1.5％。這是一個相當嚴重的偏差，也顯示出比上一季度的4.4％大幅放緩。
以特朗普第二任期的全年來看，年增長率為2.1％。比較之下，拜登最後一年則有2.8％的成長。所以，整體GDP的情況確實比人們預期的要疲軟。
但事情的重點在於——消費者支出才是真正的故事。第四季的增長率僅為2％，低於第三季的3.5％。這是一個顯著的放緩，經濟學家Heather Long指出，政府關門真的對經濟造成了打擊。當聯邦支出被削減16.7％，大約會直接削減GDP約1.16％。這種拖累是不能忽視的。
此外，特朗普的關稅措施造成摩擦，但並未如預期那樣有效降低進口量。與此同時，就業增長仍然疲弱，讓民眾的消費信心不足。所有這些因素相互作用，形成了惡性循環。
在通貨膨脹方面，1月核心通膨率為0.4％，年率為3.1％。高於理想水平，但至少符合預期。真正令人擔憂的是接下來的情況。金融分析師Sonu Varghese指出，通膨數據在中東局勢升級前已經顯得相當嚴峻。能源衝擊將推升物價。
Elizabeth Renter也提出了很好的觀點：這是1月的數據，近幾週來情況已經有了很大變化。2月的就業報告較弱，且在其他因素尚未完全展現之前，通膨已經持續高於目標。這為2026年第一季的數據增添了脆弱性。
總的來說，GDP大幅偏離預期，加

剛剛發現一些關於Vitalik Buterin財富狀況的有趣資訊。這位以太坊聯合創始人的投資組合再次回到億萬富翁的行列，這個波動相當大，取決於ETH的交易價格。在2024年8月，當以太坊逼近$4,200時，分析師指出他的持倉已經突破了$1 十億美元的門檻。他的持倉包括約24萬ETH，以及一些較小的各種代幣頭寸。
值得注意的是，這對他來說的波動性有多大。早在2021年5月，他就首次成為億萬富翁，當時他只有27歲，以太坊首次突破$3,000。那時他的持倉約為33萬3千5百ETH，價值約$1 十億美元。問題是，他的財富完全與ETH的價格走勢掛鉤——沒有真正的多元化。
自那時起，以太坊的市場動態已經發生了相當大的變化。機構資金通過現貨ETF流入，這對價格支撐來說是一個改變遊戲規則的因素。到2024年8月，以太坊ETF吸引了大量資金——單日資金流入就達到$461 百萬美元，而比特幣ETF則是$404 百萬美元。這種機構的買盤非常重要。
但有趣的是，Buterin本人其實也警告過企業將ETH作為公司儲備的趨勢。他擔心如果這變成一場槓桿遊戲，而非真正的長期信念，可能會變得很危險。他的觀點基本上是，過度槓桿建立在公司儲備積累之上，這種情況可能會導致崩盤。
根據目前的市場狀況，ETH的交易價格約為$2,150，這意味著他的財富狀況已經與2024年8月的水平大不相同。這就是作為一個創始人，對自己項目有

最近一直在研究NFT的歷史，說真的，最昂貴的NFT成交價真的讓人震驚。比如，Pak的《Merge》在2021年12月賣出價達到9180萬美元？這不僅僅是一個數字——它徹底改變了人們對數字藝術的看法。
《Merge》的有趣之處在於它的運作方式。它並不是一件由單一收藏家擁有的作品，而是Pak創建的一個系統，讓28,893位不同的收藏家以每個$575 的價格購買了312,686個單位，所有這些單位的總價值才使它成為史上最昂貴的NFT。說真的，這是一個相當創新的方法。Pak已經匿名數十年，但在加密和數字藝術領域卻有著巨大的影響力——他創建了Archillect，一個用來策展視覺內容的AI程序。
接著是Beeple，他基本上是另一個重量級人物。他的《Everydays: The First 5000 Days》在2021年3月以$69 百萬美元在佳士得拍賣，起價僅100美元。但競標過程卻異常激烈。這件作品是他從2007年開始連續創作的5,000件藝術品的拼貼。MetaKovan (Vignesh Sundaresan)以42,329 ETH買下。這次拍賣真正標誌著藝術界對數字收藏品的重視轉折點。
值得一提的是，《The Clock》——另一個Pak與維基解密創始人合作的作品——成為政治行動中最昂貴的NFT。它實際上是一個倒數計時器，記錄被囚禁的天數，每天更新一次。AssangeDAO，一個由

我最近重新檢視了我在加密交易中最常用的波動率指標，坦白說，有些對初學者來說仍然被低估。從RSI開始——這個大家都知道但少有人能讀懂的經典指標。當你看到RSI高於70或低於30時，不一定代表價格會立即反轉。我親身體驗過：在BTC從一月到三月的漲勢中，RSI持續在80以上好幾週，沒有明顯的修正。趨勢太強了。這就是為什麼你不能只用一個單一的波動率指標。
移動平均線是我的日常工具。SMA、EMA、WMA——每個都有它的角色。我喜歡的是當出現金叉，也就是短期平均線從下方穿越長期平均線，這是一個乾淨的信號。但要注意：在盤整市況中，移動平均線會產生許多假信號。它在趨勢行情中表現良好，僅此而已。
布林帶特別有趣，主要是用來讀取波動率本身，而不僅僅是價格。當帶子收縮得很緊時，意味著即將出現大幅波動。相反：當帶子非常寬時，波動率已經很高。在BTC的4小時圖中，價格一直在兩條帶子之間波動，沒什麼奇怪。
MACD是我最喜歡的指標之一。當快線穿越慢線，尤其是直方圖變成正值時，動能在增加。我在BTC的日線圖中清楚看到：當MACD穿越信號線時，BTC持續強勢上漲。
別忘了成交量。它是所有指標的驗證者。價格上漲伴隨成交量下降？要小心。價格下跌伴隨高成交量？是嚴重的賣壓。我注意到，當BTC的成交量突然激增時，價格都會有重要的動作。這是市場真的在動的信號。
隨機指標（Stochastic）與RSI類似，但計算方式不同

一直在深入研究美國最富有的科技巨頭們實際上是如何在政治立場上定位自己。讓我印象最深的是他們的做法竟然如此不同。
Elon Musk 明顯全力支持特朗普——我們說的是 $75 百萬美元捐給美國PAC，以及不斷的競選露面。這個人賭得很大，如果特朗普贏了，SpaceX 和特斯拉可能會迎來一些重大利好。同時，Jeff Bezos 則保持冷靜。他讚揚特朗普對那次暗殺未遂的反應，但亞馬遜實際上在資助哈里斯。典型的億萬富翁對沖策略。
然後你還有 Oracle 的 Larry Ellison，大概站在中間位置——看起來接近特朗普，但並沒有正式表態。至於 Zuckerberg？他與特朗普的 Meta 之間的關係已經完全180度轉變，從 Facebook 禁令時期到現在。真有趣事情變化得這麼快。
但真正吸引我注意的是中立派。 Warren Buffett 直言不諱表示他不會支持任何人。Larry Page 的政治立場基本不存在——前 Google CEO 完全保持中立。Sergey Brin 也是如此，雖然他的捐款記錄偏向民主黨。Steve Ballmer 則推出了這個非黨派的數據網站，而不是偏袒任何一方。Jensen Huang 和 Michael Dell？他們基本上是在說“我們只看政策，不看人”。
在這800位美國億萬富翁中，至少有144人實際上在這次選舉中花錢。但令人驚訝的是，許多超級富豪要么

剛剛意識到很多交易者都忽略了紅色錘形線的意義，尤其是在識別潛在反轉時。讓我來解析為什麼這個形態很重要，以及如何實際運用它。
所以關於紅色倒錘形線——它們通常出現在下跌趨勢的末端，並告訴你一些重要的訊號。紅色實體代表賣方壓低價格，但那長長的上影線？那是買方激烈反擊的證明。他們試圖推高價格，但未能持續。買賣雙方之間的這種緊張關係，正是讓這個形態值得關注的原因。
它的結構相當具有辨識度。你會看到一個小的紅色實體(收盤價低於開盤價)，一個非常長的上影線，以及幾乎沒有下影線。當你在堅實的下跌趨勢後看到這個形態，代表賣壓可能正在消退。這並不保證一定會反轉，但絕對是一個警訊，暗示市場可能會出現轉折。
不過大多數人會犯的錯誤是——看到一根紅色錘形線就立即進場做多。不要那麼做。你需要確認信號。等待下一根K線。如果它是綠色且強勢，那麼你就有值得交易的條件。這時候，紅色倒錘形線的意義才變得具有實用價值。
我在進場前總是會搭配RSI指標來確認。如果市場已超賣，且你在關鍵支撐位遇到這個形態，成功的機率會大大提高。而且請務必將停損設在這根K線的低點以下。如果你想妥善管理風險，這是必須的。
看一些實際範例——比特幣就有不少這樣的時刻。你看到下跌趨勢，價格被壓低，然後突然出現倒錘形線。接著買方進場，趨勢反轉。這不是魔法，而是市場結構的正常運作。
紅色錘形線的意義，真正在於理解買賣雙方的動作。可以將它比作普通的錘形

市場出現了一個有趣的轉變——交易者正積極押注於美聯儲在九月之前降息。美聯儲利率的消息最近一直主導著討論，顯然大家都預期美聯儲會提前採取行動。這背後的推動因素是什麼？經濟增長看起來不穩，通脹仍然是個未知數，因此交易者正在相應地調整自己的策略。你可以感受到緊張氛圍——每個人都在密切關注美聯儲的公告，試圖解讀接下來的動向。降息將會在股票、債券、加密貨幣等各個市場引發震動。美聯儲利率預期正基本重塑人們目前的策略思維。未來將是充滿變數的精彩時代。

剛剛注意到整個市場今天完全在爆發。比特幣上漲近8%，以太坊攀升13%，而像 Solana、XRP 和 Cardano 這些較大的漲幅者，在不到90分鐘內分別達到25%、35% 和75%的漲幅。這是驚人的成交量。
原來有關美國加密貨幣戰略儲備獲得批准的重大公告。顯然，這被描述為政府立場在多年監管壓力後的重大轉變。這個時機也解釋了為什麼加密貨幣現在會大幅上漲——這種機構支持往往會引發市場的嚴重FOMO。
令人驚訝的是，這次反彈迅速彌補了過去幾周的所有損失。如果這股動能持續，我們可能會看到一些真正的持續性運動。當然，我會密切關注這次反彈是否會持續，或者我們是否會很快看到獲利了結。特別是 XRP 和 Solana 在儲備公告中被提及，可能也解釋了為什麼它們的表現超越了其他資產。

過去一個月來一直在觀察加密貨幣市場的血洗，說真的，這不僅僅是紅色蠟燭的問題。背後有更深層的事情正在發生，我們需要談談。
長久以來，我們都被灌輸這樣的願景：去中心化的網路、數字貨幣取代法幣、建立在區塊鏈上的虛擬經濟。結果證明這些想法其實都很有道理。問題是？加密產業並沒有得到執行這些願景的機會。
先來看看元宇宙的玩法。還記得當時大家都在向Decentraland和The Sandbox的虛擬土地投資數十億嗎？理論是完美的——用戶想要所有權、想要去中心化、想要在區塊鏈上建設。但後來Roblox卻一直悄悄成長，現在它擁有數億活躍用戶，根本不在乎不可篡改的帳本。他們只想要更好的遊戲和真正的社交體驗。我們建立了一個沒有人要求的革命基礎設施，而傳統平台卻只是……打造更好的產品。
再來是比特幣作為數字黃金的說法。這個論點在紙面上很合理：當法幣貶值、地緣政治風險升高時，資金會流向硬資產。沒錯，這正是2026年3月底的情況。法幣掙扎，緊張局勢無處不在。但錢到底流向哪裡？實體黃金持續創新高。本應驗證比特幣作為避險資產的機構資本？他們選擇了已經信賴五千年的資產，而不是只存在十五年的新事物。當事情變得可怕時，他們似乎更偏好已被證明的東西，而非新奇的。
最瘋狂的是企業代幣化的故事。我們花了多年時間爭論哪個Layer-1更優越，同時堅持一切最終都會被代幣化。這點我們也沒錯。證券交易所正在被代幣化，現實世界的資產