Elementalist

Nếu xem lại chủ đề vay mượn trong DeFi một cách toàn diện, một vấn đề cốt lõi luôn bị thị trường bỏ qua trong thời gian dài nhưng vẫn tồn tại đó là sự không chắc chắn của lãi suất.
Hầu hết các giao thức đều áp dụng mô hình lãi suất biến đổi, về mặt lý thuyết tăng cường hiệu quả sử dụng vốn, nhưng về bản chất lại chuyển toàn bộ rủi ro cho người dùng.
Người vay không thể dự đoán được chi phí, người cho vay không thể khóa lợi nhuận, chiến lược hầu như không thể lập kế hoạch dài hạn.
Đây cũng là một trong những lý do chính khiến các quỹ tổ chức khó có thể tham gia quy mô lớn vào chuỗi.
@Te

Nếu nhìn từ cấu trúc, hầu hết các giao thức DeFi hiện tại đều đang tối ưu hóa một khía cạnh, đó là hiệu quả.
Chi phí trượt giá thấp hơn, khớp lệnh nhanh hơn, đòn bẩy cao hơn.
Nhưng vấn đề thực sự là, việc nâng cao hiệu quả không thay đổi chất lượng tham gia của người dùng.
Người dùng vẫn phân tán, chiến lược vẫn phân mảnh, toàn thị trường vẫn chưa trở nên “thông minh” hơn.
Ý tưởng này lại gần hơn với một con đường khác, không tiếp tục khai thác hiệu quả giao dịch nữa, mà giới thiệu cấu trúc chơi game hóa.
Thông qua bảng xếp hạng, chế độ đối chiến và hệ thống Tournament cùng tương tác

Nếu xem xét lĩnh vực AI và robot riêng biệt, sẽ phát hiện ra một vấn đề nền tảng lâu dài bị bỏ qua.
Chúng ta đã có những mô hình ngày càng mạnh mẽ, cùng với phần cứng ngày càng trưởng thành nhưng thiếu một thị trường kết nối chúng.
Robot không thể tự chủ nhận nhiệm vụ, mô hình AI không thể trực tiếp tham gia thực thi trong thế giới thực, khả năng bị khóa trong các hệ thống riêng biệt, không thể hình thành hợp tác quy mô lớn.
Đây không phải là vấn đề kỹ thuật mà là thiếu một lớp điều phối và thanh toán thống nhất.
@konnex_world đưa ra câu trả lời là ánh xạ trực tiếp công việc trong thế giới vật

Nếu xem xét hệ thống nội dung của internet hiện tại theo cách phân tách, một vấn đề lâu dài bị bỏ qua nhưng ảnh hưởng sâu rộng đang ngày càng mở rộng.
Nội dung có thể được sáng tạo nhưng không thể sở hữu vĩnh viễn.
Máy chủ đóng cửa, thay đổi quy định nền tảng, thậm chí kiểm duyệt đơn điểm, đều có thể khiến một đoạn nội dung biến mất ngay lập tức. Internet có vẻ vô hạn, nhưng về bản chất lại dễ mất đi.
Đây cũng là lý do tại sao sự tích tụ thông tin luôn không ổn định.
Điểm cắt của @Permaweb_DAO thực ra dựa trên một sự đồng thuận nền tảng hơn.
Nó dựa vào khả năng lưu trữ vĩnh viễn của Arweave, b

Hãy kể về cảm nhận gần đây của tôi khi đang giao dịch.
Trước đây, theo dõi giao dịch chỉ đơn giản là thấy nhà giao dịch đứng đầu bảng lợi nhuận, thường là theo dõi một cú nhấp chuột.
Nhưng thành thật mà nói, phần lớn thời gian tôi hoàn toàn không biết họ đang nghĩ gì, tại sao mở vị thế, tại sao thêm vào, tại sao cắt lỗ? Những quyết định quan trọng này đều là hộp đen.
Số dư tài khoản thay đổi, nhưng bạn chỉ theo đó mà di chuyển, không rõ lý do thắng hay thua, càng không biết vấn đề nằm ở đâu.
Trải nghiệm này lâu dài sẽ cảm thấy hơi trống rỗng, vì bạn không tiến bộ mà chỉ lặp lại.
Sau