Апеляційний суд заборонив Нью-Джерсі припиняти роботу спортивних ринків Kalshi

Апеляційний суд ухвалив у понеділок, що Нью-Джерсі не може тимчасово заборонити провайдера ринку прогнозів Kalshi, надавши платформі довгоочікувану перемогу у протистоянні шквалу державних заходів примусового виконання.

Колегія Апеляційного суду Третього округу ухвалила рішення 2-1, що штат не може порушувати провадження примусового виконання проти Kalshi, оскільки продукти компанії підпадають під федеральний Закон про товарні біржі, а не під закони про азартні ігри штату Нью-Джерсі.

«Kalshi розпочала пропонувати контракти, пов’язані зі спортивними подіями, на своїй DCM-біржі», — йдеться в рішенні більшості. «Kalshi самостійно засвідчила дотримання відповідних законів і нормативних актів, тому ці контракти щодо подій презумптивно були схвалені згідно з федеральним правом … Наразі CFTC не визначила, що контракти Kalshi щодо спортивних подій суперечать суспільним інтересам».

У рішенні, підписаному головним суддею Майклом Чагаерсом і окружним суддею Девідом Портером, зазначено, що CFTC не розпочинала жодних заходів примусового виконання проти «контрактів, пов’язаних зі спортивними подіями».

«Нью-Джерсі стверджує, що контракти Kalshi не є “свопами”, які підпадають під цей Закон, тому що результат спортивної гри не є “приєднаним чи пов’язаним” з фінансовим, економічним або комерційним інструментом чи показником», — ідеться далі в рішенні. «Але запропонована ним вимога “приєднаним чи пов’язаним” підвищує планку понад те, що вимагає [Закон про товарні біржі]».

Окружний суддя Джейн Рот, яка написала незгоду, заявила, що правила штату Нью-Джерсі не «підривають цілі, закладені Конгресом» у Законі про товарні біржі, а фактичні продукти, доступні на платформі Kalshi, «є спортивними азартними іграми», наводячи як приклади контракти на ставку на переможця матчу Національної футбольної ліги, на спред у цьому матчі та на об’єднану кількість набраних у ньому очок.

Штати по всій території США почали подавати позови або видавати накази про припинення протиправних дій провайдерам ринків прогнозів, зокрема Kalshi та Polymarket, стверджуючи, що їхні контракти, пов’язані зі спортивними подіями, порушують закони про азартні ігри штатів. CFTC заявляла, що ринки прогнозів, або контракти щодо подій, є свопами, які регулюються Законом про товарні біржі, і що він має перевагу над цими правилами штатів.

Різні суди ухвалили розбіжні рішення. Деякі суди штатів подали початкові тимчасові заборонні приписи або попередні судові заборони на користь штатів, тоді як федеральні окружні суди були більш неоднозначними.

Апеляційні суди також ухвалювали різні рішення. Хоча рішення Третього округу в понеділок натякає, що провайдерам ринків прогнозів вдасться перемогти в аргументі про те, що Закон про товарні біржі має перевагу над цими правилами штатів, Дев’ятий округ минулого місяця відмовився заблокувати інший захід примусового виконання з боку Невади, відкривши шлях для того, щоб цей штат зміг отримати тимчасовий заборонний припис і попередню судову заборону проти Kalshi. Пізніше цього місяця відбудеться ще одне слухання у Дев’ятому окрузі за участю низки компаній.

Голова CFTC Майкл Зеліг, виступаючи в понеділок на події, організованій Університетом Вандербільта та Blockchain Association, сказав, що важливо, аби федеральний регулятор захищав своє «виключне повноваження щодо цих ринків». CFTC подала amicus curiae (письмове пояснення третьої сторони) до Дев’ятого округу до слухання, яке має відбутися наступного тижня.

«Наше визначення товару і статуту дуже широкі. Воно включає події у спорті, включає події у політиці, включає кукурудзу та зернові й усілякі інші речі», — сказав він. «Воно не дуже реально відрізняє, якщо ви пропонуєте контракт щодо події на зернових, [що] ви регулюєте це інакше, ніж контракт щодо події на спорті».