Валідаційні вузли Solana за три роки впали на 68%, децентралізація під питанням, колективний тиск на малі оператори

GateNews
SOL2%

29 січня повідомляється, що мережа Solana стикається з структурними змінами. Дані показують, що кількість валідаторських вузлів за останні три роки знизилася з піку в 2560 у березні 2023 року до нинішніх 795, що становить зниження на 68%. Різке скорочення вузлів викликає постійну увагу з боку експертів щодо рівня децентралізації та безпеки мережі Solana.

Валідаторські вузли є ядром роботи блокчейну, відповідальні за пакування нових блоків, підтвердження транзакцій та участь у консенсусі. Хоча частина зниження пов’язана з очищенням неактивних вузлів, у галузі загалом вважається, що справжній тиск спричинений постійно зростаючими операційними витратами та жорсткою конкуренцією за комісії. Незалежний оператор вузлів Moo на соціальних платформах зазначив, що багато малих вузлів не виходять через втрату довіри до екосистеми, а через тривалі збитки, які вже важко підтримувати.

Moo зазначив, що великі вузли борються за стейкінг-ресурси з майже нульовою комісією, тоді як малим операторам майже неможливо отримати прибуток. «Якщо немає економічної віддачі, децентралізація залишається лише ідеалізмом», — так він описав поточну ситуацію. Така тенденція означає, що право валідатора мережі поступово концентрується у кількох великих суб’єктів.

Індикатори децентралізації також подають сигнали тривоги. Дані Solanacompass показують, що коефіцієнт Сатоші для Solana знизився з 31 у березні 2023 року до 20 цього тижня, що за три роки становить зниження приблизно на 35%. Цей показник використовується для вимірювання мінімальної кількості незалежних суб’єктів, необхідних для контролю мережі; зниження значення свідчить про зростання концентрації влади.

Високі витрати вважаються основною причиною. Окрім витрат на апаратне забезпечення та сервери, валідатори у перший рік повинні внести близько 49 000 доларів США у еквіваленті SOL як базовий стейкінг, а також щорічно платити близько 401 SOL за голосування. Згідно з документацією Agave, щоденне голосування може споживати до 1.1 SOL, що значно підвищує операційні бар’єри після зростання цін.

Зміни в екосистемі вузлів переформатовують структуру мережі Solana. Якщо малий оператор продовжить вихід, у майбутньому право валідатора може ще більше зосередитися, що ставить під питання відкритість та протидію цензурі, які є ключовими характеристиками блокчейну.

Застереження: Інформація на цій сторінці може походити від третіх осіб і не відображає погляди або думки Gate. Вміст, що відображається на цій сторінці, є лише довідковим і не є фінансовою, інвестиційною або юридичною порадою. Gate не гарантує точність або повноту інформації і не несе відповідальності за будь-які збитки, що виникли в результаті використання цієї інформації. Інвестиції у віртуальні активи пов'язані з високим ризиком і піддаються значній ціновій волатильності. Ви можете втратити весь вкладений капітал. Будь ласка, повністю усвідомлюйте відповідні ризики та приймайте обережні рішення, виходячи з вашого фінансового становища та толерантності до ризику. Для отримання детальної інформації, будь ласка, зверніться до Застереження.

Пов'язані статті

Кандидат на посаду голови ФРС Кевін Уорш розкриває криптоінвестиції, зокрема Compound, Solana та Ethereum L2

Кевін Уорш, кандидат на посаду голови Федеральної резервної системи, розкрив ранні інвестиції в різноманітні проєкти криптовалютної інфраструктури, зокрема DeFi та мережі рівня 2. Його портфель, невеликий і малоліквідний, свідчить радше про непрямий венчурний капітал, ніж про прямі торгові активи.

GateNews3год тому

Засновника додатку екосистеми Solana Believe звинувачують у шахрайській схемі rug pull: у Нью-Йорку подали позов

Новини Gate News, 14 квітня, засновника застосунку екосистеми Solana Believe Пасернака звинувачують у тому, що він нібито брав участь у шахрайській схемі з криптовалютним rug pull, у зв’язку з чим його викликали до суду в Нью-Йорку. Ця справа стосується екосистеми блокчейну Solana та, ймовірно, пов’язана з втратою кількох мільйонів доларів. Пасернака, як керівника проєкту Believe, звинувачують у використанні проєкту для вчинення шахрайства, що призвело до значних економічних збитків інвесторів. Наразі триває судовий розгляд, а відповідні деталі ще не розкриті повністю.

GateNews9год тому
Прокоментувати
0/400
Немає коментарів