夫が妻のビットコイン2,000枚以上の窃盗を告発！裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い
英国高等法院は最近、遠隔手段で高額なビットコイン盗難事件を審理しました。原告のYuen Ping Faiは、2023年に離婚手続き中に、別居中の妻Fun Yung LiがTrezorハードウェアウォレットに保存していた2,323枚のビットコインを盗み出したと主張し、相手が家庭内の監視カメラ（CCTV）を通じて助記詞とアクセスパスワードを盗撮し、資産を分割して移転したと述べています。報道時点での時価は約1億7600万ドルです。
英国高等法院King’s Bench Divisionが2026年3月10日に発表した判決文によると、裁判所の資料には、原告が第一被告のFun Yung Liと第二被告のLai Yung Liがビットコインを「外流（exfiltrate）」させ、複数のアドレスに資産を移したと主張していることが記されています。原告側はこれらのビットコインが71の異なるアドレスに送られたとしています。
裁判所の資料には、原告が提出した録音会話の要約も含まれており、そこには被告が大金の処理方法や銀行や警察の注意を引かないようにする方法について議論している内容が記録されています。判決文には、被告の住居を捜索した際に、「ビットコインの外流に必要な装置」が押収されたことも記されています。
警察は妻を逮捕したが、現時点では追加の措置は取られていません
2023年8月2日、Pingのコールドウォレットからビットコインが突然送金され、その後の取引記録はありません。Pingが通報した後、警察は2023年12月23日にFun Yung Liを逮捕し、彼女の自宅からTrezorを含む10個のコールドウォレット、5セットのSeed、そして高級腕時計を押収しました。警察はこれらのうち4つのウォレットの解錠に成功し、そのうち3つはPingの所有と確認されました。法執行機関は後に、「証拠不足」と述べており、新たな証拠が出ない限り、追加の措置は取らないとしています。
事件の背景はさらに劇的です。2024年9月、Pingはビットコインの送金を発見し、妻と身体的衝突を起こし、その後、「実際の身体傷害」および2つの一般的な暴行罪で起訴され、2024年9月13日に有罪を認めて服役しています。現在、Pingはタイに移住し、Fun Yung Liは香港に居住しています。被告のFun Yung Liは裁判資料に対し、「知らなかった」と短く否認し、審理には出席せず、弁護士も傍聴の立場で出席しました。妹のLai Yung Liは完全に送達を回避しており、正式に訴訟に応じていません。
裁判所の判決のポイント：一部請求は棄却
2026年3月10日、Cotter判事は判決を下しました（事件番号：KB-2025-004313、Yuen v Li [2026] EWHC 532 (KB)）：
- 勝訴の可能性は非常に高い：「証拠は被告にとって非常に不利（決定的な証拠）です。原告は娘から事前に警告を受けており、録音内容は非常に決定的で、住居からビットコインの外流に必要な装置も押収されています。」
- 資産凍結命令は維持：ビットコインは現在も71のアドレスに凍結されており、裁判所は被告に対し移動や処分を禁じています。
- 一部請求は棄却：伝統的な「横領（conversion）」や「動産侵害（trespass to goods）」は無形資産のビットコインには適用されず、削除されました。ただし、原告は7日以内に訴状を修正し、「不当利得（unjust enrichment）」「秘密保持義務違反」「不法手段による損失」などの新たな請求原因で追及を続けることができます。
- その他の裁定：被告の訴訟費用保証請求は棄却され、被告の妹への通知には代替の送達方法を採用し、早急に暗号追跡の専門家と正式な審理を手配することを勧告しました。
裁判官：原告の勝訴の可能性は非常に高い！早期審理を推奨
この手続き的な裁定の中で、Cotter判事は、「現時点の証拠から判断して、原告が成功を収める可能性は『非常に高い』（a very high probability of success）」と述べました。判事は、録音内容が「非常に決定的」であり、警察が第一被告の住居から関連装置を押収したことも原告の主張を強化していると指摘しました。
「私の判断では、原告は非常に高い勝訴の可能性を示しています。」と判事は付け加え、「証拠は、彼が第一被告の意図を知っていたことを示しており、記録も確固たるもので、第一被告の住居を捜索した際にビットコインの盗取に必要な装置が見つかっています。」と述べました。
判決書第102段には、「第一被告は何度も自分の弁明を提出する機会があったが、それを選ばなかった」と記されています。ビットコインは今も送られたアドレスに留まっており、原告側の証言と一致しています。これらの要素に基づき、裁判官は実体審理において原告が勝つ可能性が非常に高いと判断しています。
関連記事