BTC_POWER_LA

Le type de document que l'Institut Scientifique Bitcoin produira pour établir la solidité d'une économie basée sur une norme Bitcoin.

Ce n'est qu'un résultat partiel et une étude exploratoire pour le moment. J'irai plus en profondeur.
Mais j'ai posé la question : que se passe-t-il lorsque le Bitcoin devient la norme monétaire ?
Une économie survivrait-elle avec une masse monétaire fixe ou sombrerait-elle dans une spirale de la mort ?
Beaucoup d'économistes disent que cela mènerait à une spirale de la mort.
La réponse est non, ce n'est pas nécessairement le cas.
Même dans ce modèle simplifié (non basé sur des agents mais réalisé en résolvant des équations différentielles), on observe des solutions stables.
Je part

Ici, le coût de l'informatique diminue en raison de la déflation et le coût des choses baisse en raison des propriétés du réseau Bitcoin. Je vous raconte en fait une meilleure histoire que Jeff. @JeffBooth
Je préfère toujours l'esprit général de l'idée et le fait que nous devrions vivre dans une économie abondante. Parfait.
Mais le rôle de Bitcoin dans tout cela n'est pas expliqué par la déflation ou l'inflation, qui sont sans rapport avec la dynamique de Bitcoin.

Le livre "Price of Tomorrow" de Jeff Booth affirme que les choses deviennent moins chères en Bitcoin parce que la technologie crée de la déflation. Ce graphique teste cette affirmation avec des données réelles.
Le panneau 1 montre que la technologie a rendu les voitures modestement moins chères sur 16 ans. Environ 1,5x en termes réels. C'est la ligne verte dans le panneau 2.
Le panneau 2 montre ce qui s'est réellement passé lorsque vous avez prix une voiture en Bitcoin. Elle est passée de 2,1 millions de BTC en 2010 à 0,22 BTC en 2026. C'est une baisse de 10 millions de fois. La ligne bleu

Rejoignez-nous à 17h35 PST pour l'émission en direct Bitcoin où nous discutons de l'évolution récente du prix du Bitcoin en utilisant la loi de puissance et les indicateurs de liquidité.
Oui, Marcus sera là.
L'émission est ici sur X, YouTube et Twitch.

Qui le porte le mieux ?
1) Régression quantile utilisant un prix linéaire et un temps linéaire.
2) Régression quantile utilisant un prix logarithmique et un temps linéaire.
3) Régression quantile utilisant un prix logarithmique et un temps logarithmique.

Cette hystérie autour du fait que la loi de puissance de l’or serait « cassée » aide en réalité à clarifier encore davantage ce qu’est réellement la loi de puissance.
Vous réalisez ce que cela implique vraiment ? Bitcoin se moque essentiellement de la tentative de rattrapage de l’or. Un mouvement de 3× peut sembler impressionnant isolément, mais il est trivial comparé à un système qui a grandi d’un facteur de 100 000 000 en 17 ans.
Ce contraste est tout l’intérêt — il met en évidence à quoi ressemble un système véritablement invariant à l’échelle.
Maintenant, pensez en échelle logarithmi

La loi de puissance de l’or est tout à fait correcte. Ce que nous n’avons jamais affirmé, c’est qu’il existe un seuil fixe à 50 % du prix de référence — cette caractéristique est spécifique au BTC/USD, et non à l’or.
Cette distinction est essentielle, et il est difficile de comprendre pourquoi elle continue d’être mal interprétée. L’or se comporte différemment car il évolue par rapport aux monnaies fiat, et non dans un système monétaire auto-référentiel et invariant à l’échelle comme Bitcoin.
Ce qui est réellement remarquable, c’est qu’après la récente augmentation d’environ 3× de l’or — a