Le Wisconsin poursuit Kalshi, Polymarket, Coinbase au sujet des contrats de paris sportifs

Le département de la justice du Wisconsin a déposé trois plaintes jeudi dans le comté de Dane contre Kalshi, Robinhood, Coinbase, Polymarket et Crypto.com, alléguant que leurs offres de contrats d’événements liés au sport constituent un jeu illégal au regard du droit de l’État. Le procureur général du Wisconsin, Josh Kaul, a déclaré que le fait que les entreprises « dissimulent à peine des agissements illégaux ne les rend pas pour autant licites ». L’État demande des jugements déclaratoires et des injonctions pour empêcher les défendeurs d’offrir de tels contrats aux résidents du Wisconsin.

Détails de la plainte

Selon la plainte visant Kalshi, Robinhood et Coinbase, les trois entreprises ont proposé des contrats d’événements liés au sport qui fonctionnent de manière identique à des paris sportifs traditionnels. Les résidents du Wisconsin pouvaient placer des paris sur les résultats du tournoi NCAA, y compris quelle équipe gagnerait un affrontement du Final Four, quelle équipe couvrirait l’écart de points, et quelle équipe marquerait d’abord dix points, les entreprises percevant des frais pour chaque transaction.

La plainte visant Polymarket allègue un comportement similaire, affirmant que la plateforme propose à des clients du Wisconsin des contrats d’événements liés au sport qui équivalent à des paris illégaux en vertu du droit de l’État.

Dans la plainte visant Crypto.com et ses affiliés, l’État a allégué que la bourse propose des contrats moneyline, d’écart de points (point spread) et de totaux (totals) sur des sports professionnels et universitaires. Crypto.com facture des frais d’échange de $0.02 par $1 contrat et $0.10 par $10 contrat, plus des frais de technologie sur certaines transactions.

Infractions juridiques alléguées

Dans l’ensemble des trois plaintes, le DOJ allègue que chaque entreprise enfreint les lois de l’État du Wisconsin en recevant ou en transmettant des paris pour en tirer un gain, en devenant un dépositaire des fonds engagés pour en tirer un gain, et en utilisant des installations de communication par fil (wire) pour faciliter le pari pour en tirer un gain.

Mesures de réparation demandées

L’État demande une réparation identique dans les trois plaintes : des jugements déclaratoires selon lesquels les contrats d’événements liés au sport des entreprises violent le statut du jeu commercial du Wisconsin, ainsi que des injonctions provisoires et définitives interdisant à chaque défendeur d’offrir de tels contrats aux clients situés dans l’État. Le DOJ du Wisconsin ne cherche pas à annuler ou invalider les contrats d’événements liés au sport en cours lorsque un client du Wisconsin est partie ; l’État ne demande qu’une réparation prospective.

Escalade réglementaire plus large

Le Wisconsin est le dernier État à cibler les marchés de prédiction alors que l’intensification de l’examen réglementaire s’accélère. Mardi, le procureur général de New York, Letitia James, a poursuivi Coinbase et Gemini, alléguant que leurs plateformes de marché de prédiction constituent des opérations de jeu illégales. La plainte de New York soulève en particulier le fait que les plateformes permettent aux utilisateurs âgés de 18 à 21 ans, alors que la loi de New York exige que les parieurs aient 21 ans pour le paris sportif mobile. L’État demande au minimum $2.2 milliards à Coinbase et $1.2 milliard à Gemini, selon des documents déposés devant le tribunal.

Le même jour, le gouverneur de New York, Kathy Hochul, a signé un décret exécutif interdisant aux employés de l’État d’utiliser des informations non publiques obtenues dans le cadre de fonctions officielles pour parier sur des marchés de prédiction. Le gouverneur de l’Illinois, JB Pritzker, a publié un décret exécutif similaire mardi.

D’autres États ont engagé des actions en justice. Le Tennessee et l’Arizona ont intenté des poursuites pour empêcher Kalshi d’offrir certains marchés, tandis que l’Arizona, le Connecticut et l’Illinois ont émis des ordres de cessation et d’abstention contre les opérateurs de marchés de prédiction.

Réponse fédérale

Le 3 avril, la Commodity Futures Trading Commission a poursuivi le Connecticut, l’Arizona et l’Illinois, contestant leurs efforts visant à réglementer les opérateurs de marchés de prédiction, y compris Kalshi et Polymarket. Le président de la CFTC, Michael S. Selig, a déclaré que l’agence « protégera son autorité réglementaire exclusive sur ces marchés » et que le Congrès « a rejeté un tel ensemble fragmenté de réglementations propres aux États ».