La requête en réexamen de Sam Bankman-Fried a été rejetée ; le juge : les nouveaux éléments invoqués ne sont pas fondés

Le 28 avril, le juge Lewis Kaplan du tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York a, dans une ordonnance du tribunal, rejeté formellement la requête de reconsidération déposée par l’ancien PDG et cofondateur de FTX, Sam Bankman-Fried (SBF), estimant que ses allégations concernant de « nouveaux éléments de preuve » sont « sans aucun fondement à plusieurs titres indépendants et suffisants ». Le même jour, le juge Kaplan a également rejeté la demande de SBF visant à retirer sa requête.

Décisions point par point du juge Kaplan au sujet des nouveaux éléments de preuve

Selon l’ordonnance du tribunal publiée mardi par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, SBF affirme que trois anciens cadres de FTX peuvent fournir de nouveaux témoignages favorables à la défense, notamment : Ryan Salame, ancien co-PDG de FTX Digital Markets ; Daniel Chapsky, ancien responsable de la science des données chez FTX ; et Nishad Singh, ancien responsable ingénierie accusé de viser SBF au procès en vertu d’un accord de plaidoyer. SBF soutient que les personnes susmentionnées n’ont pas témoigné au procès ou se sont mises à l’accusation, en affirmant qu’elles ont été menacées par le gouvernement.

Dans son ordonnance, le juge Kaplan réfute successivement ces allégations :

« De nouvelles découvertes » : rejetées : « Aucun des témoins n’est “une découverte nouvelle”. Bankman-Fried connaissait ces trois personnes bien avant le procès et savait ce qu’il espérait qu’elles viendraient dire. »

Responsabilité de ne pas les forcer à comparaître : « Il aurait pu obtenir qu’elles témoignent, ou au moins tenter de les contraindre à témoigner, mais il ne l’a fait ni l’un ni l’autre. »

Déclaration de menaces du gouvernement : jugée irrecevable : « Cette affirmation relève entièrement d’une théorie du complot, et contredit totalement le dossier. »

Le juge Kaplan a également critiqué le fait que SBF s’appuie sur ses entretiens avec l’auteur Michael Lewis et le commentateur Tucker Carlson, estimant que « les “faits” allégués par Bankman-Fried ne sont pas nouveaux, et pas une seule fois ».

Demande de retrait de SBF et état de l’appel

Selon l’ordonnance du tribunal du district sud de New York, SBF a déclaré au juge Kaplan qu’il ne pensait pas qu’il « obtiendrait une audience impartiale sur cette question devant vous », et a demandé qu’un autre juge soit désigné pour traiter la requête ; le juge Kaplan a rejeté cette demande de retrait.

À l’origine, SBF avait déposé lui-même une requête de reconsidération en février de cette année, sans consulter d’avocat. Cette mesure procédurale rare a été prise alors que l’appel en cours est toujours en cours ; la requête accuse également le ministère de la Justice américain (DOJ) d’avoir dissimulé des informations. D’après les informations disponibles en audience publique, l’appel de SBF concernant sa condamnation et sa peine est actuellement toujours examiné par la cour d’appel américaine.

Condamnation, peine de SBF et état des affaires connexes

D’après les archives d’audience publique, en novembre 2023, le jury de New York a jugé Sam Bankman-Fried coupable de sept chefs d’accusation criminels, notamment une fraude visant les clients, les prêteurs et les investisseurs de FTX. Pendant le procès, les procureurs ont déclaré que SBF a orchestré « l’une des plus grandes escroqueries possibles sur près de dix ans », et l’ont comparé au principal auteur du scandale de Ponzi, Bernard Madoff. Au début de l’année 2024, le juge Kaplan a condamné SBF à 25 ans de prison. SBF est actuellement détenu dans la prison fédérale de Lompoc, en Californie.

Dans l’affaire connexe, Ryan Salame a déjà été condamné, en mai 2024, à 90 mois d’emprisonnement pour conspiration en violation des lois sur les finances de campagne et pour transfert illégal de fonds. D’après des reportages médiatiques publics, SBF a cherché une grâce auprès du président américain Donald Trump ; Trump a déclaré ne pas avoir de projet de grâce.

Questions fréquentes

Quand la requête de reconsidération de SBF a-t-elle été rejetée ? Quels motifs le juge a-t-il donnés ?

Selon l’ordonnance publiée mardi par le tribunal de district des États-Unis pour le district sud de New York, le juge Kaplan a conclu que les trois prétendus « nouveaux témoins » de SBF ne sont pas des éléments découverts que l’on ne connaissait pas avant le procès, que SBF dispose des moyens juridiques pour les contraindre à comparaître mais n’a pris aucune mesure, et que les allégations de menaces du gouvernement sont « entièrement une théorie du complot, et contredisent totalement le dossier ».

Quel est l’état actuel du dossier d’appel de SBF ?

Selon les informations disponibles en audience publique, l’appel de SBF concernant sa peine de 25 ans prononcée au début de l’année 2024 et sa condamnation est toujours en cours d’examen devant la cour d’appel américaine ; le rejet de la présente requête de reconsidération n’a pas d’incidence sur cette procédure d’appel.

Quel est le rôle de Ryan Salame dans cette affaire et quelle peine lui a été infligée ?

Ryan Salame a été le co-PDG de FTX Digital Markets ; SBF affirme qu’il peut fournir de nouveaux témoignages favorables à la défense. D’après les archives d’audience publique, Salame a plaidé coupable en mai 2024 et a été condamné à 90 mois d’emprisonnement pour conspiration en violation des lois sur les finances de campagne et pour transfert illégal de fonds.