Michael Saylor appelle le BIP-110 le plus grand risque auto-infligé du Bitcoin

Le cofondateur de Strategy, Michael Saylor, estime que Bitcoin (BTC) a pris une nette avance dans la « guerre des médias » à l’échelle mondiale. Toutefois, il met en garde en même temps que les changements au niveau du protocole — en particulier la proposition BIP-110 — pourraient devenir le plus grand risque encore existant pour ce réseau.

En parallèle, David Bailey, organisateur de la Bitcoin Conference, a pris l’initiative de convier les parties favorables à BIP-110 à un dialogue, contribuant ainsi à faire monter la tension d’une controverse qui divise la communauté Bitcoin en deux camps opposés.

Fondamentalement, BIP-110 propose d’ajuster le mécanisme de choix du nouveau bloc en permettant aux mineurs de voter pour décider d’un bloc valide, plutôt que de dépendre entièrement de la règle « la chaîne la plus longue — longest chain ». Cette approche vise à accroître la flexibilité du mécanisme de consensus, tout en renforçant la capacité à résister à certaines formes d’attaques exploitantes.

Pourquoi BIP-110 est devenu le centre d’attention actuel

Selon Saylor, le moteur de la croissance du BTC s’est nettement déplacé vers les flux de capitaux institutionnels, plutôt que de dépendre du cycle de halving traditionnel. Il affirme que le cycle de quatre ans n’est plus valable, et qu’à l’avenir, des facteurs comme le crédit numérique et l’activité de prêt bancaire joueront un rôle déterminant.

Cela dit, le point le plus marquant dans son point de vue se trouve dans l’avertissement concernant les risques liés au développement du protocole. Saylor estime que « de mauvaises idées peuvent conduire à des changements de nature iatrogène » — c’est-à-dire des interventions involontaires causant des dommages — et que c’est la menace la plus grave pour Bitcoin.

Cette évaluation est directement liée à BIP-110 — proposé par Dathon Ohm et soutenu par Bitcoin Knots. Cette proposition vise un soft fork temporaire sur un an, afin de limiter les données non liées aux transactions sur le réseau.

Plus précisément, BIP-110 cible les enregistrements d’Ordinals, les tokens BRC-20 et des payloads OP_RETURN de grande capacité — des éléments jugés comme faisant gonfler la blockchain et augmentant la charge des nœuds d’exploitation.

La communauté Bitcoin profondément divisée

Le premier signal en faveur de BIP-110 est apparu en mars 2026, lorsque le pool Ocean a exploité le bloc correspondant.

Les partisans considèrent que c’est une étape nécessaire pour préserver la nature de Bitcoin comme un système monétaire optimal. Ils soutiennent que les données qui ne servent pas à des paiements concurrencent les ressources de bloc, font grimper les coûts des transactions et dégradent l’expérience des utilisateurs ordinaires.

À l’inverse, le camp opposé voit cette proposition comme un dangereux précédent. Adam Back, PDG de Blockstream, avertit que toute intervention au niveau du consensus pourrait éroder la confiance dans Bitcoin en tant qu’actif de réserve de valeur, tout en ouvrant la voie à un risque de censure des transactions à l’avenir.

Un autre point de controverse concerne le seuil de déclenchement. BIP-110 propose un niveau de consensus de 55% de hash power — sensiblement inférieur à la norme de 95% considérée comme le « gold standard » dans les mises à niveau Bitcoin précédentes.

À titre personnel, Bailey — PDG et président de Nakamoto, ainsi que fondateur de BTC Inc. — reconnaît aussi avoir publiquement critiqué les partisans de BIP-110. Toutefois, une partie de la communauté estime que sa démarche de conciliation récente relève davantage de la communication que d’une réelle bonne volonté.

Dans ce contexte, la Bitcoin 2026 Conference et la réunion de la Federal Reserve à la fin du mois d’avril sont considérées comme des catalyseurs importants, susceptibles d’influencer fortement l’évolution du BTC.

À l’heure actuelle, le processus de signalement pour BIP-110 se poursuit, avec la possibilité d’aller jusqu’à une décision de déclenchement d’ici la fin de l’année 2026.

En résumé, il ne s’agit pas seulement d’une proposition technique, mais d’un test fondamental : Bitcoin continuera-t-il à jouer son rôle de système monétaire minimaliste, ou passera-t-il à l’expansion de l’espace d’expérimentation on-chain, avec les compromis qui vont avec ?