CoW Swap interrompt le protocole après une compromission du site web - Coinspeaker

COW-3,17%
ETH0,91%
GNO2,7%
AAVE9,7%

CoW Swap, l’agrégateur d’échange décentralisé basé sur Ethereum, a suspendu son protocole le 14 avril 2026, après que des attaquants se sont emparés du domaine de son site web et ont redirigé les utilisateurs vers un site malveillant conçu pour récolter des approbations de portefeuille, le chercheur en cybersécurité Vladimir S. estimant environ 500 000 $ d’actifs numériques vidés, et au moins un utilisateur déclarant des pertes individuelles dépassant 50 000 $.

Les contrats intelligents sous-jacents du protocole et les API back-end ont été confirmés comme non affectés ; la surface d’attaque concernait uniquement l’interface front-end. Nous pensons qu’il s’agit moins d’une histoire sur la posture de sécurité spécifique de CoW Swap que d’un signal structurel sur l’exposition persistante, mais insuffisamment prise en compte, de l’industrie DeFi face aux attaques contre l’infrastructure de la couche UI : un vecteur de menace que les audits de contrats intelligents n’atteignent pas.

DÉCOUVRIR : le meilleur crypto à acheter maintenant – le guide mis à jour de CoinSpeaker

Compromission du front-end de CoW Swap : détournement DNS, approbations malveillantes, et ce que le protocole a confirmé

Le mécanisme fonctionne comme suit : des attaquants ont obtenu un contrôle administratif du domaine du site web de CoW Swap – l’adresse cow.fi vers laquelle les utilisateurs accèdent avant d’interagir avec le protocole – puis ont redirigé ce domaine vers un site malveillant conçu pour imiter l’interface légitime.

Les utilisateurs qui ont visité le site et signé des approbations d’approbation de transaction pendant la fenêtre suivant 14:54 UTC le 14 avril ont été exposés à des transferts permettant de vider des portefeuilles, sans aucun signal au niveau du domaine indiquant qu’il y avait un problème.

La société de sécurité blockchain Blockaid a détecté et signalé l’activité malveillante sur le domaine cow.fi, l’identifiant comme une attaque front-end capable de piéger les utilisateurs pour qu’ils signent des transactions de vidage.

L’équipe de CoW Swap a confirmé la situation dans une déclaration publique : « Nous travaillons désormais activement à résoudre la situation. Le back-end du CoW Protocol et ses API n’ont pas été impactés, mais nous les avons temporairement suspendus par précaution. »

MooKeeper, membre pseudonyme de l’équipe de CoW Swap, a déclaré que l’ampleur des pertes reste en cours d’investigation et qu’une évaluation plus complète suivrait, ajoutant : « Nous avons la preuve qu’un petit nombre d’utilisateurs a signé des approbations malveillantes pour des montants très faibles. »

Cette caractérisation entre en tension avec l’estimation on-chain de 500 000 $ de Vladimir S., vidés depuis plusieurs adresses : un chiffre que certains rapports ont suggéré pourrait se rapprocher de $1 million dans les trois heures suivant la divulgation de l’attaque, bien que ce chiffre plus élevé n’ait pas été confirmé de manière indépendante.

Il est nécessaire de signaler le statut épistémique de plusieurs détails ici : le total précis des fonds volés, l’identité des attaquants et la liste complète des portefeuilles concernés restent non confirmés dans les divulgations publiques au moment de la rédaction.

Le CoW DAO a conseillé à tous les utilisateurs de révoquer toute approbation accordée à CoW Swap après 14:54 UTC le 14 avril, en recommandant des outils comme revoke cash pour ce processus. Martin Köppelmann, cofondateur et CEO du fournisseur d’infrastructure décentralisée Gnosis, a noté que l’exposition semble limitée aux utilisateurs ayant approuvé des interactions avec le protocole pendant les quelques heures où le domaine compromis était actif. Aave a également désactivé séparément les points d’accès de CoW Swap pour ses intégrateurs, par mesure de précaution, confirmant que l’interface et le protocole d’Aave n’ont pas été affectés.

EXPLORER : les meilleurs memecoins à surveiller – les classements mis à jour de CoinSpeaker

nextDisclaimer: Coinspeaker s’engage à fournir un reporting non biaisé et transparent. Cet article vise à fournir des informations exactes et opportunes, mais ne devrait pas être considéré comme un conseil financier ou d’investissement. Comme les conditions du marché peuvent changer rapidement, nous vous encourageons à vérifier les informations par vous-même et à consulter un professionnel avant de prendre toute décision fondée sur ce contenu.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.

Articles similaires

Tether gèle 3,29 M$ d’USDT liés à l’exploitation de Rhea Finance

Tether a gelé 3,29 millions de dollars en USDT liés à l’exploitation de Rhea Finance, garantissant la protection des utilisateurs et la confiance dans l’écosystème. Le traçage de la blockchain a permis d’effectuer cette action contre des portefeuilles suspects après que les attaquants ont déplacé des fonds pour échapper à la détection.

GateNewsIl y a 29m

Le titre de Circle chute après le dépôt d’une plainte pour le piratage du protocole $280M Drift

L’action de Circle Internet Group a chuté de 1 % après qu’une plainte collective a allégué que l’entreprise n’avait pas réussi à empêcher $230 millions en USDC volés lors de l’exploitation du protocole Drift. La poursuite remet en question la capacité de Circle à stopper les transactions des assaillants, soulevant des questions de responsabilité pour les émetteurs de stablecoins en cas de rupture.

GateNewsIl y a 49m

La Fondation Ethereum révèle 100 agents nord-coréens infiltrant des entreprises Web3

Le programme ETH Rangers de la Fondation Ethereum a révélé une menace de sécurité majeure liée à des agents nord-coréens ayant infiltré des entreprises Web3. L’enquête a mis au jour environ 100 agents, signalé 53 projets et récupéré plus de 5,8 millions de dollars. La fondation appelle à améliorer les processus de recrutement et la coopération mondiale pour renforcer la sécurité.

GateNewsIl y a 2h

La prévente de memecoin de James Wynn ne lève que 8 000 $ au milieu d’allégations d’arnaque

James Wynn a lancé une prévente de memecoin, $ASSDAQ, sur Solana, ne récoltant que $8,000 en dix heures, attirant des critiques en raison d’anciennes accusations d’arnaque. Malgré les affirmations de Wynn concernant son succès en trading, la réticence du marché indique un scepticisme quant à son nouveau projet.

GateNewsIl y a 2h

Le plan de défense quantique de Bitcoin BIP-361 suscite des critiques concernant un écart de récupération de 1,7 M BTC

Les développeurs de Bitcoin travaillent sur le BIP-361 afin de se prémunir contre les menaces liées à l’informatique quantique en migrant les fonds vers des formats plus sûrs, ce qui pourrait geler 1,7 million de BTC. Charles Hoskinson critique le plan, estimant qu’il pourrait conduire au gel permanent des pièces vulnérables. Le débat met en lumière des tensions dans l’adaptation des protocoles de Bitcoin.

GateNewsIl y a 3h

Tether injecte 150 millions de dollars pour secourir Drift Protocol, tandis que Circle fait l’objet d’un recours collectif pour négligence

Drift Protocol a subi une perte de $280 millions due à un piratage, ce qui a incité Tether à lancer un plan de redressement de $150 millions, en basculant les actifs de règlement vers l'USDT. Pendant ce temps, Circle fait face à une poursuite pour n'avoir pas gelé les fonds volés, mettant en lumière des ambiguïtés réglementaires dans l'industrie crypto.

ChainNewsAbmediaIl y a 4h
Commentaire
0/400
Aucun commentaire