Centre des crypto-monnaies : Dans le futur, le gouvernement américain pourrait renforcer le contrôle des crypto-monnaies sans réglementation claire

Le fait de ne pas adopter le projet de loi sur la structure du marché des cryptomonnaies, le CLARITY Act, pourrait créer un précédent dangereux, ouvrant la voie à de futures administrations américaines — en particulier celles moins amicales envers l’industrie — pour imposer des mesures de répression sur les cryptomonnaies. C’est l’avertissement de Peter Van Valkenburgh, directeur exécutif de Coin Center.

Dans un post sur X, Van Valkenburgh souligne que le rejet des mécanismes de protection des développeurs dans des propositions telles que le CLARITY Act ou le Blockchain Regulatory Certainty Act, en échange d’avantages à court terme et de la “commodité” de l’administration actuelle, pourrait conduire à un scénario à long terme plein d’incertitudes pour l’ensemble de l’industrie.

Selon lui, l’objectif fondamental du CLARITY n’est pas de faire confiance à l’administration actuelle, mais d’établir des contraintes juridiques durables pour les administrations futures. En l’absence de ces protections légales, l’écosystème crypto risque d’être dominé par le pouvoir discrétionnaire d’accusations, les fluctuations politiques et une aversion au risque — des facteurs qui érodent les fondements de l’innovation.

Le projet de loi CLARITY est actuellement bloqué au Sénat en raison de désaccords entre les parties prenantes, concernant des dispositions clés telles que la possibilité de générer des rendements à partir de stablecoins. Le contenu du projet de loi comprend la création d’un cadre d’enregistrement pour les intermédiaires crypto, l’établissement de normes de régulation des actifs numériques et l’identification légale des tokens.

Sous l’ancienne présidence de la Securities and Exchange Commission des États-Unis (SEC), Gary Gensler, cette agence a été confrontée à de nombreuses critiques pour avoir été accusée de façonner la politique par des actions d’application et des règlements, plutôt que de construire un cadre réglementaire transparent.

Risques accrus en l’absence de cadre juridique

Van Valkenburgh avertit que, dans un scénario où la loi manque de clarté, le ministère de la Justice américain pourrait à l’avenir intensifier les poursuites contre les développeurs d’outils de sécurité avec des accusations d’opérer comme des organisations de transfert d’argent non autorisées. Parallèlement, les directives d’interprétation actuelles pourraient également être inversées, augmentant ainsi le niveau d’incertitude juridique.

Après la démission de Gensler le 20 janvier 2025, la SEC a apporté des ajustements vers une approche plus ouverte, y compris le retrait de certaines actions d’application prolongées et la publication de directives plus favorables au secteur des cryptomonnaies.

Cependant, Van Valkenburgh avertit que si l’industrie échange l’opportunité d’établir une base juridique à long terme simplement pour tirer parti des avantages à court terme, les conséquences pourraient être très graves. Selon lui, cela signifierait abandonner des valeurs fondamentales telles que la transparence, la neutralité et l’ouverture — tout en donnant involontairement aux décideurs politiques futurs le pouvoir de resserrer le contrôle sur l’ensemble de l’écosystème.