Une tendance critique a refait surface en ligne au sujet de la SB822 de la Californie, une législation qui a ajouté des actifs crypto au cadre des biens non réclamés de l’État et a mis en place un système pour informer les propriétaires d’actifs afin qu’ils puissent les réclamer dans un délai donné ou qu’ils soient transférés à l’État
De nombreux critiques affirment que cette mesure était une tentative désespérée de la part de l’État pour détourner davantage de fonds des résidents, puisqu’ils ne disposent que d’une enveloppe fixe de la Federal Reserve Bank.

Les critiques dénoncent une loi injuste et inconstitutionnelle

En octobre 2025, la Californie a pris une mesure pionnière en devenant le premier État à adopter une législation qui empêche le contrôleur de la monnaie de l’État de mettre aux enchères les actifs crypto de ses résidents sans les avoir informés correctement de la nécessité de les réclamer. Si beaucoup y ont vu un énorme succès en matière de renforcement de la légitimité des crypto-monnaies et de protection des droits des consommateurs, un nouveau groupe de critiques la qualifie d’effort régressif et anti-crypto.

Selon la législation, les actifs numériques détenus par des bourses et d’autres dépositaires de ce type peuvent être réclamés par l’État si le « propriétaire apparent » ne les réclame pas trois ans à partir de la date à laquelle il a manifesté pour la dernière fois son intérêt pour l’actif.

D’autres l’ont qualifié de « criminel » et d’inconstitutionnel, en soulignant à quel point il est injuste pour le citoyen californien moyen de voir son épargne confisquée au profit de l’État en raison d’une inactivité sur une période de seulement trois ans.

ADVERTISEMENT## Un post viral suscite la confusion au sujet d’une législation crypto déjà appliquée

La majorité des réactions contre la législation sur les biens non réclamés semblent provenir d’un post controversé, dans lequel l’auteur, une voix reconnue de l’industrie, a supposé que le projet de loi venait tout juste d’être adopté à la Chambre et qu’il était en route vers le Sénat. Le seul projet de loi qui a accordé à l’État le droit de réclamer des actifs crypto a été adopté en 2025.

De plus, l’État ne saisit pas purement et simplement les actifs en sommeil après l’échéance de 3 ans. Il commence d’abord par contacter les propriétaires via les bourses entre six et douze mois avant que l’actif ne devienne déclarable au Contrôleur comme non réclamé.

Les propriétaires qui remplissent et signent un formulaire joint seront considérés comme actifs et verront leur période de déchéance renouvelée, tandis que ceux qui ne répondent pas aux messages de leurs bourses verront leurs fonds déclarés comme en sommeil.

ADVERTISEMENTMême lorsque des fonds ont été transférés à l’État, ils sont placés sous la garde du propriétaire légitime, et non confisqués définitivement. Une preuve valable de propriété permettra directement de récupérer la crypto de l’héritier si elle est encore détenue sous sa forme initiale.

Si l’État a déjà converti la crypto en espèces — ce qui est possible entre 18 et 20 mois — le propriétaire légitime reçoit l’équivalent en espèces. Dans les deux cas, le propriétaire a droit à tout intérêt généré par ses fonds.

Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'avertissement.