Selon des informations du 25 février, la Haute Cour de Delhi a récemment rejeté une plainte intentée par un groupe d’investisseurs en cryptomonnaies contre une plateforme crypto. Le juge Prushaindra Kumar Kaurav a noté que la plateforme relève de la catégorie des entreprises privées et ne correspond pas à la définition d’entité « d’État » au sens de l’article 12 de la Constitution, et ne peut donc pas intervenir judiciairement en vertu de l’article 226, et que la requête ne présente pas de fondement juridique pour être admissible.
Le procès, intenté par des investisseurs tels que Rana Handa et Aditya Malhotra, a demandé au tribunal de renforcer la régulation des plateformes crypto et a demandé que la CBI ou une équipe d’enquête spéciale soit chargée d’intervenir dans l’enquête tout en dégelant les fonds des utilisateurs prétendument restreints. Cependant, la cour a clairement indiqué que l’ordonner une enquête pénale était une circonstance très particulière et que certaines plaintes n’avaient même pas été terminées avant la fin du processus de plainte, ce qui n’était pas suffisant pour déclencher un mécanisme d’enquête obligatoire.
Au cœur du différend se trouve la question des restrictions de retrait. De nombreux utilisateurs ont déclaré qu’il était difficile de retirer des fonds de la plateforme depuis 2025, et qu’il y a eu des différences dans l’évaluation des comptes et les ajustements des limites. Rana Handa a déclaré au tribunal qu’il avait investi environ 1,422 million de roupies depuis 2021, mais qu’il s’était ensuite heurté à des obstacles persistants pour les retraits, soulevant de nombreuses questions sur la liquidité et la conformité de la plateforme. Les investisseurs concernés se sont plaints via le National Cybercrime Portal et se sont finalement tournés vers la justice pour protéger leurs droits.
La Cour a également souligné que le cadre réglementaire des cryptomonnaies est une question législative et politique qui devrait être formulée par le parlement et des régulateurs tels que la RBI et la SEBI, plutôt que par la justice. Dans le contexte de l’absence de réglementations claires, les tribunaux sont plus enclins à guider les parties pour résoudre les différends par des voies juridiques traditionnelles telles que les litiges civils, les plaintes des consommateurs ou le signalement à la police.
D’un point de vue industriel, cette décision met en lumière la zone grise juridique engendrée par le système de régulation des cryptomonnaies en Inde, qui n’est pas encore en train de se concrétiser. Pour les investisseurs en crypto confrontés à des gels de fonds, des difficultés de retrait ou des litiges sur la plateforme, il est nettement plus difficile d’obtenir une réparation rapide par un litige constitutionnel. Les experts juridiques estiment généralement que ce jugement respecte les principes constitutionnels existants, mais il amplifie également les préoccupations du marché telles que le « manque de supervision des actifs crypto », les « risques de sécurité des fonds d’investisseurs » et la « revue de conformité des plateformes crypto », et il est prévu que les discussions législatives pertinentes et les jeux de politique réglementaire continueront de s’intensifier en 2026.
Avertissement : Les informations contenues dans cette page peuvent provenir de tiers et ne représentent pas les points de vue ou les opinions de Gate. Le contenu de cette page est fourni à titre de référence uniquement et ne constitue pas un conseil financier, d'investissement ou juridique. Gate ne garantit pas l'exactitude ou l'exhaustivité des informations et n'est pas responsable des pertes résultant de l'utilisation de ces informations. Les investissements en actifs virtuels comportent des risques élevés et sont soumis à une forte volatilité des prix. Vous pouvez perdre la totalité du capital investi. Veuillez comprendre pleinement les risques pertinents et prendre des décisions prudentes en fonction de votre propre situation financière et de votre tolérance au risque. Pour plus de détails, veuillez consulter l'
avertissement.
Articles similaires
La loi sur la clarté est attaquée en raison de son éthique concernant la Trump Coin
Les démocrates enquêtent sur la conférence Trump Coin en raison de leurs inquiétudes concernant l’implication politique dans le secteur des cryptomonnaies. Le calendrier de l’événement coïncidant avec le dîner des correspondants de la Maison-Blanche soulève des questions éthiques, notamment au sujet de la Blockchain Regulatory Certainty Act.
CryptoBreakingIl y a 23m
Robinhood, inquiet quant aux restrictions liées aux opérations d’initiés, sur les contrats de marché prédictif à une partie
Robinhood adopte une stratégie prudente dans les activités de marchés de prédiction, en excluant les contrats « mention du marché » susceptibles d’engendrer des risques de manipulation, et en soulignant qu’elle ne propose que des contrats d’événements réglementés afin de protéger les intérêts des clients. Les récents incidents de délit d’initié ont intensifié les inquiétudes du secteur ; pour éviter les risques, Robinhood collabore avec des plateformes réglementées afin d’assurer la vérification de l’identité des utilisateurs.
GateNewsIl y a 23m
La commission argentine des valeurs mobilières inclut les crypto-monnaies dans le périmètre de la reconnaissance des actifs nets des investisseurs qualifiés
Actualités Gate News, le 12 avril, la Commission nationale argentine des valeurs mobilières (CNV) a publié la résolution générale n° 1125/2026, reconnaissant officiellement les crypto-monnaies comme une catégorie d’actifs pouvant être inclus dans l’actif net personnel, pour déterminer l’éligibilité des investisseurs qualifiés. Conformément à cette décision, les actifs virtuels sont définis comme « toute forme de valeur numérique qui peut être négociée et/ou transférée de manière numérique et qui est utilisée pour le paiement ou l’investissement ». Cette définition couvre des types d’actifs numériques tels que les crypto-monnaies, les actifs tokenisés et les stablecoins.
GateNewsIl y a 42m
Vice-président adjoint de la Banque de Chine, Wang Yongli : la réglementation américaine de la classification des actifs crypto mérite d’être prise en exemple, mais elle doit être abordée de manière dialectique
Wang Yongli a analysé dans son article les progrès de la politique américaine relative aux actifs cryptographiques, en affirmant que le CLARITY Act fournit des orientations claires pour la réglementation. Il souligne qu’il faut accorder de l’importance à l’évolution du monde crypto on-chain, et recommande de mettre en place une réglementation efficace sur la base d’une compréhension de la nature même des actifs cryptographiques, tout en tenant compte des réalités nationales et en s’inspirant de l’expérience américaine.
GateNewsIl y a 42m
Les contrats sur des événements sportifs reconnus sont des produits dérivés ! La CFTC américaine bloque l’application locale et cherche à obtenir le pouvoir de réglementer les marchés de prédiction
Le gouvernement fédéral américain, avec la CFTC et le ministère de la Justice, cherche à transférer le pouvoir de régulation des marchés de prédiction Kalshi du niveau local vers le niveau fédéral, en faisant valoir que les contrats portant sur des événements sportifs relèvent des produits dérivés financiers. Si les tribunaux soutiennent cette position, cela modifiera le statut juridique des marchés de prédiction et harmonisera la réglementation à l’échelle nationale, réduisant l’impact des lois locales sur les paris.
CryptoCityIl y a 56m
La deuxième série de demandes de licence de stablecoins à Hong Kong est en cours, Futu Securities et le groupe OSL participent à la concurrence
Actualités de Gate News : message, le 12 avril, les demandes pour la deuxième série de licences de stablecoins conformes à Hong Kong sont en cours. Selon des informations fiables fournies par des sources, Futu Securities et le groupe OSL sont tous deux des demandeurs de la deuxième série de licences. Auparavant, en novembre 2025, 13 ministères et organes, dont la Banque populaire de Chine, ont publié une prise de position réaffirmant l’action menée en Chine contre les transactions de crypto-monnaies et en qualifiant les stablecoins de crypto-monnaies, ce qui signifie qu’il sera impossible d’y négocier des stablecoins en Chine continentale.
GateNewsIl y a 1h
