Michael Saylor llama a BIP-110 el mayor riesgo autoinfligido de Bitcoin

El cofundador de Strategy, Michael Saylor, considera que Bitcoin (BTC) ha obtenido una ventaja abrumadora en la “guerra de los medios” a nivel global. Sin embargo, al mismo tiempo advierte que los cambios a nivel de protocolo—especialmente la propuesta BIP-110—podrían convertirse en el mayor riesgo que aún existe para esta red.

En paralelo, David Bailey, organizador de Bitcoin Conference, invitó proactivamente a las partes que respaldan BIP-110 a entablar un diálogo, aumentando así la intensidad del debate que divide a la comunidad de Bitcoin en dos posturas opuestas.

En esencia, BIP-110 propone ajustar el mecanismo de selección de un nuevo bloque permitiendo a los mineros votar para decidir el bloque válido, en lugar de depender por completo de la regla de “la cadena más larga – longest chain”. Este enfoque busca aumentar la flexibilidad del mecanismo de consenso y, al mismo tiempo, mejorar la capacidad de resistir algunas formas de ataques de explotación.

Por qué BIP-110 se ha convertido en el centro de atención actual

Según Saylor, el impulso de crecimiento del BTC se ha desplazado de manera claramente visible hacia el flujo de capital institucional, en lugar de depender del ciclo de halving tradicional. Sostiene que el ciclo de cuatro años ya no es válido y que, en el próximo período, factores como el crédito digital y las actividades de préstamos bancarios desempeñarán un papel de liderazgo.

Aun así, el punto más destacado en su postura radica en su advertencia sobre el riesgo proveniente del desarrollo de protocolos. Saylor cree que “las ideas equivocadas pueden llevar a cambios de carácter iatrogénico”—es decir, intervenciones involuntarias que causan daño—son la amenaza más grave para Bitcoin.

Esta apreciación se vincula directamente con BIP-110—propuesta por Dathon Ohm y respaldada por Bitcoin Knots. Esta propuesta apunta a realizar un soft fork temporal dentro de un año para limitar los datos no monetarios en la red.

En concreto, BIP-110 apunta a los registros de Ordinals, tokens BRC-20 y payloads OP_RETURN de gran capacidad—factores que se consideran que inflan la blockchain y aumentan la carga para los nodos que operan.

La comunidad de Bitcoin se fractura profundamente

La primera señal de respaldo para BIP-110 apareció en marzo de 2026, cuando el pool Ocean extrajo el bloque correspondiente.

Quienes lo apoyan consideran que este es un paso necesario para proteger la esencia de Bitcoin como un sistema monetario óptimo. Argumentan que los datos que no sirven para fines de pago compiten por recursos de bloque, elevan los costos de transacción y deterioran la experiencia de los usuarios comunes.

Por el contrario, el bando opositor interpreta la propuesta como un precedente peligroso. Adam Back, CEO de Blockstream, advirtió que intervenir a nivel de consenso puede erosionar la confianza en Bitcoin como un activo de reserva de valor y abrir el camino a riesgos de censura de transacciones en el futuro.

Otro punto controvertido se encuentra en el umbral de activación. BIP-110 propone un nivel de consenso del 55% de hash power—significativamente inferior al estándar del 95% que se considera la “prueba de oro” en las mejoras de Bitcoin anteriores.

El propio Bailey—CEO y Presidente de Nakamoto, y fundador de BTC Inc.—también reconoció que en el pasado criticó públicamente a quienes respaldan BIP-110. Sin embargo, una parte de la comunidad cree que su movimiento de reconciliación reciente tiene más un carácter mediático que una verdadera buena voluntad.

En ese contexto, Bitcoin 2026 Conference junto con la reunión de la Federal Reserve a finales de abril se consideran catalizadores importantes, capaces de influir fuertemente en el desarrollo del BTC.

Actualmente, el proceso de señalización para BIP-110 aún continúa, con la posibilidad de llegar a una decisión de activación a finales de 2026.

En resumen, no se trata solo de una propuesta técnica, sino de una prueba fundamental: si Bitcoin seguirá manteniendo su papel como un sistema monetario minimalista, o si avanzará hacia la expansión del espacio de experimentación on-chain con los sacrificios correspondientes.