Vitalik Buterin propone DVT nativo: el staking de Ethereum puede usar firmas de múltiples nodos, reduciendo el riesgo de penalización por punto único

ETH1,53%

1月22日消息,以太坊联合创始人 Vitalik Buterin 在以太坊研究论坛提出将分布式验证器技术(DVT)原生集成到以太坊质押机制中,旨在降低技术门槛并提升网络安全性。这一方案允许ETH质押者在多个节点上运行同一验证密钥,从而避免因单一节点故障而遭受惩罚,也让更多个人和机构能够直接参与以太坊质押。

按照当前机制,每个以太坊验证者只能依赖一个节点,一旦宕机就可能被削减收益甚至罚没。Buterin 的“原生DVT”设计通过阈值签名方式,把同一密钥分散在多个节点上,只要多数节点保持正常运行,就能持续为区块链提供验证服务。他指出,即便部分节点离线,只要大多数节点诚实且在线,系统仍可稳定工作。

与现有第三方DVT方案相比,Buterin 提出的做法更为简化。他的设想允许每个验证者创建最多16个“虚拟身份”,这些身份独立运行,但在链上被视为一个整体。当多数虚拟身份完成签名后,系统才认定该验证者完成了区块提议或验证,并据此发放奖励或执行惩罚。这种结构既提高了容错率,也保持了协议层面的透明性。

Buterin 强调,这一设计对用户来说几乎没有额外复杂度,因为质押者只需运行多个标准客户端副本即可,无需依赖托管型服务提供商。这不仅能提升以太坊网络的去中心化水平,也为持有大量ETH、重视资产安全的参与者提供了更稳健的质押方式。

该提议也是 Buterin 近期一系列改善以太坊用户体验与网络韧性计划的一部分。目前该方案仍处于讨论阶段,但已经引起开发者和社区的广泛关注。随着以太坊质押规模不断扩大,DVT被视为提高网络稳定性和安全边界的重要一步,也可能成为下一轮ETH基础设施升级的关键方向。

Aviso legal: La información de esta página puede proceder de terceros y no representa los puntos de vista ni las opiniones de Gate. El contenido que aparece en esta página es solo para fines informativos y no constituye ningún tipo de asesoramiento financiero, de inversión o legal. Gate no garantiza la exactitud ni la integridad de la información y no se hace responsable de ninguna pérdida derivada del uso de esta información. Las inversiones en activos virtuales conllevan riesgos elevados y están sujetas a una volatilidad significativa de los precios. Podrías perder todo el capital invertido. Asegúrate de entender completamente los riesgos asociados y toma decisiones prudentes de acuerdo con tu situación financiera y tu tolerancia al riesgo. Para obtener más información, consulta el Aviso legal.

Artículos relacionados

Las reclamaciones de actividad de la red de Ethereum alcanzan un nuevo ATH que indica una divergencia alcista

La red Ethereum ha alcanzado un nuevo máximo histórico de actividad, lo que señala su creciente utilidad más allá de la especulación. Factores como el escalado de L2 y DeFi están impulsando este repunte, lo que sugiere un fuerte potencial de crecimiento a largo plazo para Ethereum ($ETH).

BlockChainReporterhace1h

BlackRock retiró 2700 BTC y 30,000 ETH de algún CEX

Noticias de Gate News, 10 de abril, según el seguimiento de Onchain Lens, BlackRock extrajo 2700 BTC (por valor de 196,87 millones de dólares) y 30.000 ETH (por valor de 67,42 millones de dólares) de algún CEX.

GateNewshace4h

Ethereum rompe al alza mientras vuelve el impulso alcista: ¿qué sigue para ETH?

ETH sube por encima de $2,200 a medida que los compradores recuperan el control y defienden un soporte clave. Los derivados y las entradas a ETF muestran una demanda en crecimiento y una confianza renovada del mercado. El soporte crítico cerca de $2,000 determinará si el impulso alcista puede continuar. Ethereum finalmente ha mostrado señales

CryptoNewsLandhace4h

Tom Lee: Se observan señales de que el mercado está formando un fondo; recomiendo Ethereum, BMNR y Bitcoin.

Noticias del Portal Gate, 10 de abril, el reconocido analista de mercado Tom Lee publicó que cada vez hay más indicios de que el fondo ya se ha formado, aunque en general el mercado sigue mostrando escepticismo. Tom Lee sugiere que, para los inversores que aún mantienen una postura escéptica, consideren comprar los activos que se desempeñaron mejor durante la guerra entre EE. UU. e Irán. Señaló que Ethereum y BMNR ocupan los lugares preferidos, mientras que Bitcoin también está en la lista recomendada. Tom Lee considera que los criptoactivos ya han demostrado ser una herramienta de reserva de valor durante los periodos de guerra.

GateNewshace5h

Grayscale transfirió 1327 ETH y aproximadamente 406 BTC a algún CEX, con un valor total de más de 3,8 millones de dólares.

Noticias de Gate. Mensaje, 10 de abril, según el monitoreo de Arkham, aproximadamente una hora antes, Grayscale transfirió 1327 ETH y alrededor de 406.187 BTC a algún CEX, con un valor total de más de 3.8 millones de dólares.

GateNewshace5h
Comentar
0/400
MasterChuTheOldDemonMasterChuvip
· 01-22 06:03
Gracias por compartir, seguro que eres el mejor.
Ver originalesResponder0