亚当·贝克否认在《纽约时报》调查后成为比特币创造者中本聪
英国比特币开发者、Blockstream 首席执行官亚当·贝克（Adam Back）于 2026 年 4 月 8 日在接受《纽约时报》记者约翰·卡里罗（John Carreyrou）的调查后公开否认他是中本聪（Satoshi Nakamoto）——比特币这款数字货币的匿名创造者。该调查在文中指出他是该数字货币发明者的最有力候选人。
贝克将这篇文章斥为“确认偏误”，并表示证据是“巧合的组合，以及来自具备相似经历和兴趣的人们所使用的相似表述”，同时重申他不知道中本聪是谁，并认为身份仍然未知“对比特币是好事”。
##《纽约时报》调查指向贝克为中本聪
《纽约时报》这项调查由约翰·卡里罗（以揭露 Theranos 丑闻而闻名）历时一年进行，列举了多项将贝克与中本聪联系起来的因素：贝克在早期在线论坛发帖与中本聪帖子之间在措辞、拼写和语法上的相似之处；在线活动时间线的重叠；以及贝克早期关于 Hashcash 的工作——这是一种在比特币挖矿中至关重要的工作量证明（proof‑of‑work）系统。文章还提到，贝克的线上活动模式与中本聪在比特币白皮书发布后不久消失相吻合。
贝克的电子邮件和在线发帖内容与中本聪的内容进行了对比，揭示出令人惊讶的相似之处。调查结论认为，在多位候选人中，贝克是最可能的人选，其中包括计算机科学家 Hal Finney 和 Nick Szabo。
贝克驳斥相关说法，称其源于确认偏误与巧合
在 X 上的一系列帖子中，贝克表示：“我不是中本聪，但我很早就聚焦于密码学对积极的社会影响、在线隐私和电子现金。”他解释说，他在早期加密论坛上高频发帖使得他的评论更可能在相关主题中被发现，从而产生了需要从统计上纠正的确认偏误。
针对《泰晤士》（Times）关于他在中本聪最活跃的时期并未出现在比特币论坛、而在中本聪消失后才回归的说法，贝克表示他当时实际上“在论坛上大聊特聊（did a lot of yakking）”。他称其余证据“也是巧合的组合，以及来自具备相似经历和兴趣的人们所使用的相似表述。”贝克补充道：“我也不知道中本聪是谁，我认为这种情况对比特币是有益的，因为这有助于将比特币视为一种新的资产类别——一种在数学上稀缺的数字商品。”
贝克领导的公司 Blockstream 发布了一份声明称：“今天《纽约时报》的故事建立在对部分细节的偶然性解读与推测之上，而非明确的密码学证明。Dr. Adam Back 一直明确表示他不是中本聪。”
先前对中本聪身份的揭露尝试
中本聪（Satoshi Nakamoto）的真实身份，是互联网最持久的谜团之一。这并不是有人第一次被点名为比特币的发明者。2024 年，一部 HBO 纪录片将加拿大加密专家彼得·托德（Peter Todd）点名为中本聪；托德称这“荒谬至极”。2014 年，《新闻周刊》（Newsweek）认定多里安·中本聪（Dorian Nakamoto）——一名日裔美国人——是中本聪，但这一说法基本被证伪。2015 年，澳大利亚计算机科学家 Craig Wright 宣称自己就是中本聪，但在多年的声称之后，一名英国高等法院法官裁定他并非中本聪。贝克曾作为证人出席听证会，并就针对赖特（Wright）指称的证据作证。
如果中本聪仍控制着挖出了最初比特币的原始比特币钱包，那么超过 100 万 BTC 的这笔存量以今天计算大约价值 700 亿美元，代表未来将被创造的总计 2100 万枚硬币中的 5%。贝克在 X 上打趣道：“2009 年当时要是带着怒火去挖就好了。”
市场反应与比特币价格
比特币在 4 月 8 日最近上涨了 4.4%，至 71,732.79 美元，作为与美伊停火相关的广泛市场缓解反弹的一部分。加密货币社区长期以来一直认为，中本聪身份并不是一个在财务上具有实质影响的问题，因为比特币已经独立运行了十多年以上。
常见问题（FAQ）
《纽约时报》提出了哪些证据来证明亚当·贝克是中本聪（Satoshi Nakamoto）？
调查引用了贝克与中本聪在早期论坛发帖中的相似措辞、拼写和语法；线上活动时间线的重叠；中本聪活跃期间贝克缺席论坛；以及贝克早期在 Hashcash 上的工作——这是一种对比特币挖矿至关重要的工作量证明系统。
亚当·贝克此前是否曾被指控为中本聪？
是的。多年来，贝克一直被认为是更有可能的人选之一，和 Hal Finney、Nick Szabo 一同被列为候选。贝克一直都否认自己是中本聪，并且在《纽约时报》文章发布后再次否认。
为什么比特币社区重视中本聪的匿名性？
许多比特币领域的知名声音认为，保密中本聪的身份能够维持这种去中心化、无领袖的加密货币特性。贝克本人也表示他不知道中本聪是谁，并认为这“对比特币是好事”，因为这有助于将比特币视为一种新的资产类别——一种在数学上稀缺的数字商品。
相关文章