在一波關於究竟是誰真正創造了比特幣的新討論浪潮中，因《紐約時報》近期的一項調查而引發，Ripple 的榮譽首席技術官（CTO Emeritus）David Schwartz 發表了一段相當令人沉重的說法。他表示，關於究竟誰在背後使用化名中本聰（Satoshi Nakamoto）的辯論，與技術層面的現實相比顯得次要——那位傳奇的「一百萬枚比特幣」的存取權很可能已經永久失去。
Schwartz 的論點很簡單。他認為，17 年過去後，任何人的想法都會發生徹底的變化，而且「有人能夠有意識地無視一筆至少 $70-$80 billion 的財富，卻連一筆交易都不做」這種想法看起來不太可能。
因此，在他看來，創世密鑰（genesis keys）很可能是在比特幣尚未具備市場價值的時候就被銷毀或遺忘了，這也讓中本聰的持有資產變成了沉重的「死資金」，永遠不會對市場造成壓力。
具有諷刺意味的是，David Schwartz 本人曾長期被視為主要的中本聰嫌疑人之一，原因是他在擔任比特幣創造者的角色上被懷疑。就分散式運算（distributed computing）領域而言，他是多項專利的作者，這些專利可追溯至 1988 年。他對密碼學的深刻理解，從 XRP Ledger 的設計，以及 XRP 作為全球最大級別的加密貨幣之一的定位，都能看得出來。
然而，幾年前在回應這類主張時，Schwartz 直接否認自己參與比特幣創造的理論，儘管他也承認這個說法「看起來雖然不一定是真的，但確實具有某種可能性」。他表示自己確實具備必要的技能，但仍一再強調：他只是直到 2011 年才知道比特幣。
總而言之，儘管產業仍持續在密碼朋克（cypherpunk）的郵件列表存檔中搜尋答案，想弄清中本聰（Satoshi Nakamoto）究竟到底是誰，Schwartz 仍是少數能把這場討論從神話的領域帶到數學與鑰匙安全（key security）的範疇之中之人。他指出，這些比特幣的存取權要嘛很可能已經永遠消失，要嘛只是被單純地摧毀了。
