美國國防部科技長（Pentagon technology chief）5 月 1 日對國會表示，「Anthropic 仍在黑名單上，但 Mythos Preview 是另一個議題」，正式承認國防部對 Anthropic 主品牌與其新模型 Mythos 採取區別對待。此一表態與 4 月 19 日 Axios 揭露 NSA（國家安全局）已實際使用 Mythos 形成呼應，並正式確立「Mythos 例外管道」的政策走向—同時也意味國防部曾在法庭上主張使用 Anthropic 工具會威脅國安，與當前實質做法形成法律論述上的內部矛盾。
Anthropic vs Pentagon 三月對抗：Hegseth 黑名單背後的拒絕授權之爭
Anthropic 與 Pentagon 衝突源於 2026 年 2 月。國防部長 Pete Hegseth 要求 Anthropic 同意軍方部署其模型用於「自主致命攻擊」（autonomous lethal attacks）以及「對美國公民的大規模國內監控」。CEO Dario Amodei 拒絕，Hegseth 隨後給 Amodei 最後期限後仍未獲讓步，Trump 直接指示所有聯邦機構「立即停止」使用 Anthropic 技術。3 月 Hegseth 正式將 Anthropic 列為「供應鏈風險」企業，4 月 Anthropic 上訴第二巡迴法院尋求臨時禁制令未果。
但即使官方立場是黑名單，實際 federal agency 的使用情況卻不一致。Axios 4 月 19 日獨家報導 NSA 已部署 Mythos Preview—這是 Anthropic 自己將存取限縮至 40 個機構、官方說法為「具備過於危險的攻擊性網路能力」的最強模型。換言之，Mythos 在「危險到要限縮存取」的同時，也是「危險到聯邦機構必須使用」的存在。
Mythos 例外管道：Amodei 4/30 會見 Wiles 與 Bessent
4 月 30 日 Amodei 與白宮幕僚長 Susie Wiles、財政部長 Scott Bessent 會面，明確談及 Mythos 在政府的使用條件以及 Anthropic 的安全實踐。Anthropic 同期推進新一輪估值 9,000 億美元的融資，Wiles + Bessent 的高層會面被視為 Trump 政府重新評估 Anthropic 政策的訊號。會後傳出的下一步是「Pentagon 以外的部會」如何採用 Mythos—亦即繞開國防部黑名單、由其他聯邦機構直接採購。
5/1 Pentagon 科技長的「Mythos 是另一回事」表態，正是這個策略的法律包裝。實質上 Pentagon 把「Anthropic 主品牌不採購」（維持與 Hegseth 立場一致）與「Mythos 可以例外」（呼應白宮與 NSA 實質需求）切開處理，建立法律論述上的「兩條軌道」。但這套切割的前提需要 Mythos 能在合約層面與 Anthropic 主體有足夠區隔，可能涉及單獨子公司或單獨授權架構。
後續觀察：Hegseth 是否認可、其他 frontier 模型廠商策略空間
下一個關鍵點是 Hegseth 對 Pentagon 科技長表態的官方反應。若 Hegseth 同意「Mythos 例外」，意味 2 月以來的 Anthropic 黑名單實質鬆綁；若 Hegseth 維持原立場，Pentagon 內部將出現政策分裂、可能引發白宮直接介入仲裁。從產業面看，本案結果將影響 OpenAI、Google DeepMind、xAI 等其他 frontier 模型開發者面對「軍方拒絕授權自主致命攻擊」要求時的策略空間—若 Anthropic 拒絕後仍能保有特定 federal 採購（透過 Mythos 例外），將為其他公司提供「可在拒絕全面授權的同時維持商業關係」的具體先例。
這篇文章 Pentagon 科技長：Anthropic 仍黑名單、Mythos 例外處理 最早出現於 鏈新聞 ABMedia。
相關文章
