Circle 表示，對數位資產的信任取決於安全性、問責性以及法治。該公司是在 4 月 1 日 Drift Protocol 的漏洞事件之後提出這番說法。公開報告稱損失超過 $270 百萬。Circle 表示，該事件重新引發外界對於加密領域中控管機制與開放存取的辯論。
該公司表示，穩定幣發行商不應充當私人警察。它表示，任何凍結行動都必須由法律程序引導。
Circle 也表示，開放的金融體系需要在整個加密堆疊中獲得更好的保護。該聲明將這個議題放在目前美國穩定幣政策的工作範圍內。
Circle：資產凍結必須遵循合法命令
Circle 表示，只有在法律要求時才會凍結 USDC。它表示，制裁、法院命令以及執法機關的請求會推動這些決策。該公司表示，這是合規責任，而非由其酌情決定的舉措。它也表示，該流程能保護使用者權利與隱私。
Circle 將 USDC 描述為受美國與歐盟法律規範的金融工具。它表示，該框架可防止對使用者資金的任意干預。該公司主張，法律上的限制與技術控管同樣重要。它表示，隱私與財產權仍是核心的設計目標。
近期事件提醒人們：在整個生態系中，對數位資產的信任取決於安全性、問責性以及法治。
Circle 是一家受監管的公司，會遵守制裁、執法機關的命令以及法院要求。當我們凍結資產時…… pic.twitter.com/zG0FZzCd1n
— Circle (@circle) 2026 年 4 月 10 日
Drift 漏洞事件再度引發對共享安全責任的辯論
Circle 將其評論連結到 4 月 1 日的 Drift Protocol 漏洞事件。它表示，在這類攻擊中惡意行為者做的不只是竊取資金。他們也會測試錢包、協議、交易所、發行方與監管機構之間的薄弱點。Circle 表示，這些落差讓攻擊者能夠迅速移動。
該公司主張，沒有任何單一部分的加密技術能承擔全部責任。它表示，安全與問責必須在整個生態系中共享。這涵蓋協議、錢包供應商、基礎設施公司、交易所與穩定幣發行方。Circle 表示，每一層都需要與其角色相匹配的防禦。
它也警告，不要急就章地對政策作出回應，因為這可能會傷害開放的系統。Circle 提到關於自託管錢包（self-hosted wallets）與無許可 DeFi 的辯論。它表示，設計不良的限制可能會削弱創新並打開區塊鏈的存取。與此同時，它表示，缺乏問責的開放會帶來風險。
Circle 建議在協議層級加入額外的技術防護措施。它提到可在特定條件下暫停活動的斷路器（circuit breakers）。該公司表示，這類工具或許能在快速演變的網路威脅期間有所幫助。它補充說，威脅可能也包含社交工程與實體安全風險。
Circle 支持新的法律框架，以便更快採取行動
Circle 表示，在許多情況下，更快介入所需的工具已經存在。然而，它表示，協調行動的法律框架仍不完整。該公司主張，監管沒有跟上以網際網路為基礎的金融發展速度。它表示，這個落差是需要政策回答的政策問題。
該公司表示，它正在與美國以及海外的政策制定者合作。它希望能有安全港（safe harbor）規則以及更新的數位資產市場法律。
Circle 表示，這些規則應能讓公司更快地對非法活動採取行動。它也表示，任何新的框架都必須保護隱私與財產權。
Circle 表示：「目標不是一個由私人公司單方面決定誰會失去對其資產存取權的系統。」它補充說，目標是能以威脅速度推進的合法介入。該公司表示，這種平衡對安全與開放都很重要。它將這個議題定義為與數位資產信任息息相關的核心內容。
Circle 將這項工作連結到目前美國正在討論的穩定幣立法。它提到了 GENIUS Act 以及 CLARITY Act 下更廣泛的市場結構規則。該公司表示，這些努力提供了一個在下一次重大事件之前建立標準的機會。它表示，這些標準應保護正當程序、隱私與法律問責。
本文章最初發表於：Circle 表示，加密信任依賴安全性、問責性與法律規則（Circle Says Crypto Trust Relies on Security Accountability and Legal Rule）——您可信賴的加密新聞來源、比特幣新聞來源，以及區塊鏈更新。
