以太坊 2026 兩大升級深度解讀：Glamsterdam 效能擴容與 Hegotá 狀態輕量化

2025年，以太坊成功完成了 Pectra 與 Fusaka 兩次硬分叉升級，證明了「一年兩次硬分叉」開發節奏的可行性。進入 2026 年，以太坊基金會發佈《Protocol Priorities Update for 2026》，首次系統性規劃了兩次命名升級——Glamsterdam 與 Hegotá，並圍繞 Scale、Improve UX、Harden the L1 三大主軸推進協議層的制度化演進。這兩次升級標誌著以太坊從以 EIP 為中心的碎片化更新，正式邁入「可預期工程交付」的時代。

升級節奏如何從「每年一次」加速至「半年兩次」

以太坊的升級節奏正發生結構性轉變。自 2022 年 9 月 The Merge 轉向 PoS 後，網路基本維持每年一次重大升級的步調，如 2023 年的 Shapella 及 2024 年的 Dencun。但 2025 年 Pectra 與 Fusaka 雙重升級的成功落地，驗證了半年一次發佈週期的可行性。2026 年的 Glamsterdam 預計於上半年推進，Hegotá 則接續於下半年，兩場升級在技術目標上形成遞進關係：前者聚焦「如何讓網路更快」，後者則回應「如何讓網路更輕、更可持續」。這種工程化節奏控管，使生態參與者能對協議演進形成穩定預期，降低開發與部署的不確定性。

Glamsterdam 升級如何透過並行處理實現效能突破

以太坊目前的交易處理模式本質上屬於串行——每筆交易依序執行，節點一次僅能處理一筆交易。Glamsterdam 升級的核心突破在於引入區塊級存取清單，透過預先讀取交易的讀寫依賴，將無衝突的交易分配至不同 CPU 核心並行執行，實現從「單車道」到「多車道」的根本轉變。

並行處理的實現仰賴 EIP-7928，該提案重新定義了 Gas 與狀態存取的運作機制。同時，Gas 上限預計從目前的 6,000 萬提升至 2 億，理論 TPS 可由現行約 1,000 逼近萬級。Gas 費用的重新定價也在推動中——EIP-7904 依據 CPU、儲存、頻寬的實際消耗計費，調整後 Gas 費用可能下降約 78.6%，目前一筆成本介於 3 至 8 美元的 Uniswap 交易，升級後有望降至 1 美元以下。這些變革不僅降低用戶進入門檻，也為 RWA 資產上鏈及 DeFi 高頻互動提供更具承載力的基礎設施。

ePBS 如何改變區塊構建的權力格局

最大可提取價值（MEV）長期以來是以太坊治理的核心難題。目前的區塊構建高度依賴外部中繼市場，多數驗證者不再自行構建區塊，而是仰賴少數專業構建者負責交易排序與區塊打包，形成事實上的權力集中。Glamsterdam 升級的核心對策是嵌入式提議者-構建者分離，即 ePBS（EIP-7732），將區塊構建邏輯直接寫入協議層。

在 ePBS 機制下，區塊構建者可持續競爭創建高收益區塊，但區塊競價與選擇過程由協議自動執行，不再依賴外部中繼。驗證者無需依賴中心化基礎設施即可選擇最優區塊，區塊構建規則也更加公開透明。此設計能防止構建者的市場主導地位向質押權力滲透，惟區塊構建本身仍可能集中於高階參與者，因此 ePBS 被定位為必要但尚不充分的治理步驟。研究顯示，協議層級的 PBS 嵌入可使 MEV 提取量減少約 70%，對獨立驗證者與 DeFi 協議的交易可預測性均有正面影響。

FOCIL 與加密記憶池如何強化抗審查能力

ePBS 解決了構建權分配問題，但未直接處理審查風險。為此，Vitalik Buterin 在 2026 年 3 月提出的技術路線圖中，重點推動兩項補充機制：FOCIL 及加密記憶池。

FOCIL 是一項協議層強制交易納入機制——由 16 名隨機選出的證明者組成委員會，確保所有有效交易必須被納入區塊；若缺少必要交易，網路將直接拒絕該區塊。若擴展至「Big FOCIL」模型，FOCIL 參與者可自行納入絕大多數交易，構建者僅專注於 MEV 相關活動，進一步壓縮審查空間。

加密記憶池則針對交易層面的攻擊風險。傳統記憶池中的交易資訊是公開的，易遭機器人監控並執行搶跑或三明治攻擊。加密記憶池透過隱藏交易內容直至區塊確認，大幅降低惡意 MEV 策略對一般用戶交易的影響。此外，Buterin 也強調對交易入口層的重視，包括透過 Tor 或以太坊專用混幣網路 Flashnet 實現匿名路由，這項工作仍在開放設計階段。三者共同構成以太坊應對 MEV 問題的核心技術組合。

Hegotá 升級為何專注於狀態輕量化與量子安全

作為 2026 年下半年的升級，Hegotá 被定位為 Glamsterdam 的自然延續，核心目標轉向「狀態輕量化」及 L1 的長期強化。截至 2026 年 4 月，Hegotá 的核心特性已完成篩選——FOCIL（EIP-7805）被選為共識層首要特性，同時承諾將帳戶抽象納入次要特性集。

Hegotá 最受矚目的技術突破是 Verkle 樹。相較於現行的 Merkle Patricia 樹，Verkle 樹可將區塊見證大小由 10 KB 以上壓縮至 1 KB 以內，節點儲存需求預計降低約 90%，大幅降低全節點的硬體門檻，為無狀態客戶端的落地創造條件。此外，狀態過期機制將對陳舊、低頻訪問的狀態資料進行歸檔與裁剪，遏止狀態膨脹問題，使以太坊長期運行更具可持續性。在量子安全方面，以太坊計畫於未來四年內透過 Strawmap 路線圖逐步實現量子抗性，Glamsterdam 與 Hegotá 將作為早期部署節點，推進抗量子簽章方案的整合。

並行處理與狀態重構面臨哪些工程挑戰

儘管升級目標明確，實際工程推進仍面臨顯著技術阻力。Glamsterdam 的開發進度呈現「緩慢但穩定」態勢：ePBS 的實作比預期更為複雜，協議層需同時處理「部分區塊」及雙方協調問題，幾乎涵蓋整個技術棧的每個環節。Gas 重新定價亦有其自身複雜性需逐步克服。目前，首個廣義 Glamsterdam 開發網的目標是在現行 ePBS 開發網穩定後啟動，隨後進入客戶端發佈、安全稽核及測試網測試階段。關於上線時程，Glamsterdam 在第二季上線可能性偏低，Hegotá 的進度則高度依賴前者完成狀況。這些工程挑戰提醒市場，技術升級的實際落地節奏需審慎評估。

主網擴容是否會改變 Layer 2 的生態定位

2026 年初，Vitalik Buterin 對以太坊擴容路線進行了重要反思，指出許多 Layer 2 網路「並未真正擴容以太坊」，其日益依賴中心化組件及孤立環境的趨勢，與主網的去中心化原則產生張力。隨著 Glamsterdam 與 Hegotá 推動主網吞吐能力的實質提升，「以 L2 作為規模化核心載體」的原始構想正被重新檢視，以太坊的戰略重心部分回歸主網本身，藉由制度化擴容及協議內生安全機制鞏固 L1 的核心地位。

同時，主網費用的降低正對驗證者收入結構產生影響。數據顯示，以太坊基礎層收入近期下滑約 38.3% 至 843 萬美元，這既是路線圖設計的預期結果，也引發了價值捕捉如何自 L1 向質押者分配的討論。未來 L1 與 L2 可能形成新的「結算－服務」協同範式：L1 專注提供最高等級的安全性與結算確定性，L2 則朝向差異化服務商發展，如隱私計算、AI 驅動應用及高頻交易等領域。

市場對兩次升級有哪些預期與反饋

截至 2026 年 4 月 13 日，ETH 價格在宏觀壓力下呈現大幅震盪。儘管網路活動——活躍地址數與智能合約互動量——已創歷史新高，但價格表現與鏈上活躍度出現明顯背離。業界分析指出，協議升級雖為長期需求建構基礎設施，但短期價格更受宏觀經濟因素（如美聯準會政策）及競爭公鏈壓力影響。

不過，機構層面的興趣並未消退。質押 ETH ETF 持續錄得顯著資金流入，顯示長期資金仍認可以太坊於智能合約平台中的結構性地位。Glamsterdam 與 Hegotá 的技術改進——從並行處理到狀態輕量化、從 ePBS 到 FOCIL——共同指向一個更高效、更抗審查、更可持續的底層網路。能否將技術層面的改善轉化為生態層面的價值捕捉，仍取決於升級後的開發者採納度、應用層創新及宏觀經濟環境的變化。

總結

2026 年以太坊的 Glamsterdam 與 Hegotá 升級構成一條邏輯遞進的技術路線：Glamsterdam 以並行處理與 ePBS 為核心，解決當前最迫切的效能瓶頸與 MEV 治理問題；Hegotá 以 FOCIL、Verkle 樹及狀態過期機制為支撐，回應長期的狀態膨脹與去中心化挑戰。兩次升級不僅延續了「半年一次硬分叉」的工程化節奏，更標誌著以太坊從研究驅動型專案邁向制度化平台的關鍵過渡。對產業參與者而言，理解這些升級的技術邏輯與治理設計，是掌握以太坊未來演進方向的基礎。