#US-IranTalksVSTroopBuildup

Trong sân khấu đầy rủi ro của địa chính trị Trung Đông, ít câu chuyện nào mâu thuẫn — và nguy hiểm — như việc theo đuổi ngoại giao và leo thang quân sự cùng lúc. Hashtag #USIranTalksVSTroopBuildup đã nổi lên như một tóm tắt rõ ràng về chiến lược hai đường của Washington hiện nay đối với Tehran. Một mặt, các cuộc đàm phán ngầm và các lời đề nghị công khai cho thấy sự sẵn sàng hồi sinh ngoại giao hạt nhân. Mặt khác, Bộ Quốc phòng đã âm thầm củng cố hiện diện quân sự của mình khắp Vịnh Ba Tư, Levant và Địa Trung Hải phía đông. Bài viết này phân tích các lớp của nghịch lý này, xem xét các lực lượng thúc đẩy đằng sau nó, và khám phá ý nghĩa của nó đối với ổn định khu vực.

Lộ trình Ngoại giao: Tại sao các cuộc đàm phán lại trở lại bàn
Dù đã nhiều năm thù địch sau khi Mỹ rút khỏi Kế hoạch Hành động Toàn diện Chung ( (JCPOA)) vào năm 2018, cả Washington và Tehran gần đây đều đã thể hiện sự kiềm chế thực dụng. Một số yếu tố đã đẩy lại đối thoại vào chương trình nghị sự:

1. Lo ngại leo thang hạt nhân – Uranium của Iran nay đạt độ tinh khiết 60%, chỉ còn một bước kỹ thuật nữa là đạt mức độ dùng để chế tạo vũ khí. IAEA cảnh báo Tehran có đủ vật liệu phân裂 cho nhiều quả bom, mặc dù chưa xác nhận chế tạo vũ khí. Các cuộc đàm phán nhằm giới hạn quỹ đạo này.
2. Đóng băng con tin và tài sản – Các cuộc đàm phán âm thầm đã đảm bảo trao đổi tù nhân và giải phóng các khoản tiền Iran bị phong tỏa (ví dụ, chuyển khoản tỷ đô la cho Qatar, sau đó bị đình trệ$6 . Những biện pháp xây dựng lòng tin này giữ các kênh liên lạc mở.
3. Mệt mỏi khu vực – Từ việc Trung Quốc trung gian hòa giải giữa Saudi và Iran đến các nỗ lực kinh tế của UAE với Tehran, các đồng minh vùng Vịnh của Mỹ không còn ủng hộ tối đa áp lực nữa. Họ thúc giục Washington theo đuổi một “thỏa thuận lớn” thay vì đối đầu vô tận.

Trong những tuần gần đây, các cuộc đàm phán do Oman trung gian đã thảo luận về các hiểu biết không chính thức: Iran giới hạn làm giàu uranium ở mức 3,67% để đổi lấy việc dỡ bỏ các lệnh trừng phạt về xuất khẩu dầu. Cả hai phía không thừa nhận tiến bộ, nhưng sự tồn tại của các kênh ngầm cho thấy sự quan tâm chung trong việc tránh một cuộc chiến tranh mở rộng.

Việc Tăng cường Quân sự: Một màn trình diễn rõ ràng về sức mạnh
Song song đó, Bộ Quốc phòng Mỹ đã thực hiện một trong những điều chỉnh tư thế lực lượng đáng kể nhất trong khu vực kể từ năm 2020. Các yếu tố chính bao gồm:

· Tăng cường Hải quân – Nhóm sẵn sàng đổ bộ USS Bataan và tàu đổ bộ USS Carter Hall đã vào Vịnh Ba Tư vào tháng 3 năm 2024, mang theo hơn 3.000 thủy quân lục chiến và máy bay chiến đấu F-35B. Nhóm tác chiến tàu sân bay USS Dwight D. Eisenhower hiện hoạt động ở Ấn Độ Dương, gấp đôi sự hiện diện của tàu sân bay Mỹ.
· Tăng cường lực lượng không quân – Các máy bay chiến đấu A-10 Thunderbolt II, nổi tiếng với nhiệm vụ chống thiết giáp và tàu nhỏ, đã điều chuyển đến căn cứ không quân Al Dhafra )UAE( và căn cứ không quân Ahmed Al Jaber )Kuwait(. Thêm vào đó, các chiến đấu cơ F-15E Strike Eagles trang bị tên lửa chống tàu dài tầm AGM-158C đã đến Incirlik, Thổ Nhĩ Kỳ.
· Điều chỉnh lực lượng mặt đất – Dù không tập hợp một lực lượng xâm lược lớn, Lữ đoàn Thiết giáp số 1 của Quân đội đã luân chuyển sang Kuwait, và các lực lượng đặc nhiệm đã tăng cường nhiệm vụ cố vấn dọc biên giới Syria-Jordan, gần các vị trí dân quân liên kết Iran.
· Tích hợp phòng không – Mỹ đang thúc đẩy một kiến trúc phòng không khu vực thống nhất )tương tự như Liên minh Phòng không Trung Đông do Israel dẫn đầu( để đối phó với drone và tên lửa hành trình của Iran. Các hệ thống Patriot và THAAD đã được di chuyển gần hơn đến vùng biển Iran.

Tại sao cả hai lộ trình tồn tại cùng lúc
Nhìn thoáng qua, việc đàm phán trong khi xây dựng lực lượng có vẻ vô lý. Nhưng từ góc nhìn của Washington, hai lộ trình này bổ sung cho nhau, không mâu thuẫn. Lý luận dựa trên ba nguyên tắc chiến lược:

1. Răn đe đáng tin cậy – Ngoại giao chỉ hiệu quả khi quân sự rõ ràng hiện diện. Lãnh đạo Iran tôn trọng sức mạnh. Bằng cách triển khai lực lượng, Mỹ gửi tín hiệu rằng bất kỳ cuộc tấn công nào vào nhân viên Mỹ, tài sản Israel hoặc hạ tầng dầu khí vùng Vịnh sẽ bị đáp trả dữ dội. Điều này nâng cao chi phí của chiến thuật mạo hiểm của Iran.
2. Tăng sức mạnh đàm phán – Mỗi tàu chiến và chiến đấu cơ là một con bài thương lượng. Khi các nhà đàm phán Iran thấy nhóm tác chiến tàu sân bay trong khu vực của họ, họ sẵn sàng thảo luận về giới hạn có thể kiểm chứng đối với chương trình tên lửa hoặc làm giàu uranium. Sự tăng cường lực lượng tạo áp lực để Tehran chấp nhận một thỏa thuận phù hợp với các giới hạn của Mỹ.
3. Bảo hiểm chống sụp đổ – Nếu đàm phán thất bại, Mỹ cần các phương án ngay lập tức. Nếu không có lực lượng dự phòng, Iran có thể tăng sản xuất tên lửa hoặc ra lệnh cho các nhóm dân quân quấy rối các tuyến vận chuyển trước khi Washington phản ứng. Việc tăng cường lực lượng rút ngắn thời gian phản ứng từ vài tuần xuống vài giờ.

Quan điểm của Iran: Thách thức và Răn đe
Tehran xem ) không phải là một nghịch lý mà là một mối đe dọa. Lãnh tụ tối cao Ali Khamenei nhiều lần tuyên bố rằng các cuộc đàm phán dưới bóng tàu chiến là “sự nhục nhã,” chứ không phải ngoại giao. Các phản ứng của Iran bao gồm:

· Thúc đẩy các chương trình drone hải quân và triển khai tàu tấn công nhanh phóng tên lửa quanh eo Hormuz.
· Tổ chức các cuộc tập trận mô phỏng tấn công nhóm tàu sân bay Mỹ bằng tên lửa đạn đạo và đạn dược bay lượn.
· Gia tăng hợp tác quân sự với Nga và Trung Quốc, bao gồm các cuộc tập trận hải quân chung và khả năng tiếp cận hệ thống chống tàu của Nga.

Tính toán của Tehran là rằng việc Mỹ tăng cường lực lượng chủ yếu mang tính tâm lý — nhằm đe dọa chứ không thực sự xâm lược. Iran tin rằng họ có thể tồn tại qua các lệnh trừng phạt và áp lực lâu hơn Washington có thể duy trì sự ủng hộ chính trị trong nước cho một cuộc dính líu Trung Đông khác.

Các điểm nóng cần theo dõi
Trong bối cảnh căng thẳng của môi trường hai đường này, một số kịch bản có thể gây ra leo thang ngoài ý muốn:

1. Khiêu khích hải quân – Tàu speedboat của Lực lượng Vệ binh Cách mạng Iran #USIranTalksVSTroopBuildup IRGC( tấn công các tàu chiến Mỹ hoặc các cảnh báo của Mỹ, có thể dẫn đến va chạm hoặc thương vong. Một vụ va chạm hoặc thiệt hại có thể kích hoạt các đòn trả đũa đã được lên kế hoạch sẵn.
2. Tấn công của các nhóm dân quân – Các nhóm dân quân do Iran hậu thuẫn ở Iraq và Syria đã thực hiện hơn 150 cuộc tấn công bằng drone và rocket vào các căn cứ Mỹ kể từ tháng 10 năm 2023. Một cuộc tấn công gây thiệt hại lớn, khiến nhiều người Mỹ thiệt mạng, sẽ buộc Mỹ phản ứng mạnh mẽ.
3. Ngưỡng hạt nhân – Nếu Iran chuyển sang làm giàu uranium 90% hoặc trục xuất các thanh tra viên IAEA, Israel có thể tiến hành các cuộc tấn công phòng thủ trước, kéo Mỹ vào vai trò phòng thủ. Việc tăng cường lực lượng của Mỹ sẽ chuyển từ răn đe sang hỗ trợ chiến đấu.
4. Chính trị trong năm bầu cử – Khi cuộc bầu cử tổng thống Mỹ đến gần, bất kỳ dấu hiệu yếu đuối nào đối với Iran đều trở thành vũ khí nội bộ. Chính quyền Biden có thể cảm thấy bắt buộc phải hành động quân sự nếu Tehran thử thách các giới hạn đỏ vào cuối năm 2024.

Kết luận: Một cân bằng nguy hiểm
)động thái này không ổn định. Nó dựa trên một cạnh dao: đàm phán làm giảm nhiệt, nhưng việc tăng cường lực lượng kích thích các cảm xúc dân tộc trên cả hai phía. Hiện tại, cả hai thủ đô thích ứng với căng thẳng có kiểm soát hơn là chiến tranh toàn diện. Tuy nhiên, giới hạn của sự tính toán sai lệch là cực kỳ nhỏ. Một cuộc gọi radio không trả lời, một vụ phóng drone trái phép, một báo cáo tình báo hiểu lầm có thể biến hòa bình nghịch lý này thành một cuộc xung đột không thể đảo ngược.

Các nhà quan sát nên theo dõi Vịnh Oman, bầu trời trên Deir ez-Zor, và các máy ly tâm ở Fordow. Nơi ngoại giao và sức mạnh quân sự giao nhau, tương lai của Trung Đông sẽ được viết — có thể bằng máu.

#USIranTalksVSTroopBuildup