Vừa mới đọc xong một số bài điều tra về những gì đã xảy ra vào cuối tháng 2 liên quan đến Operation Epic Fury, và thành thật mà nói, toàn bộ câu chuyện này giống như một bài học về cách chiến tranh hiện đại thực sự hoạt động bây giờ—ngoại trừ việc không ai thực sự nói về hạ tầng phía dưới.

Điều khiến tôi ấn tượng là: đây không chỉ là một chiến dịch quân sự bình thường. Nó gần như là một bài kiểm tra căng thẳng AI trong một chiến trường thực sự. Toàn bộ quá trình dựa trên việc nén vòng cảm biến-quyết định-đạn bắn mà quân đội gọi là vào vài phút, thậm chí vài giây. Ai phá vỡ được sự nén đó sẽ nắm giữ lợi thế địa chính trị trong thập kỷ tới.

Hãy để tôi phân tích các bên tham gia vì đây là phần thú vị.

OpenAI gần như từ chỗ "chúng tôi không làm việc quân sự" đã trở thành dịch vụ SaaS đắt nhất của Pentagon trong vòng hai năm. Sam Altman thông báo rằng họ đã ký hợp đồng triển khai các mô hình GPT trên mạng lưới phân loại để phân tích tình báo, dịch thuật, mô phỏng chiến đấu. Các giới hạn công khai nghe có vẻ hợp lý—không giám sát quy mô lớn trong nước, con người vẫn giữ vai trò trong các quyết định gây chết người. Nhưng vấn đề là: cung cấp hình ảnh vệ tinh, tình báo tín hiệu, luồng dữ liệu mạng xã hội vào các mô hình này và để chúng phân loại mục tiêu, dự đoán chuyển động, đánh giá rủi ro? Đó gần như là một bộ não chiến trường. Và rõ ràng, nó trị giá hàng trăm triệu đô la.

Anthropoic đi theo hướng ngược lại. Họ giữ vững các giới hạn đạo đức chặt chẽ hơn trong các cuộc đàm phán với Pentagon và bị chỉ trích dữ dội vì điều đó. Bộ trưởng Quốc phòng thậm chí gọi họ là "rủi ro chuỗi cung ứng"—cùng nhãn hiệu đã từng dành cho các công ty công nghệ Trung Quốc. Nhãn hiệu đó về cơ bản có nghĩa là các nhà thầu quân sự có sáu tháng để loại bỏ Claude khỏi hệ thống của họ. Thông điệp rõ ràng dành cho tất cả những ai theo dõi: đừng phản kháng những gì Pentagon muốn.

Nhưng nơi quyền lực thực sự nằm ở đâu: Microsoft và Google. Nếu các công ty AI là bộ não, thì hai ông lớn này chính là hệ thần kinh trung ương. Không có hạ tầng đám mây của họ, tất cả các mô hình đó chỉ là các slide PowerPoint.

Azure của Microsoft đã chứng kiến việc sử dụng machine learning của quân đội Israel tăng gấp 64 lần chỉ trong vài tháng bắt đầu từ cuối 2023. Họ xử lý lượng dữ liệu tương đương toàn bộ Thư viện Quốc hội. Nó được dùng để phiên dịch các cuộc giao tiếp, xử lý dữ liệu giám sát, và làm việc với các hệ thống địa phương để tự động tạo danh sách mục tiêu. Microsoft đã gặp phản ứng dữ dội và giảm một số dịch vụ, nhưng các hợp đồng AI quân sự cốt lõi vẫn tiếp tục hoạt động.

Dự án Nimbus của Google còn mang tính chính trị hơn—1,2 tỷ USD hạ tầng đám mây cho Israel kể từ năm 2021. Các nhân viên đã phản đối dự án này trong nhiều năm. Hạ tầng này hỗ trợ mô phỏng chiến trường, hợp nhất tình báo, lập kế hoạch mục tiêu phức tạp. Google vẫn nói rằng nó không dành cho mục đích tấn công quân sự, nhưng ai trong ngành đều biết đó chính là chức năng cốt lõi.

Và đây là phần thực sự đáng lo ngại. Israel đã vận hành các hệ thống như Lavender, Gospel, và "Where's Daddy" nhằm tự động hóa việc xác định mục tiêu quy mô lớn. Lavender phân tích hành vi của gần như mọi nam giới trưởng thành ở Gaza, gán điểm "chiến binh" trên thang điểm 1-100, xác định 37.000 mục tiêu nghi ngờ. Gospel đánh dấu các tòa nhà để không kích. "Where's Daddy" theo dõi khi mục tiêu về nhà cùng gia đình để tối đa hóa thiệt hại. Xem xét của con người rõ ràng chỉ mất khoảng 30 giây cho mỗi mục tiêu.

Phần đáng sợ nhất? Logic kỹ thuật của các hệ thống này có thể mang đi bất cứ đâu. Nếu bạn có dữ liệu liên lạc, quỹ đạo vị trí, mạng xã hội từ bất kỳ khu vực nào, bạn có thể lý thuyết áp dụng cùng một thuật toán giết người tự động đó cho bất kỳ mục tiêu nào. Một số nhà phân tích nghĩ rằng chính xác đó là điều đã xảy ra trong Epic Fury—chiến tranh thuật toán kiểu Gaza mở rộng ra Tehran.

Xét về thị trường, những gì đang diễn ra thật điên rồ. Bạn đang hình thành một hệ thống AI-Cloud-Defense mới, nơi mà binary truyền thống giữa công nghệ và cổ phiếu quốc phòng không còn phù hợp nữa. Các công ty sẵn sàng đàm phán về đạo đức đang nhận được các hợp đồng khổng lồ. Những công ty giữ vững nguyên tắc bị gán nhãn là rủi ro an ninh và bị loại khỏi cuộc chơi. Trong khi đó, các ông lớn đám mây đang hấp thụ phần lớn dòng tiền thực sự, đồng thời đối mặt với các quả bom thời gian về uy tín và quy định ngày càng lớn.

Cấu trúc động lực ở đây thật tàn nhẫn: khi các hợp đồng thuộc về ai "đồng thuận với an ninh quốc gia" nhất, các giới hạn đạo đức trở thành điểm yếu cạnh tranh. Đó không chỉ là vấn đề kinh doanh—đó là một vấn đề hệ thống mà mọi doanh nhân và nhà đầu tư tương lai đều đã học được một cách khó khăn.

Và điều khiến tôi tiếp tục suy nghĩ về điều này là: Operation Epic Fury có thể chỉ là phần mở đầu. Dù cuộc xung đột tiếp theo có diễn ra ở eo biển Đài Loan, Đông Âu, hay nơi nào khác ở Trung Đông, tốc độ chiến tranh sẽ không còn phụ thuộc vào số lượng xe tăng hay pháo binh nữa. Nó sẽ phụ thuộc vào các mô hình được huấn luyện trên petabyte dữ liệu phân loại và hạ tầng đám mây kết nối với hàng nghìn GPU.

Trước khi chúng ta tiếp tục thuê ngoài các chuỗi giết chóc cho một số ít các công ty mô hình và đám mây, ai đó cần phải thực sự trả lời câu hỏi ai là người chịu trách nhiệm khi các đề xuất thuật toán trở thành tọa độ không kích. Bởi vì hiện tại, câu hỏi đó dường như đang bị né tránh một cách có hệ thống.