Cơ chế quét thuê bao của Metaplex phơi bày một vấn đề sâu hơn mà chúng ta cần thảo luận—mối đe dọa của máy tính lượng tử trên các sổ cái công khai không cần phép.



Dưới đây là quan điểm của tôi: PoW thực sự là phương pháp công bằng nhất để xử lý vấn đề này. Khi khung chuyển đổi QC được triển khai và thời hạn kết thúc, các tài khoản chưa chuyển đổi nên phải đối mặt với yêu cầu proof-of-work trước khi thực hiện bất kỳ giao dịch nào. Điều này tạo ra sự phù hợp thực sự về động lực—bạn hoặc thích nghi hoặc trả chi phí tính toán.

Nhưng đây là phần phức tạp. Nếu ECDSA bị xâm phạm bởi công nghệ lượng tử nhanh hơn dự kiến, chúng ta đang đối mặt với các hệ thống cũ không thể thích nghi kịp thời. Đó không chỉ là một trục trặc kỹ thuật—đó là một lỗ hổng của giao thức. Con đường chuyển đổi cần đủ mạnh để vượt qua sự tiến bộ của lượng tử, điều này có nghĩa là phải nghĩ đến nó ngay hôm nay, chứ không phải khi mối đe dọa đã đến gần.

Thời gian để làm điều này đúng đang thu hẹp lại. Bạn nghĩ sao về việc các đề xuất hiện tại có thực sự đủ không?
MPLX-0,57%
Xem bản gốc
Trang này có thể chứa nội dung của bên thứ ba, được cung cấp chỉ nhằm mục đích thông tin (không phải là tuyên bố/bảo đảm) và không được coi là sự chứng thực cho quan điểm của Gate hoặc là lời khuyên về tài chính hoặc chuyên môn. Xem Tuyên bố từ chối trách nhiệm để biết chi tiết.
  • Phần thưởng
  • 9
  • Đăng lại
  • Retweed
Bình luận
Thêm một bình luận
Thêm một bình luận
CryptoPunstervip
· 2025-12-22 17:56
Haha, tính toán lượng tử đã gõ cửa rồi, ECDSA của chúng ta vẫn đang mơ đếm cừu.

Lão ca, kế hoạch PoW này nghe có vẻ ổn, chỉ là có chút giống như "hoặc nâng cấp hoặc bị khả năng tính toán nghiền nát" là câu hỏi lựa chọn cuối cùng, nghe mà làm tôi nổi da gà.

Đáng sợ thực sự là nếu như thằng bạn lượng tử này khởi động sớm hơn dự đoán, liệu kế hoạch di chuyển hiện tại của chúng ta có theo kịp nhịp điệu của nó không... đó mới là vấn đề khiến tôi không thể ngủ được.

Nói thật, cảm giác rằng các đề xuất hiện tại vẫn có chút mùi vị của việc phá tường đông sửa tường tây, chúng ta có đủ khả năng chịu đựng khoảng thời gian chênh lệch này không?
Xem bản gốcTrả lời0
GateUser-addcaaf7vip
· 2025-12-20 11:33
PoW để bắt buộc chuyển đổi? Nghe có vẻ ổn nhưng cảm giác dễ biến thành hình thức trừng phạt nhỏ lẻ... Các đại gia có thể dễ dàng đốt cháy sức mạnh tính toán, còn chúng ta thì sao
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomMinervip
· 2025-12-19 18:36
Máy tính lượng tử thực sự đang đến gần... Việc chuyển đổi bắt buộc PoW là quyết đoán, nhưng tôi lo rằng sẽ có nhiều tài khoản zombie kéo lùi phía sau.
Xem bản gốcTrả lời0
PhantomHuntervip
· 2025-12-19 18:35
Lại là bộ công nghệ tính toán lượng tử... Nói thật thì chiêu PoW có vẻ khá khắc nghiệt, nhưng liệu có thể thực hiện được không? Cảm giác chỉ là những ý tưởng đẹp đẽ mà thôi
Xem bản gốcTrả lời0
CantAffordPancakevip
· 2025-12-19 18:34
Lại đến với phương pháp tính lượng tử, tôi chỉ muốn hỏi thật sự có nhanh như vậy không?
Xem bản gốcTrả lời0
UncleLiquidationvip
· 2025-12-19 18:33
PoW để đối phó với mối đe dọa lượng tử? Nghe có vẻ ổn nhưng cảm giác hơi mang tính lý tưởng... ECDSA thật sự bị phá vỡ thì tất cả chúng ta đều phải làm lại từ đầu, các phương án chuyển đổi hiện tại chắc chắn không theo kịp tiến độ của lượng tử rồi.
Xem bản gốcTrả lời0
NFTregrettervip
· 2025-12-19 18:30
Bạn bè, sức mạnh tính toán lượng tử đã nên được chú ý từ lâu rồi, giờ mới bàn đến có hơi muộn...

---

Ý tưởng PoW nghe có vẻ ổn nhưng thực hiện ai sẽ chịu trách nhiệm, người dùng bình thường?

---

Chờ đến khi ECDSA thật sự sụp đổ rồi mới kêu gọi chuyển đổi thì đã muộn rồi, đám người này luôn luôn chậm chân

---

Thành thật mà nói, những đề xuất hiện tại đều cảm giác như bàn giấy, chưa thấy có giải pháp thực tế nào chống lại lượng tử

---

Rent sweeping chỉ là phần nổi của tảng băng chìm, toàn bộ hệ sinh thái permissionless cần phải xem xét lại

---

Trời ơi tại sao ngành chain luôn chờ đến phút cuối mới phản ứng nhỉ

---

Ý tưởng PoW đối với các cá nhân nhỏ lẻ chỉ là một dạng thuế gián tiếp, tôi không tin là không có giải pháp tối ưu hơn

---

Đám nhà phát triển này nghĩ gì vậy, nhất định phải chờ bị hacker dạy dỗ một trận mới chịu hành động
Xem bản gốcTrả lời0
WhaleShadowvip
· 2025-12-19 18:15
Đợi đã, tính toán lượng tử thực sự sẽ đe dọa ECDSA nhanh như vậy sao? Cảm giác vẫn đang trong giai đoạn thổi phồng thôi.
Xem bản gốcTrả lời0
MEVEyevip
· 2025-12-19 18:09
Khi tính toán lượng tử xuất hiện, hàng phòng thủ PoW có thể chống đỡ được không? Anh em tôi vẫn còn hơi lo lắng đấy
Xem bản gốcTrả lời0
Xem thêm
  • Ghim