Законодавці Південної Кореї наполягають на терміновому законодавстві щодо стейблкоїнів, оскільки регуляторні суперечки гальмують процес

Законодавці Південної Кореї закликають уряд надати пріоритет ухваленню нормативно-правової бази для стейблкоїнів, адже спори між Банком Кореї та Комісією з фінансових послуг затримали прогрес. Депутат Кім Санг-хун, голова Спеціального комітету з цифрових активів, публічно вимагав, щоб Національна асамблея надала пріоритет законодавству щодо стейблкоїнів, попереджаючи, що ринок уже рухається вперед, поки політики дебатують структури управління. Повідомляється, що поява стейблкоїна, деномінованого в корейській воні, який було випущено та поширено за кордоном, поновила нагальність для законодавців просунути Закон про рамкову базу для цифрових активів.

Центральний спір: хто має право випускати стейблкоїн

Другий етап Закону про рамкову базу для цифрових активів досі заблокований у комітеті через розбіжності між регуляторами щодо того, хто має випускати стейблкоїн у корейських вонах. Банк Кореї стверджує, що дозволяти випускати ці активи слід лише консорціумам, у яких банки мають більшість голосуючих часток (50% плюс одну акцію), щоб забезпечити фінансову стабільність. Водночас, за повідомленнями, Комісія з фінансових послуг не погоджується із законодавчим закріпленням конкретного відсотка, аргументуючи, що потрібно лишити простір для технологічних компаній і стартапів у сфері фінтеху.

Депутат Кім розкритикував затримку з ухваленням рамкової бази, заявивши, що «питання управління, такі як обмеження часток великих акціонерів, раптово виходять на перший план», відсуваючи на задній план ключові обговорення щодо стабільності ринку. Він попередив, що «те, що стейблкоїни спершу випускаються й розподіляються за кордоном, викликає серйозні занепокоєння щодо нашого валютного суверенітету», — повідомляють місцеві медіа.

Головні зустрічі між правлячою партією та Комісією з фінансових послуг було відкладено через зовнішні фактори, зокрема ситуацію «Іран–США» та місцеві вибори 3 червня.

Контроверсія щодо лімітів часток в ексчейнджах

Друге ключове нормативне питання стосується обмеження часток власності в криптобіржах, які б розміщували стейблкоїн-активи. За повідомленнями, уряд розглядає правило, подібне до Закону про ринки капіталу, яке обмежить частки великих акціонерів у криптобіржах на кшталт Upbit (оператор Dunamu) або Bithumb — від 15% до 20%.

Індустрія відреагувала негативно на запропоновані обмеження. Юрист Хан Се-хі, радниця Цільової групи Демократичної партії з цифрових активів, на весняній конференції Корейської асоціації комерційного права в Сеулі заявила, що такі ліміти порушують права власності та принципи рівного захисту. Вона зазначила, що жодна інша велика юрисдикція, включно з ЄС, США чи Сінгапуром, не запроваджує таких жорстких меж володіння на біржах.

Альтернатива Демократичної партії: регулювання реальних активів

Поки уряд дебатує ліміти щодо участі, опозиційна Демократична партія рухається вперед із положеннями для регулювання Real World Assets (RWA). Згідно з проєктом плану інтеграції, емітенти токенів RWA мають зберігати ці активи в керованому трасті за Законом про ринки капіталу.

Цільова група Демократичної партії з цифрових активів на чолі з Лі Чон-муном закликала Національну асамблею почати обговорення законопроєктів негайно. Вони стверджують, що оскільки вже подано вісім різних законопроєктів щодо цифрових активів, очікування «ідеальної» урядової пропозиції марнує час.

Оцінка експертів щодо ключових питань

Професор Лі Чон-соп з Сеульського національного університету заявив, що «сутність кризи стейблкоїнів — це не проблема структури управління», а питання того, як забезпечити довіру ринку належними резервними активами.

FAQ

Q: Чому законодавство Південної Кореї щодо стейблкоїнів затримується?

A: Закон про рамкову базу для цифрових активів заблокований у комітеті через розбіжності між Банком Кореї та Комісією з фінансових послуг щодо того, хто має випускати стейблкоїн у корейських вонах. Банк Кореї хоче, щоб банки мали контрольну частку (50% плюс одну), тоді як Комісія з фінансових послуг віддає перевагу підходу, що залишає простір для технологічних компаній і стартапів у сфері фінтеху. Додатково, головні зустрічі між правлячою партією та регуляторами було відкладено через зовнішні фактори.

Q: У чому полягає суперечка щодо лімітів часток в ексчейнджах?

A: Уряд розглядає обмеження для великих акціонерів у криптобіржах на рівні 15–20%, подібно до Закону про ринки капіталу. Індустрія виступає проти цього як неконституційного та такого, що руйнує вартість для акціонерів. Юристи стверджують, що жодна інша велика юрисдикція, включно з ЄС, США чи Сінгапуром, не запроваджує таких жорстких обмежень володіння.

Q: Яку альтернативу пропонує Демократична партія?

A: Цільова група Демократичної партії з цифрових активів пропонує правила для Real World Assets (RWA), вимагаючи від емітентів токенів RWA зберігати активи в керованому трасті за Законом про ринки капіталу. Вони закликали Національну асамблею почати обговорення восьми законопроєктів щодо цифрових активів, які вже подано, замість очікування урядової пропозиції.