Безпека

GateToken (GT) — це нативний актив і ключовий носій цінності екосистеми Gate. Він забезпечує систему прав та інтересів централізованої біржі, а також слугує токеном для оплати Gas у GateChain. GT діє як стратегічний міст між CeFi та DeFi, захищає мережу через механізм консенсусу Proof-of-Stake (PoS) і надає користувачам кілька утилітарних повноважень: міжланцюгове управління ресурсами, голосування за екологічне управління та пріоритетну участь у Launchpad.

Фундаментальна різниця між GT та BNB полягає в їхньому основному призначенні. GT — це нативний актив мережі Gate Chain, створений із особливою увагою до безпеки облікових записів і підтримки реверсивних механізмів. BNB, навпаки, є основним токеном екосистеми BNB Chain, де головний акцент зроблено на високопродуктивних транзакціях і сумісності зі смартконтрактами.

Cardano — публічна блокчейн-платформа для смартконтрактів, яка базується на багаторівневій архітектурі та консенсусі Ouroboros proof of stake. Мета Cardano — створити інфраструктуру, що забезпечує вищу безпеку, масштабованість і підтримку формальної верифікації для децентралізованих застосунків і фінансових систем. Нативний токен ADA виступає розрахунковим активом мережі та основним засобом для стейкінгу й управління. Безпеку мережі та роботу екосистеми забезпечують децентралізовані стейк-пули й механізми стимулювання.

Головна різниця між Cardano та Ethereum полягає в моделях реєстру та принципах розробки. Cardano використовує модель Extended UTXO (EUTXO), засновану на підході Bitcoin, і робить акцент на формальній верифікації та академічній строгості. Ethereum, навпаки, працює на основі облікових записів і, як першопроходець у сфері смартконтрактів, орієнтується на швидке оновлення екосистеми та широку сумісність.

Фахівці з кібербезпеки виявили, що хакери застосовують метод «отруєння пошуку» для маніпуляції результатами Bing AI, спрямовуючи користувачів на завантаження підробленого додатку OpenClaw, який містить інфостілер-шкідник. Це призводить до крадіжки криптоактивів і важливої інформації. У статті детально аналізується спосіб атаки, технічні аспекти та вплив на всю індустрію.

Користувач на CoW Swap обміняв близько 50,43 мільйона доларів США в aEthUSDT на AAVE. Оскільки прослизання перевищило 99%, він отримав лише приблизно 36 000 доларів США в активах, що спричинило значне занепокоєння на ринку. У статті аналізується механізм обміну застави в Aave, труднощі маршрутизації транзакцій і відповідні ризики DeFi.

Стейблкоїн USR платформи Resolv зазнав значного порушення безпеки: зловмисник емісував 80 мільйонів незабезпечених токенів і ліквідував близько 25 мільйонів доларів, що спричинило суттєве відхилення ціни від прив'язки. У цій статті детально розглядаються обставини інциденту, спосіб атаки та характерні ризики стейблкоїнів DeFi.

У цій статті буде використане рішення доказу шахрайства Optimism як посилання для аналізу його підходу на основі віртуальної машини MIPS та інтерактивних доказів шахрайства, а також основна ідея захисту від обману на основі ZK.

Звіт досліджень Gate вказує: у лютому 2025 року галузь Web3 зазнала 15 інцидентів з безпекою з загальними втратами у розмірі 1,676 мільярдів доларів — значний зріст порівняно з попереднім місяцем. Ці інциденти в основному стосувалися вразливостей контрактів та вторгнень в облікові записи, які становили 53,3% від загальних втрат у криптовалютній галузі. Більшість втрат сталися на блокчейні BSC. Основні інциденти включали крадіжку гаманця обміну Bybit, відсутність строгих контролів дозволів у Infini та підкуп ionic під впливом соціальної інженерії.

Ця стаття досліджує вплив останнього вимкнення на Aave, Ethena та USDe, аналізує, як системи DeFi відреагували на подію, та досліджує, чи може Перевірка Резервів запобігти понад 20 мільйонам доларів у ліквідаціях.

Ця стаття досліджує OP_VAULT, функцію Bitcoin, призначену для підвищення безпеки шляхом захисту коштів від втрати або несанкціонованого доступу. З ростом використання Bitcoin OP_VAULT вводить «заповіти», які дозволяють користувачам встановлювати передбачені керівні принципи того, як їх криптовалюта може бути використана. Ця функція додає як безпеку, так і гнучкість для захисту цифрових активів.

Галузь криптовалюти переживає небачену кризу безпеки, яку відзначає часті та руйнівні хакерські атаки, які підривають довіру до галузі. Ця стаття розглядає останні високопрофільні випадки взлому, такі як крадіжка на суму 1,46 мільярда доларів з Bybit, разом з історичними випадками, щоб виявити різні чинники, що спонукають ці атаки, включаючи технічні недоліки, людські вразливості, економічні стимули та регуляторні прогалини.

У цьому децентралізованому цифровому світі кожен відповідає за захист власних активів та виступає в якості першої лінії оборони від ризиків. Ми не можемо покладатися на інших, але можемо покладатися на правила й здоровий глузд. Завжди пам'ятайте: ніколи не діліться своєю мнемонічною фразою.

Ми не можемо просто перейти до світу, де існує лише web3, не ділившись нічим. Ні, нам все ще потрібно ділитися, але лише тим, що необхідно.

У цій статті досліджується "проблема лимона" в криптовалюті - коли користувачі не можуть легко відрізнити хороші проекти від поганих, що створює кризу довіри в екосистемі. Вона пропонує використання технології доказу відсутності знань (ZK) для саморегулювання, побудови довіри та соціальної згоди, зберігаючи систему бездозвільною. Цей підхід дозволить криптовалютній екосистемі вдосконалити надійні заходи безпеки, схожі на те, що зробила індустрія казино, в кінцевому підсумку перетворюючи "лимони" в "персики" та роблячи криптовалюту важливою частиною економічного життя.