У квітні 2026 року конкуренція між публічними блокчейнами перейшла від простого порівняння технічних параметрів до більш глибоких системних ігор. Ефективність розподілу блокового простору, справедливість виконання транзакцій і здатність до управління MEV (максимально вилученою вартістю) поступово заміщують такі показники, як кількість транзакцій за секунду та рівень комісій, у ролі ключових критеріїв здатності публічного ланцюга «обробляти реальні фінансові потоки». На цьому тлі мережа Solana офіційно виправила давню вразливість, яку використовували для sandwich-атак, 8 квітня, що стало визначальним етапом для Solana в управлінні MEV.
За даними ринку Gate, станом на 10 квітня 2026 року Solana (SOL) торгувалася приблизно по $83,03, а ринкова капіталізація становила близько $47,72 млрд, що дорівнює приблизно 2,00% загального ринку. У секторі DeFi, де загальна заблокована вартість (TVL) становить близько $95,3 млрд, Solana посідає друге місце з приблизно $6,8 млрд — це близько однієї десятої розміру DeFi-екосистеми Ethereum. У міру того, як Solana продовжує вдосконалювати свої можливості управління MEV, це стає ключовою опорою для її бачення «інтернет-ринку капіталу».
Критичне оновлення: кінець епохи простих sandwich-атак
8 квітня 2026 року мережа Solana впровадила виправлення, яке усунуло ключову вразливість, що дозволяла здійснювати прості sandwich-атаки. Sandwich-атаки — це класичний метод вилучення MEV, коли зловмисники розміщують транзакції до та після транзакції жертви, щоб отримати прибуток на цінових коливаннях. У середовищі високочастотної торгівлі Solana такі атаки можуть виконуватися менш ніж за секунду — раніше боти на Raydium могли провести sandwich-атаку на своп близько 196,46 SOL і заробити приблизно 22,19 SOL у межах одного блоку.
Це оновлення ефективно знизило ризик саме цього вектора вилучення вартості. Інженер мережі, знайомий з оновленням, зазначив, що виправлення «створює більш справедливе середовище для всіх учасників блокчейну Solana». Співзасновник і CEO Jito Labs Лукас Брудер також прокоментував: «Зловмисне вилучення зараз становить лише невелику частку активності блокового простору, тоді як більшість вартості впорядкування транзакцій відображає легітимну конкуренцію за включення та швидкість».
Від «мемпул-контроверсії» до системного управління: еволюція Solana
Шлях Solana до управління MEV — це тривалий процес технічних досліджень і обговорень у спільноті.
Перший етап: архітектурні переваги та обмеження без глобального мемпулу (2020–2023)
На старті безперервне виробництво блоків у Solana та відсутність глобального публічного мемпулу вважалися природними анти-MEV механізмами. На відміну від прозорого пулу транзакцій Ethereum, Solana надсилає транзакції безпосередньо до поточного вузла-лідера, теоретично знижуючи ризик «підглядання» та front-running.
Другий етап: клієнт Jito і мемпул-контроверсія (2024)
Зі зростанням екосистеми зловмисники MEV знайшли нові вектори. На початку 2024 року Jito Labs випустила модифікований клієнт валідатора Solana, що дозволяв користувачам надсилати «пакети» транзакцій напряму виробникам блоків, минаючи публічні маршрути. Однак публічний мемпул-сервіс Jito викликав гострі суперечки. У березні 2024 року, після різкої критики спільноти через негативний вплив, Jito закрила публічний мемпул-сервіс, що призвело до різкого падіння доходів. Це скоротило шкідливу MEV-активність, але спричинило появу менш прозорих приватних мемпулів, які переважно приносили вигоду окремим групам.
Третій етап: рішення BAM і концепція TOV (2025)
У липні 2025 року Jito запустила Block Assembly Marketplace (BAM), перебудувавши процес формування блоків Solana із використанням спеціалізованого криптографічного обладнання та децентралізованої мережі валідації. Розробники назвали BAM «термінатором MEV». Відокремлення розподілу блокового простору від обов’язків валідаторів зробило шкідливі дії MEV, такі як sandwich-атаки, технічно складними. Паралельно Jito представила концепцію «цінності впорядкування транзакцій» (Transaction Ordering Value) — нейтральну систему пріоритетів, що балансує дефіцит блокового простору та запобігає зловмисній активності.
Четвертий етап: патч вразливості квітня 2026 року (2026)
Останнє оновлення — це критичний етап у дорожній карті управління MEV Solana. Воно означає стратегічний перехід від захисту за допомогою сторонніх інструментів (Jito) до проактивного закриття каналів атак на рівні протоколу.
Масштаб атак, економічна вартість і ефективність захисту
Масштаб атак і вплив на користувачів
Sandwich-атаки на Solana досягли значного масштабу. Внутрішній аналіз Jito показує, що з 7 грудня 2024 року по 5 січня 2025 року один бот DeezNode здійснив 1,55 млн sandwich-угод, заробивши близько 65 880 SOL (приблизно $13,43 млн на той час), із середнім прибутком 0,0425 SOL ($8,67) на одну угоду. Інші дані свідчать, що прибуток однієї програми-атакера зріс із приблизно $30 млн за два місяці до $287 млн за шість місяців. Лише у 2025 році sandwich-атаки вилучили понад $400 млн вартості у трейдерів DeFi на Solana.
Економічні зміни в моделях атак
Варто зазначити, що до 2026 року зловмисні sandwich-атаки вже не є основним способом використання MEV-технологій. Дані свідчать, що минулого місяця MEV-атакери витратили лише близько 5 SOL на роботу ботів, переважно на угоди менш ніж $1 і без значних щоденних втрат. Два чинники зумовили цю зміну: по-перше, конкурентне й випадкове використання MEV спричинило різке зростання вартості конкуренції за блоковий простір (орієнтовні витрати на хабарі можуть сягати $720 млн на рік), що зробило традиційні sandwich-атаки економічно невигідними. По-друге, уповільнення торгівлі токенами Solana та більш раціональна діяльність DEX скоротили можливості для арбітражу.
Охоплення та ефективність захисту Jito
Нині майже 90% транзакцій Solana проходять через клієнт Jito, що робить його основним центром ефективної торгівлі. Jito обробила понад 3 млрд пакетів транзакцій, згенерувавши сукупно 3,75 млн SOL у вигляді чайових. Solana також впровадила приватну маршрутизацію транзакцій, захищені середовища виконання (зокрема систему BAM від Jito) та нові процеси пропозицій, які зберігають конфіденційність угод до виконання, значно ускладнюючи стратегії хижих MEV-ботів.
Структурне порівняння: управління MEV у Solana та Ethereum
| Вимір | Solana (рішення Jito/BAM) | Ethereum (рішення MEV-Boost/PBS) |
|---|---|---|
| Базова архітектура | Безперервне виробництво блоків + відсутність глобального мемпулу + Block Assembly Marketplace Jito | Відокремлення виробника та пропонента (PBS) + мережа ретрансляторів |
| Конфіденційність транзакцій | Пакети надсилаються напряму виробникам блоків, минаючи публічну маршрутизацію | Мемпул публічно доступний, використання Flashbots та інших приватних ретрансляторів |
| Розподіл MEV | Механізм чайових Jito + аукціон блокового простору | Ставки виробників + пропонент отримує винагороду MEV |
| Вектор управління | Усунення шкідливого MEV на архітектурному рівні (BAM + виправлення протоколу) | Комерціалізація та перерозподіл MEV (MEV-Boost + ePBS) |
| Поточне охоплення | Близько 90% валідаторів використовують клієнт Jito-Solana | Понад 90% блоків формуються через MEV-Boost |
| Ключова суперечка | Прозорість мемпулу та децентралізація | Централізація виробників і ризик цензури |
Підхід Ethereum MEV-Boost по суті «комерціалізує» MEV — PBS відокремлює формування блоків від пропонування, перерозподіляючи винагороди MEV між виробниками та пропонентами, але не усуває sandwich-атаки на фундаментальному рівні. Останній механізм FOCIL від Віталіка Бутеріна має на меті примусове включення певних транзакцій випадково обраними учасниками, обмежуючи front-running і sandwich-атаки. Натомість рішення BAM у Solana перебудовує формування блоків на архітектурному рівні, роблячи шкідливі дії MEV технічно неможливими. Ці підходи відображають різні компроміси між «децентралізацією» та «продуктивністю» у публічних ланцюгах.
Три основні наративи та точки розбіжностей
Обговорення управління MEV у Solana в індустрії концентруються навколо трьох типових наративів:
Технооптимісти — «Управління MEV стане ключовою конкурентною перевагою Solana»
Ця точка зору стверджує, що Solana, завдяки ринку формування блоків під керівництвом клієнта Jito та останньому патчу вразливості, системно вибудовує бар’єри для захисту від MEV. Оновлення Firedancer підвищує пропускну здатність, а Alpenglow орієнтується на фінальність менш ніж за секунду — це додатково покращить досвід користувачів у високочастотній торгівлі та платежах. У цьому наративі управління MEV розглядається як ключовий крок для Solana на шляху від «мем-гарячої точки» до «інтернет-ринку капіталу».
Обачні скептики — «Ризики напівдозволеного режиму та питання прозорості мемпулу»
Ця позиція висловлює занепокоєння домінуванням Jito у розподілі блокового простору. Оскільки майже 90% транзакцій Solana обробляє Jito, розподіл блокового простору надто концентрований. Хоча Jito припинила публічний мемпул-сервіс для зниження шкідливого MEV, натомість з’явилися приватні мемпули, що переважно приносять вигоду окремим групам. Механізм білого списку, який багато хто розглядає як крайній захід проти зловмисників, може створити напівдозволене та цензуроване середовище, що суперечить ідеалам децентралізації.
Конкурентні аналітики — «Управління MEV визначить другу половину конкуренції публічних ланцюгів»
Генеральний директор Wintermute Євгеній Гаєвой нещодавно зауважив, що попри домінування Ethereum із TVL $56 млрд і друге місце Solana з $6,8 млрд, жоден ланцюг не створив справжнього «рву». У цій парадигмі управління MEV розглядається як ключовий критерій, чи може публічний ланцюг обробляти фінансові потоки інституційного рівня. 2026 рік вважається роком прямої конкуренції між Ethereum і Solana — Ethereum має довести, що це більше, ніж просто «найбезпечніший шар активів», а Solana — що це не лише «високопродуктивний тестовий майданчик». Зрілість управління MEV стає основним стандартом, який відрізняє «тестові майданчики» від «фінансових основ».
Аналіз впливу на індустрію: як управління MEV змінює конкуренцію публічних ланцюгів
Вплив цього патчу на конкуренцію публічних ланцюгів можна розглядати на трьох рівнях:
Користувацький рівень — вимірювані покращення справедливості транзакцій
Захист від MEV безпосередньо впливає на досвід користувачів. Завдяки захисним механізмам Jito раніше угода на 1 SOL із токеном низької ліквідності могла втратити 2–5% вартості (близько 0,02–0,05 SOL) через sandwich-атаки. Після надсилання через пакети Jito ці приховані витрати різко знижуються. Такі «невеликі покращення на транзакцію» у підсумку мають значний ефект на десятки мільйонів щоденних угод у Solana.
Рівень екосистеми — розробники й капітал «голосують ногами»
Управління MEV стає ключовим фактором для розробників при виборі публічного ланцюга. У посібнику для розробників за березень 2026 року зазначено, що примусове обмеження прослизання на рівні протоколу та інтеграція пакетів Jito стали стандартом для DeFi-розробників Solana. Якщо Solana й надалі доводитиме, що її захист MEV перевершує відкритий мемпул Ethereum, міграція розробників може прискоритися.
Рівень наративу — від «ланцюга продуктивності» до «довіреного середовища виконання»
Наративи публічних ланцюгів зазнають глибоких змін. Аналіз індустрії за квітень 2026 року показує, що ядро конкуренції зміщується від вартості до професійної спеціалізації — Bitcoin розширює утилітарність активів, Ethereum зміцнює свій розрахунковий шар, а Solana фокусується на високочастотних платежах і торгівлі. У цьому контексті саме управління MEV визначає, чи зможе Solana справді створити «високочастотне, справедливе та передбачуване» торгове середовище для підтримки свого бачення як «інтернет-ринку капіталу».
Мультисценарна еволюція: три можливі шляхи розвитку
Сценарій перший: позитивний — «Захист MEV створює доброчинний цикл»
Патч і подальші оптимізації BAM працюють у тандемі, постійно підвищуючи справедливість транзакцій у Solana та залучаючи більше DeFi-протоколів і інституційних учасників. Винагороди MEV переходять від атакерів до валідаторів і мережі Jito, формуючи здоровішу модель розподілу. Оновлення ePBS у Ethereum і механізм FOCIL розвиваються паралельно, обидва ланцюги створюють унікальні шляхи управління MEV і підвищують стандарти індустрії.
Сценарій другий: нейтральний — «Постійна боротьба атак і захисту, затяжне протистояння в управлінні MEV»
MEV-атакери розробляють нові стратегії для обходу BAM і захисту на рівні протоколу, що веде до тривалої боротьби. Домінування Jito у формуванні блоків викликає ширше занепокоєння щодо децентралізації, спільнота наполягає на більш різноманітних рішеннях для формування блоків. Управління MEV стає для Solana «хронічною проблемою», яка постійно споживає ресурси екосистеми та увагу спільноти.
Сценарій третій: виклик — «Централізоване управління провокує кризу довіри»
Концентрація майже 90% транзакцій у Jito викликає широку дискусію. Приватні мемпули та механізми білого списку критикують як «псевдодозволені», що суперечить ідеалам децентралізації. Деякі валідатори отримують непропорційну конкурентну перевагу через винагороди MEV, що підриває справедливість мережі. Користувачі й розробники починають переходити на альтернативні високопродуктивні ланцюги, що послаблює конкурентоспроможність Solana.
Висновок: управління MEV — новий вимір конкурентоспроможності публічних ланцюгів
Патч вразливості до sandwich-атак у Solana 8 квітня — лише одна технічна віха на довгому шляху управління MEV, але вона відображає глибоку зміну логіки конкуренції публічних ланцюгів. У міру того як вартість блокового простору знижується, а транзакційні комісії перестають бути бар’єром, розмежування між публічними ланцюгами дедалі більше залежатиме від «передбачуваності середовища виконання» та «справедливості розподілу вартості».
Для Solana успіх управління MEV — це не лише поступове покращення користувацького досвіду, а питання, чи зможе вона перейти від «високопродуктивного тестового майданчика» до «довіреної фінансової основи». Для індустрії шлях PBS, орієнтований на ринок, у Ethereum і архітектурна перебудова Solana пропонують два різні підходи до управління MEV у світі криптовалют. Переможця ще немає, але одне зрозуміло: у 2026 році та надалі управління MEV стане ключовим показником конкурентоспроможності публічних ланцюгів. Результат цієї боротьби суттєво вплине на те, куди зрештою підуть трильйони доларів ончейн-фінансових потоків.
