Pudgy Penguins подано в суд материнской компанией Original Penguin: обвинение в нарушении авторских прав NFT-бренда и требование уничтожить товары

PENGU-6,68%

6 марта, известный проект NFT Pudgy Penguins столкнулся с судебным спором по поводу товарного знака. Материнская компания одежды Original Penguin, PEI Licensing, подала иск в федеральный суд штата Флорида, США, обвиняя Pudgy Penguins в использовании в одежде и связанных товарах знаков, очень похожих на их товарный знак пингвина, что предполагает нарушение прав на товарный знак, размывание узнаваемости бренда и недобросовестную конкуренцию.

Согласно судебным документам, PEI Licensing утверждает, что Pudgy Penguins использует в своих продуктах и услугах надписи «PENGUIN» и изображение пингвина, а также пытается зарегистрировать несколько связанных товарных знаков. Эти знаки считаются очень похожими на давно используемый товарный знак Original Penguin, что может вводить потребителей в заблуждение относительно происхождения товаров.

PEI заявляет, что их товарный знак с надписью «пингвин» использовался с 1967 года, а классический дизайн пингвина — с 1956 года, оба зарегистрированы в США и пользуются высокой узнаваемостью в индустрии одежды. Компания подчеркивает, что эти знаки являются частью их основных активов бренда.

В судебных документах также раскрывается, что еще в октябре 2023 года PEI Licensing направила Pudgy Penguins уведомление о прекращении нарушения, требуя прекратить использование соответствующих знаков пингвина и отозвать заявку на регистрацию товарного знака в Patent and Trademark Office США. PEI считает, что действия оппонента «украли важные интеллектуальные права компании» и могут ввести потребителей в заблуждение, создавая ложное впечатление о связи между товарами и Original Penguin.

В юридических требованиях PEI просит суд отказать в регистрации товарных знаков Pudgy Penguins и запретить дальнейшее использование предполагаемых нарушающих знаков. Также компания требует уничтожить все продукты, которые могут вводить в заблуждение относительно их товарных знаков, и присудить прибыль от продажи таких товаров PEI.

Со стороны Pudgy Penguins судебный иск восприняли как неожиданность. Юридический директор компании Jennifer McGlone заявила, что ранее стороны вели частные переговоры по решению конфликта, и появление иска стало для них сюрпризом. Она подчеркнула, что визуальный дизайн спорных знаков заметно отличается, а целевая аудитория и рыночная позиция у брендов совершенно разные.

McGlone также отметила, что Pudgy Penguins уже получила одобрение нескольких заявок на товарные знаки от Patent and Trademark Office США и уверена в окончательном результате. В то же время официальный аккаунт Pudgy Penguins в соцсетях опубликовал мем в шуточной форме, чтобы ответить на спор, намекая, что их бренд и Original Penguin не похожи.

По мере того как NFT-бренды постепенно выходят на рынок одежды и потребительских товаров, растет число юридических споров, связанных с правами на товарные знаки и интеллектуальной собственностью. Итог этого дела может стать важным прецедентом в области защиты товарных знаков для Web3-брендов и традиционных потребительских брендов.

Отказ от ответственности: Информация на этой странице может поступать от третьих лиц и не отражает взгляды или мнения Gate. Содержание, представленное на этой странице, предназначено исключительно для справки и не является финансовой, инвестиционной или юридической консультацией. Gate не гарантирует точность или полноту информации и не несет ответственности за любые убытки, возникшие от использования этой информации. Инвестиции в виртуальные активы несут высокие риски и подвержены значительной ценовой волатильности. Вы можете потерять весь инвестированный капитал. Пожалуйста, полностью понимайте соответствующие риски и принимайте разумные решения, исходя из собственного финансового положения и толерантности к риску. Для получения подробностей, пожалуйста, обратитесь к Отказу от ответственности.

Связанные статьи

Подробности Chainalysis о разоблачении «теневой криптоэкономики» по мере того, как Grinex приостанавливает работу

Отключение Grinex усиливает внимание к тактикам отмывания криптовалюты, поскольку перемещения средств указывают на поведение, не соответствующее типичным действиям правоохранительных органов. Анализ Chainalysis выделяет модели, которые вызывают вопросы о том, соответствует ли эта активность обычному внешнему взлому или

Coinpedia1ч назад

SEC разъясняет правила без всеобщего одобрения

SEC заняла более мягкую позицию по регулированию криптовалют, позволяя некоторым интерфейсам работать без регистрации в качестве брокера-дилера, но не выдала всеобъемлющего одобрения для отрасли. Недавние разъяснения уточняют, как классифицируются криптоактивы, подчеркивая, что федеральные законы о ценных бумагах применяются в основном к цифровым ценным бумагам. Активность по правоприменению снизилась, поскольку агентство сосредоточилось на мошенничестве и целостности рынка.

CryptoFrontier2ч назад

Польский парламент не смог преодолеть вето президента по криптозакону; премьер обвиняет в российском вмешательстве

Польские законодатели не смогли преодолеть вето президента Науроцкого на законопроект о регулировании криптовалют, направленный на приведение к стандартам ЕС. Напряжение растет, поскольку появляются обвинения в российском влиянии на крупную криптобиржу на фоне проблем с ликвидностью и отсутствия регулирования.

GateNews5ч назад

Инвестиционный комитет SFC Гонконга предупреждает, что торговля на рынках прогнозов может подпадать под незаконные азартные игры

Комиссия по ценным бумагам и фьючерсам Гонконга (SFC) предупреждает, что рынки прогнозов носят спекулятивный характер и не являются инвестиционными продуктами, поскольку не имеют регуляторной защиты. В них присутствуют элементы азартных игр, что потенциально может сделать их незаконными. Комитет призывает общественность отличать инвестиции от азартных игр.

GateNews14ч назад

Элизабет Уоррен обвиняет председателя SEC Пола Аткинса в том, что он вводит Конгресс в заблуждение относительно снижения принудительных мер

Сенатор Элизабет Уоррен обвинила председателя SEC Пола Аткинса в том, что он вводил Конгресс в заблуждение относительно снижения числа принудительных мер. При наличии всего 456 новых дел в 2025 году возникают опасения по поводу эффективности SEC и регуляторной обстановки для криптовалюты и рыночного надзора.

GateNews17ч назад

Санкционированная биржа Grinex подверглась хакерской атаке на $13,7 млн; обвиняет иностранные разведывательные службы

Grinex, санкционированная биржа крипто-рубля, прекратила работу из-за кибератаки, в ходе которой было похищено более $13.74 миллиона в USDT. Считается, что атака связана с субъектами на уровне государства, которые стремятся дестабилизировать финансовую систему России. Grinex сотрудничает с правоохранительными органами, но не располагает графиком возобновления услуг.

Coinpedia18ч назад
комментарий
0/400
GoodLuckAndFortuneComeYourWay,vip
· 03-07 12:34
Год Коня — большой доход 🐴
Посмотреть ОригиналОтветить0
GateUser-6f2d3e01vip
· 03-07 01:41
Год Коня — большой доход 🐴
Посмотреть ОригиналОтветить0