A TD Cowen está a traçar uma linha mais nítida entre dois modelos de tesouraria cripto, mantendo-se construtiva em relação à Strategy, uma grande aposta em Bitcoin, enquanto defende que a Sharplink, centrada em Ethereum, poderá oferecer uma configuração mais flexível a partir daqui.
O banco de investimento reduziu a sua avaliação de preço na Strategy, a pioneira da tesouraria em $55 mil milhões em Bitcoin, anteriormente conhecida como MicroStrategy, mesmo quando manteve uma visão globalmente positiva da empresa. Ao mesmo tempo, analistas da TD Cowen liderados por Lance Vitanza iniciaram a cobertura da Sharplink com uma recomendação de compra e uma avaliação de $16 preço.
A Strategy continua no centro, mas o debate de valorização está a apertar
A redução do objetivo para a Strategy não equivale a uma chamada contra a ação. Parece mais um reconhecimento de que até nomes com convicção forte precisam de ser novamente avaliados quando a perceção, as condições de financiamento ou as expectativas do balanço se alteram.
A Strategy mantém-se como o veículo empresarial central de Bitcoin, e isso continua a ser importante. A sua identidade está intimamente ligada à ideia simples de que acumular Bitcoin em grande escala pode gerar ganhos de capital para os acionistas que procuram uma exposição alavancada através dos mercados públicos.
Mas esse modelo é também bastante singular. Depende fortemente da direção do próprio Bitcoin e de quanto prémio os investidores estão dispostos a acrescentar a um proxy cotado.
O movimento da TD Cowen sugere que o banco ainda vê valor aí, apenas não tanto como antes.
A Sharplink recebe o aval para uma jogada de tesouraria diferente
Pelo contrário, a Sharplink está a ser enquadrada como algo mais operacional. A empresa, cujas ações eram transacionadas por volta de $6.42 nas operações após o fecho, caiu 62% ao longo dos últimos seis meses, o que dá à nova recomendação de compra uma margem bastante contrária ao consenso.
O argumento da TD Cowen parece assentar na estrutura tanto quanto no preço. Ao contrário de empresas que simplesmente detêm cripto no balanço, a Sharplink foi montada como uma empresa operacional que pode expandir a sua base de ativos digitais através de staking. Em Ethereum, isso significa participar na validação da rede e ganhar recompensas, em vez de depender apenas da valorização do preço.
Essa diferença é importante. Uma tesouraria em Bitcoin é, na maior parte, passiva por design. Uma tesouraria em Ethereum pode, pelo menos em teoria, gerar capitalizações sucessivas. Para investidores a decidir entre as duas, a questão já não é apenas qual token preferem. É qual modelo de tesouraria lhes dá mais do que apenas exposição.
Related Articles
DNS do eth.limo sofre ataque; Vitalik pede que usuários pausar o acesso e mudar para o IPFS
Arthur Hayes Move 3.000 ETH para um Grande CEX, Desencadeando Especulação de Venda em Massa
ETFs de Ethereum à vista registram $127M entradas líquidas, Fidelity FETH lidera com US$ 84,13M