O deputado de Kentucky, Thomas Massie, e a deputada do Colorado, Lauren Boebert, apresentaram a Lei de Responsabilização da Vigilância na quinta-feira, 23 de abril de 2026, de acordo com um tweet da conta de Massie. O projeto de lei exigiria mandados para o acesso do governo a dados digitais de terceiros e permitiria que os americanos processassem o governo por violações da Quarta Emenda.
Escopo e Objetivos do Projeto de Lei
Se aprovado, o texto legislativo alteraria o Título 18 do Código dos EUA para codificar um amplo requisito de mandado para buscas governamentais, fechar o que os apoiadores descrevem como a “brecha da doutrina do terceiro” e abordar vigilância assistida por IA, dados biométricos e leitores automatizados de placas de veículos.
Naomi Brockwell, fundadora da ONG Ludlow Institute, focada em privacidade, ajudou a redigir o projeto de lei em coordenação com o escritório de Massie. Em uma entrevista ao Decrypt, Brockwell explicou a urgência da medida no contexto das capacidades modernas de IA.
“Agora que temos IA, essa ideia de limitação está completamente fora da janela”, disse Brockwell. “A IA pode separar pessoas, classificá-las, ajustar pontuações de crédito e usar todos esses dados para traçar perfis íntimos e conduzir de forma antecipada atividades de aplicação da lei.”
A Doutrina do Terceiro e a Vida Digital Moderna
O projeto de lei mira a doutrina do terceiro, um precedente jurídico da década de 1970 que se originou de interpretações da Suprema Corte sobre a Quarta Emenda, a qual protege as pessoas contra buscas e apreensões sem razoabilidade e, em geral, exige mandados respaldados por causa provável.
A doutrina do terceiro surgiu a partir de dois casos — United States v. Miller e Smith v. Maryland — que consideraram que os americanos não têm uma expectativa razoável de privacidade para informações divulgadas voluntariamente a terceiros, como bancos ou empresas de telefonia. Brockwell observou que esses casos envolviam circunstâncias específicas muito antes de a internet existir e, desde então, foram aplicados de forma muito mais ampla.
“Avançando para 2026, tudo o que fazemos tem um terceiro envolvido”, disse Brockwell. “A internet inteira depende de terceiros, e os governos decidiram que, quando querem buscar alguém, não precisam mais obter aprovação de um juiz.”
Vigilância Biométrica e a “Teoria do Mosaico”
O projeto de lei também aborda vigilância biométrica e leitores automatizados de placas de veículos. Brockwell apontou para a “teoria do mosaico” da privacidade, uma estrutura jurídica que alguns tribunais usaram ao avaliar a coleta em massa de dados.
“Se o meu carro está em público e eu tiro uma foto dele, você não tem uma expectativa razoável de privacidade”, disse ela. “Mas e se eu tiver tirado 10.000 fotos do seu carro enquanto ele está dirigindo, e tivesse associado a sua localização exata para rastreá-lo? Essa é uma questão diferente. É isso que leitores automáticos de placas de veículos estão fazendo agora.”
Mercado de Vigilância Comercial e Uso pelo Governo
Embora a legislação tenha como objetivo proteger a privacidade dos cidadãos, contornar essa privacidade é um negócio lucrativo. Empresas como Palantir e Clearview AI vendem ferramentas orientadas por IA usadas por órgãos de aplicação da lei para analisar imagens, dados de localização e outros registros.
O problema ganhou destaque antes do início de 2026, quando a Anthropic entrou em confronto com a administração do presidente Donald Trump sobre se o Governo dos EUA poderia usar seus sistemas de IA para vigilância em massa e uso militar irrestrito.
Apoio Bipartidário e Esforços Relacionados de Reforma
Brockwell disse que o projeto de lei recebeu interesse bipartidário e que ele deve ser visto como complementar ao esforço dos Representantes dos EUA Warren Davidson (R-OH) e do senador de Oregon Ron Wyden para reformar a Seção 702 da Lei de Vigilância de Inteligência Estrangeira, que autoriza certas atividades de vigilância sem mandado.
Resposta às Preocupações sobre Exigência de Mandado
Embora críticos argumentem que exigências de mandado podem atrasar investigações, Brockwell disse que a proposta restaura a supervisão judicial.
“O que ela faz é impedir abusos de poder”, disse ela. “Se a aplicação da lei quiser ir atrás de alguém, pode absolutamente fazer isso. Eles só precisam de um mandado.”
O escritório do representante Massie não respondeu imediatamente a um pedido de comentário do Decrypt.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
