Plataformas cripto — e investidores — têm sofrido há muito tempo com ataques de hackers e explorações. Agora, a inteligência artificial (IA) está a tornar essa ameaça ainda pior.
É essa a visão de Charles Guillemet, diretor de tecnologia (CTO) da empresa de carteiras cripto Ledger, que afirmou que a economia da cibersegurança está a desmoronar à medida que as ferramentas de IA tornam mais rápido e barato atacar sistemas.
“Achar vulnerabilidades e explorá-las torna-se realmente, realmente fácil”, disse Guillemet à CoinDesk numa entrevista. “O custo está a descer até ao zero.”
As suas declarações surgem num momento em que os roubos em cripto voltam a estar em destaque. Só esta semana, o protocolo de finanças descentralizadas (DeFi) Drift, baseado na Solana, foi explorado, com os atacantes a drenarem 285 milhões de dólares em ativos digitais. Trata-se de uma das explorações mais graves do ano até agora. Uma semana antes, um ataque ao protocolo de rendimentos Resolv levou a perdas de 25 milhões de dólares.
Ao todo, mais de 1,4 mil milhões de dólares em ativos foram roubados ou perdidos em ataques de cripto ao longo do último ano, segundo dados da DefiLlama.
Da assimetria para a corrida aos armamentos
A segurança tem dependido há muito de um desequilíbrio: deve ser mais difícil e mais caro piratear um sistema do que a recompensa potencial.
Mas a IA está a corroer essa vantagem. Tarefas que antes demoravam meses a investigadores especializados, como engenharia inversa de software ou encadeamento de explorações, podem agora ser feitas em segundos com os prompts certos.
Para a cripto, onde o código muitas vezes controla grandes reservas de fundos, essa mudança eleva as apostas.
“Vocês precisam de ser perfeitos”, alertou Guillemet as equipas a desenvolver protocolos de blockchain.
O problema é agravado pelo código gerado por IA. À medida que mais programadores recorrem a ferramentas de IA, as vulnerabilidades podem espalhar-se mais rapidamente.
“Não há um botão ‘tornar isto seguro’”, disse. “Vamos produzir muito código que será inseguro por conceção.”
Elevar a fasquia da segurança
Para os protocolos cripto, isso implica repensar a segurança a partir do zero.
Guillemet apontou para a verificação formal — usando provas matemáticas para validar código — como uma abordagem mais forte do que auditorias tradicionais, que podem falhar bugs.
A segurança baseada em hardware é outra camada, disse ele. Dispositivos como carteiras de hardware isolam chaves privadas de sistemas ligados à internet, reduzindo a exposição.
“Quando tem um dispositivo dedicado que não está exposto à internet, é mais seguro por conceção”, disse.
Essa abordagem está a tornar-se mais relevante à medida que o malware se torna mais avançado. Guillemet descreveu ataques que analisam telemóveis comprometidos à procura de frases-semente de carteiras, permitindo aos hackers drenar fundos sem qualquer interação do utilizador.
Para os utilizadores médios de cripto, a mensagem de Guillemet é direta: assuma que os sistemas podem e vão falhar.
“Não pode confiar na maioria dos sistemas que utiliza”, disse Guillemet.
Isso poderá levar mais utilizadores a adotar armazenamento a frio, a reforçar a segurança operacional e a manter dados sensíveis offline. Ainda assim, os riscos estendem-se para além do software, incluindo ataques físicos destinados a titulares de cripto.
Guillemet espera uma divisão pela frente. Sistemas críticos como carteiras e protocolos vão investir fortemente em segurança e adaptar-se. Mas grande parte do ecossistema mais amplo de software pode ter dificuldades em acompanhar.
“É mesmo muito mais fácil atacar tudo”, disse.
Aviso: As informações nesta página podem ser provenientes de terceiros e não representam as opiniões ou pontos de vista da Gate. O conteúdo exibido nesta página é apenas para referência e não constitui aconselhamento financeiro, de investimento ou jurídico. A Gate não garante a exatidão ou integridade das informações e não será responsável por quaisquer perdas decorrentes do uso dessas informações. Os investimentos em ativos virtuais apresentam altos riscos e estão sujeitos a uma volatilidade de preços significativa. Você pode perder todo o capital investido. Por favor, compreenda completamente os riscos envolvidos e tome decisões prudentes com base em sua própria situação financeira e tolerância ao risco. Para mais detalhes, consulte o
Aviso Legal.
Related Articles
Alerta de Segurança: Problemas no CoW Swap após Ataque ao Frontend Detetado pela Blockaid
A Blockaid identificou um ataque ao frontend no CoW Swap, assinalando o seu domínio como malicioso. Recomenda-se aos utilizadores que cessem as interações, revoguem as autorizações da carteira e aguardem mais atualizações da equipa do CoW Swap.
GateNews3m atrás
A Fundação Ethereum também usa isso! O front-end do CoW Swap foi comprometido, e os principais especialistas em DeFi recomendam revogar (revoke) as autorizações
A plataforma DeFi da Ethereum CoW Swap sofreu um sequestro de DNS a 14 de abril, o que pode expor os utilizadores a riscos de phishing. Embora o protocolo em si não tenha sido comprometido, o risco de ataque ao front-end continua elevado. A indústria recomenda que os utilizadores revoguem as autorizações antes de tomarem quaisquer ações no futuro. O CoW Swap disponibiliza uma funcionalidade de transações em lotes e protege contra ataques MEV; o seu incidente de segurança pode afetar todo o ecossistema DeFi.
ChainNewsAbmedia30m atrás
Ataque ao Frontend do Cowswap, os Utilizadores são Aconselhados a Revogar as Permissões
O sistema de segurança da Blockaid detetou um ataque ao frontend no Cowswap, sinalizando o website COW.FI como malicioso. Os utilizadores são aconselhados a revogar as permissões da carteira e a abster-se de interagir com o DApp.
GateNews3h atrás
Polymarket avalia projectos em fase inicial no ecossistema, combate transacções com informação privilegiada e comportamentos de manipulação de mercado
A Polymarket anunciou a realização de auditorias a alguns projectos de arranque ligados, alegadamente por utilizarem informações de contas suspeitas de negociação com base em informação privilegiada para orientar as operações dos utilizadores. Esta medida tem como objectivo reforçar a gestão de conformidade e responder às preocupações do público quanto ao risco de negociação com base em informação privilegiada.
GateNews6h atrás
Em 2026, no 1.º trimestre, os projectos de Web3 sofreram perdas de mais de 460 milhões de dólares devido a hackers e burlas, com os ataques de phishing a dominarem.
O relatório divulgado pela Hacken indica que, no primeiro trimestre de 2026, os projectos Web3 perderam 464,5 milhões de dólares devido a ataques informáticos e fraudes; as perdas associadas a ataques de phishing e engenharia social ascenderam a 306 milhões de dólares, e as burlas com carteiras de hardware representam a principal fatia das perdas. Além disso, vulnerabilidades em contratos inteligentes e falhas de controlo de acesso também causaram perdas significativas. Em termos de regulamentação, o quadro jurídico europeu aumentou os requisitos de monitorização da segurança.
GateNews10h atrás
A RAVE dispara e provoca uma febre de moedas clonadas, e a FF e a INX revelam o esquema de “pump and dump”
Recentemente, as moedas alternativas lideradas por RAVE desencadearam uma intensa febre de investimento, mas alguns projetos outrora em destaque, como FF e INX, aproveitaram esta vaga de entusiasmo para realizar operações de “pump and dump”. Ao aumentar rapidamente o preço das moedas para atrair compradores de retalho, e depois proceder a uma venda substancial, provocaram uma descida acentuada e rápida do preço. Este tipo de comportamento não só revela as dificuldades financeiras da equipa do projeto, como também prejudica a confiança dos investidores. Os investidores devem estar atentos a sinais como aumentos anormais de curto prazo, para evitar o risco de serem manipulados pelo mercado.
MarketWhisper13h atrás
