量子リスクは現時点でパニックを起こすべきものではありませんが、今後数年間で真剣に考えるべき課題です。
この分野の一部の科学者と行った会話から、根底にある理論は新しいものではありません。原理的には、量子は今日の暗号技術に挑戦する可能性がありますが、それが実際の大規模な脅威に変わるには、まだ何年もかかるでしょう。
それが突然ビットコインを破壊するわけではありません。むしろ、業界がすでに知っていることを加速させるだけです：セキュリティの前提をアップグレードすることです。
すでにポスト量子暗号に関する議論や提案が進行中で、例としてBIP360、新しいアドレス標準、移行パスなどがあります。
しかし、私にとって、量子耐性のあるビットコインはむしろ調整の課題のようなものです。
本当の考慮事項は、レガシーウォレット、移行のタイムライン、実行の複雑さです。
しかし、これを差し迫った失敗と捉えるのは、大局を見失うことになります。
この業界はこれまでにあったすべての大きな課題を乗り越えて進化してきました。量子リスクも同じことです。
サトシは2010年の段階でこれに言及しています：
「もし徐々に進行すれば、より強力なものに移行することも可能です。」
この分野の一部の科学者と行った会話から、根底にある理論は新しいものではありません。原理的には、量子は今日の暗号技術に挑戦する可能性がありますが、それが実際の大規模な脅威に変わるには、まだ何年もかかるでしょう。
それが突然ビットコインを破壊するわけではありません。むしろ、業界がすでに知っていることを加速させるだけです：セキュリティの前提をアップグレードすることです。
すでにポスト量子暗号に関する議論や提案が進行中で、例としてBIP360、新しいアドレス標準、移行パスなどがあります。
しかし、私にとって、量子耐性のあるビットコインはむしろ調整の課題のようなものです。
本当の考慮事項は、レガシーウォレット、移行のタイムライン、実行の複雑さです。
しかし、これを差し迫った失敗と捉えるのは、大局を見失うことになります。
この業界はこれまでにあったすべての大きな課題を乗り越えて進化してきました。量子リスクも同じことです。
サトシは2010年の段階でこれに言及しています：
「もし徐々に進行すれば、より強力なものに移行することも可能です。」
