Flashbots の科学者：暗号化されたメモリプールは、現時点では経済的に実行可能ではありません。プログラマブルなプライバシーが、より良い道筋になる可能性があります。

ゲートニュース：4月2日、Flashbotsの上級リサーチサイエンティストであり、インペリアル・カレッジ・ロンドンの客員研究員であるJonathan Passerat-Palmbachが、EthCC[9]で暗号化メンプール（Encrypted Mempool）の技術の進化と現実的な限界について体系的に説明しました。彼は、初期の委員会ベースのしきい値暗号化方式から、バッチ化されたしきい値暗号化（Batched Threshold Encryption）、さらに静黙設定（Silent Setup）とバッチ化された解読を組み合わせたBeast-Mev方式まで、学術界ではさまざまな構築パスが提案されてきたものの、現時点では、静黙設定、非インタラクティブな解読、小さな鍵と小さな暗号文など、プロトコルレベルの導入に必要なすべての条件を同時に満たす方式は存在しないため、暗号化メンプールの暗号学的部分は現状ではイーサリアムのプロトコルに直接内蔵できていないと指摘しました。より重要な問題は経済面です。暗号化メンプールはブラインド・オーダリング（Blind Ordering）メカニズムを採用しており、取引は暗号化された状態で並べ替えられます。これにより、次の3つの問題が生じます：1. 検索者は依然として大量に盲目のアービトラージパックを投入し、オンチェーン上のガベージ取引が増える；2. MEV補助の減少により、遠隔地の検証者が競争力を失い、むしろ集中化が加速する；3. ユーザーの実行品質が低下し、取引価格の乖離が大きくなり、かつロールバックの確率が上がる。Jonathanは、実行後に再解読するためのタイミング設計ではオークションメカニズムがうまく機能できない一方で、オークションこそがMEVインセンティブを扱う最適な方法だと述べました。彼は代替方向として、プログラマブル・プライバシーを提案し、完全な暗号化と完全な公開の間の中間状態を可能にします。現在はTEEで実現でき、将来的にはFHEなどのより高度な方式を導入できるとしています。彼はまとめとして、プライバシーは経済的インセンティブから切り離して単独で存在することはできず、現時点でも引き続きプロトコルの外で実験を続けるべきであり、急いで内蔵すべきではないと述べました。