ANTHROPIC

Harga Anthropic

ANTHROPIC
Rp0
+Rp0(0,00%)
Tidak ada data

*Data terakhir diperbarui: 2026-04-15 22:02 (UTC+8)

Pada 2026-04-15 22:02, Anthropic (ANTHROPIC) dihargai di Rp0, dengan total kapitalisasi pasar sebesar --, rasio P/E 0,00, dan imbal hasil dividen sebesar 0,00%. Hari ini, harga saham berfluktuasi di antara Rp0 dan Rp0. Harga saat ini adalah 0,00% di atas titik terendah hari ini dan 0,00% di bawah titik tertinggi hari ini, dengan volume perdagangan --. Selama 52 minggu terakhir, ANTHROPIC telah diperdagangkan antara Rp0 hingga Rp0, dan harga saat ini adalah 0,00% jauh dari titik tertinggi 52 minggu.

Statistik Utama ANTHROPIC

Rasio P/E0,00
Imbal Hasil Dividen (TTM)0,00%
Saham Beredar0,00

Pelajari lebih lanjut tentang Anthropic (ANTHROPIC)

FAQ Anthropic (ANTHROPIC)

Berapa harga saham Anthropic (ANTHROPIC) hari ini?

x
Anthropic (ANTHROPIC) saat ini diperdagangkan di harga Rp0, dengan perubahan 24 jam sebesar 0,00%. Rentang perdagangan 52 minggu adalah Rp0–Rp0.

Berapa harga tertinggi dan terendah 52 minggu untuk Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Berapa rasio harga terhadap pendapatan (P/E) dari Anthropic (ANTHROPIC)? Apa arti dari rasio tersebut?

x

Berapa kapitalisasi pasar Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Berapa laba per saham (EPS) kuartalan terbaru untuk Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Apakah Anda sebaiknya beli atau jual Anthropic (ANTHROPIC) sekarang?

x

Faktor apa saja yang dapat memengaruhi harga saham Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Bagaimana cara beli saham Anthropic (ANTHROPIC)?

x

Peringatan Risiko

Pasar saham melibatkan tingkat risiko dan volatilitas harga yang tinggi. Nilai investasi Anda dapat meningkat atau menurun, dan Anda mungkin tidak mendapatkan kembali seluruh jumlah yang diinvestasikan. Kinerja masa lalu bukan merupakan indikator yang andal untuk hasil di masa depan. Sebelum membuat keputusan investasi, Anda harus dengan cermat menilai pengalaman investasi, kondisi keuangan, tujuan investasi, dan toleransi risiko Anda, serta melakukan riset sendiri. Jika diperlukan, konsultasikan dengan penasihat keuangan independen.

Penafian

Konten di halaman ini disediakan hanya untuk tujuan informasi dan bukan merupakan saran investasi, saran keuangan, atau rekomendasi perdagangan. Gate tidak bertanggung jawab atas kerugian atau kerusakan yang diakibatkan oleh keputusan keuangan tersebut. Lebih lanjut, harap diperhatikan bahwa Gate mungkin tidak dapat menyediakan layanan penuh di pasar dan yurisdiksi tertentu, termasuk namun tidak terbatas pada Amerika Serikat, Kanada, Iran, dan Kuba. Untuk informasi lebih lanjut mengenai Lokasi Terbatas, silakan merujuk ke Perjanjian Pengguna.

Pasar Perdagangan Lainnya

Berita Terbaru Anthropic (ANTHROPIC)

2026-04-15 07:17

Anthropic Memperkenalkan Verifikasi Identitas untuk Claude untuk Mencegah Penyalahgunaan dan Memastikan Kepatuhan

Pesan Berita Gate, 15 April — Anthropic telah meluncurkan mekanisme verifikasi identitas untuk beberapa kasus penggunaan Claude tertentu, yang bertujuan untuk mencegah penyalahgunaan, menegakkan kebijakan penggunaan, dan memenuhi kewajiban hukum. Proses ini didukung oleh Persona dan mengharuskan pengguna untuk mengirimkan foto ID resmi yang diterbitkan pemerintah, dengan kemungkinan verifikasi selfie secara langsung. Anthropic menyatakan bahwa data verifikasi digunakan semata-mata untuk mengonfirmasi identitas dan tidak akan digunakan untuk pelatihan model, pemasaran, atau iklan. Pengguna yang gagal verifikasi dapat mencoba lagi berkali-kali dalam proses tersebut atau mengirimkan formulir untuk bantuan manual. Akun dapat diberhentikan jika berulang kali melanggar kebijakan penggunaan atau ketentuan layanan, mendaftar dari wilayah yang tidak didukung, atau berusia di bawah 18 tahun.

2026-04-15 03:51

Anthropic Menentang RUU Kewajiban AI Illinois yang Didukung oleh OpenAI

Pesan Berita Gate, 15 April — Anthropic menentang RUU Illinois SB 3444, yang didukung oleh OpenAI. RUU tersebut akan melindungi lab AI dari tanggung jawab atas bahaya berskala besar yang disebabkan oleh penyalahgunaan model mereka, asalkan mereka menyusun dan mempublikasikan kerangka kerja keselamatan mereka sendiri. Sumber yang mengetahui hal tersebut mengatakan Anthropic telah mendesak senator negara bagian Bill Cunningham dan para legislator lainnya untuk mengubah atau mencabut RUU itu. Kantor Gubernur JB Pritzker menyatakan bahwa ia tidak mendukung pemberian perisai penuh kepada perusahaan teknologi besar dari tanggung jawab. OpenAI mengatakan langkah tersebut akan mengurangi risiko dan mendukung pendekatan yang selaras terhadap aturan AI di tingkat negara bagian. Para kritikus, termasuk Thomas Woodside dari Secure AI Project, berpendapat bahwa RUU itu dapat hampir menghapus tanggung jawab hukum umum yang sudah ada. Anthropic minggu lalu mendukung RUU Illinois terpisah yang akan mewajibkan rencana keselamatan publik dan audit pihak ketiga untuk pengembang AI frontier.

2026-04-14 23:15

Startup Cloud Fluidstack dalam pembicaraan untuk menggalang $1B pada $18B Penilaian

Pesan Berita Gate, 14 April — Fluidstack, sebuah startup infrastruktur cloud berbasis di New York, sedang berunding untuk mengumpulkan sekitar $1 miliar pada target valuasi $18 miliar, menurut orang-orang yang mengetahui masalah ini. Jane Street dan Situational Awareness membahas untuk memimpin putaran bersama, dengan Morgan Stanley bertindak sebagai penasihat. Perusahaan tersebut dinilai sekitar $7,5 miliar pada putaran pendanaan sebelumnya tahun ini yang turut melibatkan Situational Awareness. Fluidstack baru-baru ini mengumumkan kesepakatan $50 miliar dengan Anthropic untuk membangun pusat data khusus. Fluidstack adalah penyedia “neocloud” yang menyediakan klaster besar GPU kepada pelanggan dan bekerja dengan mitra untuk membangun kapasitas komputasi khusus. Ekspansinya bergantung pada mantan penambang Bitcoin seperti TeraWulf dan Cipher Mining, yang mengubah situs industri yang boros energi menjadi pusat data. Google, seorang investor di Anthropic, telah mengambil bagian di TeraWulf dan Cipher. Kesepakatan Anthropic senilai $50 miliar ini menandakan adanya pergeseran ketika perusahaan-perusahaan AI beralih dari menyewa kapasitas cloud standar ke memesan infrastruktur yang dibangun khusus. Tren ini memberi para penambang Bitcoin sumber pendapatan baru, membantu mereka keluar dari krisis profitabilitas dengan menawarkan lahan dan daya untuk pusat data komputasi berperforma tinggi. Cipher Mining dan TeraWulf mengejar kontrak jangka panjang untuk infrastruktur AI dan HPC guna mendapatkan arus kas yang lebih stabil dibandingkan penambangan Bitcoin saja.

2026-04-14 06:01

Anthropic mempekerjakan perusahaan lobi Ballard Partners, sebelumnya perundingan dengan Pentagon gagal karena pembatasan penggunaan AI

Berita Gate, pada 14 April, Anthropic telah menunjuk perusahaan konsultan/agen lobi Ballard Partners yang memiliki hubungan erat dengan pemerintahan Trump, dokumen pengungkapan terkait menunjukkan kerja sama tersebut mulai berlaku pada 9 Maret, pada titik waktu yang berdekatan dengan pengajuan penilaian risiko rantai pasok oleh Pentagon terhadap perusahaan tersebut. Diberitakan bahwa perbedaan inti yang membuat negosiasi sebelumnya kedua belah pihak gagal adalah mengenai ruang lingkup penggunaan AI. Pentagon meminta penggunaan tanpa batas atas alat mereka, sementara Anthropic meminta agar produk mereka dibatasi dan tidak digunakan untuk penerapan senjata otonom penuh atau untuk pengawasan skala besar terhadap warga negara AS. Selain itu, Ballard Partners adalah lembaga lobi keenam yang direkrut untuk Anthropic sejak November 2024. Data menunjukkan bahwa belanja lobi federal mereka pada tahun 2025 meningkat lebih dari 330% secara tahunan menjadi sekitar 3,1 juta dolar AS, yang mencerminkan bahwa investasi komunikasi kebijakan untuk industri AI terus meningkat.

2026-04-14 04:16

Investor OpenAI mempertanyakan valuasi USD 852 miliar, dengan menyebut adanya pergeseran strategi atau ancaman persaingan

Berita Gerbang: Pada tanggal 14 April, The Financial Times melaporkan bahwa para investor OpenAI mempertanyakan valuasi perusahaan sebesar 8520 miliar dolar AS, dengan alasan bahwa strategi perusahaan sedang mengalami perubahan. Sebagian investor mengatakan bahwa perubahan strategi ini dapat membuat OpenAI lebih rentan terhadap ancaman dari para pesaing seperti Anthropic dan Google.

Postingan Hangat Tentang Anthropic (ANTHROPIC)

ChainSauceMaster

ChainSauceMaster

1 jam yang lalu
Baru saja menyaksikan ekosistem Bittensor meledak secara real-time. Tiga subnet Covenant AI baru saja dihancurkan dari orbit, dan jujur saja, cerita di baliknya jauh lebih rumit daripada yang ditunjukkan oleh aksi harga. Jadi begini apa yang terjadi. Pada 10 April, Sam Dare—pendiri Covenant AI—menyampaikan surat pengunduran diri yang mengejutkan dengan mengumumkan mereka menarik subnet Templar, Basilica, dan Grail dari jaringan Bittensor. Pasar tidak menerimanya dengan baik. TAO anjlok lebih dari 15% dalam dua jam, dan token subnet itu sendiri benar-benar hancur. SN3 turun 57% dalam sehari, SN39 dan SN81 keduanya turun lebih dari 70%. Ini sangat brutal ketika kamu ingat SN3 naik 460% hanya beberapa minggu sebelumnya setelah mereka merilis Covenant-72B. Tapi inilah intinya—Covenant bukan tim sembarangan. Mereka baru saja menyelesaikan apa yang mungkin menjadi proyek pelatihan LLM terdesentralisasi paling ambisius yang pernah dilihat di ruang kripto. Lebih dari 70 node, masing-masing menjalankan 8 B200, melatih model dengan 72B parameter pada 1,1 triliun token. Model ini mendapatkan skor 67,1 di MMLU, yang menempatkannya di kisaran LLaMA-2-70B dari 2023. Chamath menyebut mereka secara terbuka, Jensen Huang memperhatikan, dan bahkan Jack Clark dari Anthropic menulis tentangnya dalam laporan risetnya. Itu legitimasi yang diimpikan sebagian besar proyek kripto. Lalu mengapa mereka pergi? Surat pengunduran diri Sam pada dasarnya menuduh tim inti Bittensor—khususnya Const ( Jacob Steeves, co-founder )—menjalankan teater desentralisasi. Klaimnya spesifik: Const mengklaim memiliki struktur tata kelola 'triple multi-signature' ini tetapi tampaknya menolak transfer kekuasaan yang nyata. Tim subnet mengatakan Const secara sepihak menangguhkan distribusi emisi mereka—menghentikan aliran pendapatan mereka. Mereka juga mengklaim dia secara paksa mencabut hak moderasi saluran komunitas mereka dan bahkan menjual token selama sengketa mereka sebagai taktik tekanan. Respon Const? Alih-alih menyangkal poin demi poin, dia membingkai seluruh hal ini sebagai peluang. Dia berbicara tentang memulai kembali proposal tata kelola lama di mana pemegang token alpha dapat memilih secara on-chain untuk menentukan tim mana yang menjalankan setiap subnet. Langkah yang cukup cerdas, jujur—dia beralih dari pembelaan ke 'mari kita kembangkan tata kelola.' Tapi dia juga menembakkan serangan langsung ke Sam: 'Dia jelas membuat keputusan jelek ini karena niat jahat dan keserakahan.' Lalu segera mengubah nada, mengatakan hal semacam ini memang terjadi dan sebenarnya ini adalah kesempatan bagi Bittensor untuk naik level. Komunitas cepat terpecah, tetapi sebagian besar suara menentang Covenant. Logikanya sederhana—tim keluar saat hype sedang puncak, mengambil token mereka, meninggalkan pemegang token memegang kantong kosong. Pola rug klasik. Proyek subnet lain bernama fish mengungkapkan bukti: Const tampaknya membangun versi pertama Grail dan Templar sendiri, menyerahkannya ke Sam, menemukan pengembang, menyumbangkan startup TAO, bahkan memberinya 2000 TAO sebagai bonus Natal. Menurut fish, pemicu sebenarnya adalah Const menjual sekitar 5% dari kepemilikan pribadinya, yang membuat Sam kehilangan kendali. Siam Kidd dari DSV Fund, sebuah hedge fund ekosistem Bittensor, menyebutnya secara blak-blakan: 'Pemilik subnet memutuskan untuk mencairkan dan pergi. Itu saja.' Dia menyebut ini mencerminkan bagaimana Nous Research keluar sebelumnya. Dia mengakui beberapa kritik decentralization dari Sam tidak sepenuhnya salah—'Const memang mempertahankan kendali signifikan, saya sendiri yang bilang'—tapi dia menolak keras narasi tersebut: 'Const bukan orang yang haus kekuasaan. Setiap tindakan yang dia ambil murni untuk membantu Bittensor.' Apa yang sebenarnya memicu perpecahan? Tampaknya Sam mengalami konflik di Discord, mulai menghapus pesan, Const mencabut hak penghapusan pesan, lalu Const menjual beberapa token alpha. Menurut Siam, Sam kehilangan kendali karena hal yang seharusnya sepele. Pertanyaan struktural yang lebih besar? Ini bukan hal yang unik di Bittensor. Setiap protokol yang mengklaim desentralisasi menghadapi ketegangan yang sama di awal—pengaruh pendiri jauh melebihi apa yang bisa dibatasi oleh dokumen tata kelola. Const mundur sebagai CEO Opentensor Foundation pada Februari tampak seperti kemenangan desentralisasi, tetapi keluarnya Covenant justru mengungkap seberapa besar pengaruh yang masih dia pegang dari bayang-bayang. Lalu apa yang akan terjadi selanjutnya? Ada kekurangan emisi sebesar 9% dari ketiga subnet ini yang keluar. Tim lain mungkin bersaing untuk posisi tersebut, tetapi apakah mereka bisa mereplikasi apa yang dibangun Covenant—data pelatihan, aset model, jaringan kontributor—itu diragukan. Covenant mengatakan mereka akan membawa misi mereka ke tempat lain dan melanjutkan di platform baru, tapi ke mana? Apakah subnet utama lainnya akan mulai mempertanyakan posisi mereka jika sengketa tata kelola terus memburuk? Saat ini ada lebih dari 120 subnet aktif di ekosistem. Dan bagaimana dengan pemain institusional? ETF TAO dari Grayscale sedang dalam tahap pengajuan—krisis tata kelola publik ini mungkin membuat mereka ragu. Mekanisme voting on-chain Const untuk pemilihan tim subnet adalah arah yang benar, dan dia juga berbicara tentang mengikat kepemilikan subnet ke komitmen ekonomi jangka panjang agar investor bisa melihat jadwal pelepasan token di muka. Tapi bisakah itu benar-benar diimplementasikan cukup cepat di bawah tekanan ini? Itu ujian sebenarnya. Ironisnya, seluruh ledakan ini mungkin justru memaksa Bittensor mempercepat narasi desentralisasi mereka daripada seharusnya. Apakah itu akan terjadi atau kita justru akan melihat lebih banyak tim subnet yang pergi meninggalkan ekosistem—itu yang akan saya pantau dengan ketat.
0
0
0
0