Pada Februari 2026, salah satu pendiri Ethereum, Vitalik Buterin, secara terbuka menyatakan dalam sebuah unggahan panjang bahwa roadmap yang ditetapkan lima tahun sebelumnya—yang menempatkan Layer 2 sebagai solusi utama skalabilitas Ethereum—"telah menjadi usang." Pernyataan ini bukan sekadar catatan teknis; hal ini diperkuat oleh pembalikan struktural pada data on-chain.
Menurut Token Terminal, jumlah alamat aktif bulanan di jaringan Layer 2 Ethereum anjlok dari sekitar 58,4 juta pada pertengahan 2025 menjadi sekitar 30 juta pada Februari 2026—penurunan hampir 50%. Sementara itu, alamat aktif di mainnet Ethereum justru naik dua kali lipat, dari sekitar 7 juta menjadi 15 juta. Pengguna bermigrasi kembali dari L2 ke L1—sebuah tren yang bertolak belakang dengan ekspektasi arus utama tiga tahun terakhir bahwa "L2 akan menangani mayoritas transaksi Ethereum."
Pembalikan rasio pengguna ini bertepatan dengan biaya gas mainnet yang mencapai titik terendah dalam sejarah. Peningkatan Fusaka, yang memperkenalkan teknologi PeerDAS (Peer Data Availability Sampling), serta kenaikan kapasitas target blob dari 6 menjadi 14 (dengan maksimum 21), telah melipatgandakan throughput transaksi mainnet Ethereum dibandingkan masa awal pasca-merge. Dengan batas gas L1 dinaikkan menjadi 60 juta unit—dan rencana peningkatan lebih lanjut ke 100 juta bahkan 200 juta—eksistensi L2 sebagai alat skalabilitas "lebih murah, lebih cepat" kini secara mendasar dipertanyakan.
Apa yang Mendorong Pengguna Kembali ke Mainnet?
Alasan paling terlihat dari perubahan perilaku pengguna ini adalah konvergensi biaya gas, namun pendorong yang lebih dalam mencakup aspek teknologi, ekonomi, dan keamanan.
Dari sisi teknologi, serangkaian peningkatan skalabilitas mainnet Ethereum secara signifikan telah menurunkan biaya transaksi L1. Setelah upgrade Dencun, biaya ketersediaan data bagi L2 yang memposting ke Ethereum turun lebih dari 90%. Ironisnya, peningkatan yang awalnya ditujukan untuk menguntungkan L2 ini justru mengikis keunggulan kompetitif mereka. Ketika biaya gas L1 hampir setara dengan L2, pengguna tidak lagi memiliki insentif kuat untuk bermigrasi demi penghematan biaya.
Secara ekonomi, mekanisme penangkapan nilai token L2 menunjukkan kelemahan mendasar. Pada 2025, total pendapatan L2 secara industri turun 53% secara tahunan menjadi sekitar USD 129 juta, dengan sebagian besar pendapatan tersebut masuk ke operator sequencer terpusat. Pemegang token hampir tidak mendapatkan apa pun. Token L2 utama seperti ARB dan OP umumnya hanya digunakan untuk voting tata kelola, tanpa reward staking atau mekanisme burn, sehingga mendapat label pasar sebagai "aset tata kelola tanpa nilai." Ketika token L2 gagal menangkap premium konsensus dari operasi jaringan, pengguna kehilangan motivasi untuk memegangnya.
Keamanan menjadi aspek yang lebih krusial. Vitalik menyoroti isu inti: Sebuah rantai EVM yang mampu 10.000 TPS namun terhubung ke L1 hanya melalui satu jembatan multisig belum benar-benar menskalakan Ethereum—itu hanyalah platform mandiri berbasis kepercayaan. Menurut L2beat, dari 20 proyek rollup teratas, hanya satu yang mencapai Stage 2 (sepenuhnya trustless), sementara 12 masih di Stage 0, sangat bergantung pada multisig dan kontrol tambahan. Ketika pengguna menyadari bahwa keamanan dana mereka pada akhirnya bergantung pada segelintir pemegang private key, bukan pada jaminan kriptografi Ethereum, kembali ke L1 menjadi pilihan rasional.
Apa Konsekuensi dari Pergeseran Struktural Ini?
L2 kini telah turun kelas dari "shard resmi Ethereum" menjadi "plugin khusus," dan transformasi struktural ini menimbulkan biaya asimetris di seluruh ekosistem.
Bagi proyek L2, biaya yang ditanggung paling langsung. Token L2 utama anjlok lebih dari 90% dari harga tertinggi sepanjang masa, sehingga kapitalisasi pasar sektor ini menyusut menjadi sekitar USD 7,95 miliar. Proyek-proyek utama seperti Arbitrum dan Optimism mencatat penurunan token sebesar 15% hingga 30% hanya pada Januari 2026. Lebih penting lagi, jendela pendanaan mulai tertutup—valuasi L2 sebelumnya dibangun di atas narasi "mewarisi keamanan Ethereum." Dengan Vitalik sendiri yang membantah hal ini, logika valuasi pasar primer kini berubah total.
Bagi ekosistem Ethereum, biayanya berupa fragmentasi likuiditas dan perhatian developer yang terpecah. Lima tahun terakhir, L2 telah memecah Ethereum menjadi puluhan pulau terisolasi, memaksa pengguna menanggung risiko dan biaya bridging saat berpindah antar L2. Tim L2 cenderung membangun tokenomik dan ekosistem sendiri alih-alih memperkuat L1. "Fragmentasi perang saudara" ini telah menurunkan mainnet Ethereum menjadi sekadar lapisan penyelesaian, sehingga kekuatan kolektif ekosistem menjadi melemah.
Bagi pengguna, biayanya adalah beban kognitif yang meningkat. Pengguna awam kesulitan membedakan tahapan keamanan L2 atau menilai mana L2 yang benar-benar mewarisi keamanan Ethereum. Konsep "spektrum kepercayaan" Vitalik—dari Stage 0 multisig terpusat hingga Stage 2 sepenuhnya trustless—memang membantu memperjelas perbedaan, namun tetap membutuhkan literasi teknis tinggi agar pengguna dapat membuat keputusan yang aman.
Apa Implikasinya bagi Lanskap Industri Kripto?
Penyesuaian struktural ini tengah mengubah keseimbangan kekuatan di dalam Ethereum dan merambah ke industri kripto yang lebih luas.
Pertama, mainnet Ethereum kembali menegaskan diri sebagai pusat utama penangkapan nilai. Tiga tahun terakhir, token L2 menyedot modal dan perhatian yang seharusnya mengalir ke ETH. Kini, dengan L1 yang semakin terukur dan mekanisme penangkapan nilai token L2 yang gagal, modal kembali menilai ulang keamanan dan kelangkaan ETH sebagai aset dasar. Usulan Vitalik tentang "native rollup precompiles"—yang memungkinkan Ethereum memverifikasi bukti ZK-EVM secara langsung—semakin menegaskan peran L1 sebagai lapisan verifikasi utama.
Kedua, sektor L2 tengah mengalami konsolidasi brutal. Laporan 21Shares di akhir 2025 mencatat dari lebih dari 50 L2, Base, Arbitrum, dan Optimism menangani hampir 90% volume transaksi, dengan Base sendiri menyumbang lebih dari 60%. Rollup yang lebih kecil mengalami penurunan aktivitas hingga 61%, beberapa proyek seperti Kinto tutup, dan TVL Blast anjlok 97%. Industri kini beralih dari fase "seratus bunga bermekaran" ke fase integrasi pemenang-mengambil-semua.
Ketiga, persaingan mengerucut antara rantai monolitik dan skalabilitas native L1. Sebagian modal mengalir ke rantai monolitik berperforma tinggi seperti Solana, yang telah menunjukkan potensi jutaan TPS dalam uji coba dengan klien Firedancer. Modal lain kembali ke mainnet Ethereum, mengejar premium kepastian keamanan. Polarisasi ini membuat proyek L2 harus memilih antara "integrasi mendalam dengan Ethereum" atau "pengembangan sepenuhnya independen" sebagai arah strategis mereka.
Bagaimana Potensi Perkembangan Ke Depan?
Vitalik tidak sepenuhnya menutup pintu bagi L2; ia justru mengarahkan jalur baru—dari "alat skalabilitas" menjadi "plugin khusus."
Jalur evolusi pertama adalah naik di "spektrum kepercayaan." Vitalik menegaskan bahwa L2 yang mengelola aset Ethereum minimal harus mencapai keamanan Stage 1, di mana smart contract memiliki kekuasaan tata kelola terbatas, bukan hanya mengandalkan multisig. Bagi proyek L2 yang ingin bertahan jangka panjang, naik ke Stage 2 (sepenuhnya trustless) menjadi kunci membangun keunggulan kompetitif. Native rollup precompiles dipandang sebagai infrastruktur krusial, memungkinkan Ethereum memverifikasi bukti secara langsung dan mengikuti perkembangan protokol.
Jalur kedua adalah spesialisasi mendalam di domain vertikal. Vitalik mendorong L2 untuk mengeksplorasi proposisi nilai baru "di luar skalabilitas," seperti VM privasi, optimasi khusus aplikasi, dan arsitektur khusus untuk use case non-keuangan (sosial, identitas, AI). Misalnya, infrastruktur identitas dan pembayaran on-chain untuk agen AI (seperti protokol x402 dan ERC-8004) mulai membentuk lingkaran teknis tertutup. Aplikasi-aplikasi ini tidak perlu bersaing dengan L1 untuk komputasi general-purpose, melainkan menawarkan fitur unik yang sulit disediakan L1.
Jalur ketiga adalah melengkapi, bukan menggantikan, L1. Beberapa pengamat industri menyarankan L2 tidak perlu bersaing dalam hak eksekusi transaksi, melainkan berperan sebagai gerbang likuiditas dan saluran onboarding pengguna ke L1. Saat L1 menangani penyelesaian aset inti dan transaksi bernilai tinggi, L2 dapat fokus pada aplikasi frekuensi tinggi, bernilai kecil, dan sensitif terhadap latensi, membentuk hubungan simbiotik yang jelas.
Apa Risiko dan Keterbatasan yang Mungkin Terjadi?
Transformasi ini membawa berbagai risiko yang dapat mempengaruhi evolusi Ethereum secara mulus.
Risiko teknis berpusat pada skalabilitas verifikasi bukti ZK. Meskipun native rollup precompiles secara teori dapat menyelaraskan keamanan L2 dan L1, siklus upgrade-nya kompleks dan belum teruji dalam skala besar. Transisi Ethereum ke zero-knowledge proofs sebagai mekanisme verifikasi utama akan memakan waktu bertahun-tahun—setidaknya hingga 2027—sehingga menimbulkan risiko eksekusi dan ketidakpastian pasar. Komunitas developer pun masih terbelah soal arsitektur terbaik, dan gesekan teknis tak terhindarkan.
Risiko ekonomi terkait dengan keberlanjutan model bisnis L2. Pasca upgrade Dencun dan Fusaka, margin arbitrase gas L2 tergerus tajam, dengan total pendapatan industri turun 53% secara tahunan pada 2025. Tanpa sumber pendapatan baru (seperti distribusi MEV pasca desentralisasi sequencer atau biaya layanan di lapisan aplikasi), banyak proyek mungkin keluar dari pasar karena biaya operasional yang tidak berkelanjutan. 21Shares memperkirakan sebagian besar L2 tidak akan bertahan hingga 2026—proyeksi yang kini kian nyata.
Risiko tata kelola berkaitan dengan perebutan kekuasaan antara Ethereum Foundation dan kelompok kepentingan L2. Beberapa tim L2 telah menyatakan bahwa, karena tuntutan regulasi, mereka mungkin tidak pernah melampaui keamanan Stage 1, karena itu berarti melepaskan kendali jaringan sepenuhnya. Ini menciptakan ketegangan dengan prinsip inti Ethereum tentang permissionless dan trustless. Jika proyek L2 tetap mempertahankan kontrol terpusat, ekosistem berisiko terfragmentasi jangka panjang menjadi "kerajaan independen yang mengibarkan bendera Ethereum."
Kesimpulan
Penurunan pangsa pengguna L2 Ethereum bukan sekadar anomali pasar sementara, melainkan sinyal jelas terjadinya transformasi struktural. Saat biaya gas mainnet mencapai rekor terendah, kemajuan keamanan L2 tertinggal, dan mekanisme penangkapan nilai token gagal, misi awal L2 sebagai "alat skalabilitas" pun mendekati akhir.
Revisi roadmap Vitalik pada dasarnya menolak model lima tahun terakhir yang mengandalkan "valuasi miliaran dolar hanya dari narasi skalabilitas." Ethereum kini beralih dari pendekatan "rollup-centric" ke arsitektur baru di mana "skalabilitas L1 menjadi inti dan L2 berperan sebagai pelengkap khusus." Dalam model ini, L2 tidak lagi bisa mengandalkan narasi "mewarisi keamanan Ethereum," melainkan harus membuktikan nilai lewat proposisi unik seperti privasi, optimasi aplikasi, atau infrastruktur agen AI.
Bagi pelaku industri, ini menandai pergeseran mendasar dalam standar evaluasi—bukan lagi bertanya "Seberapa tinggi TPS L2 ini?" melainkan, "Apa yang bisa dilakukan L2 ini yang tidak bisa dilakukan L1?" Era narasi telah berakhir; era produktivitas dimulai.
FAQ
Q1: Apa alasan utama penurunan pangsa pengguna L2 Ethereum?
Terdapat tiga alasan utama mengapa pengguna beralih dari L2 kembali ke L1: Pertama, upgrade Fusaka secara drastis meningkatkan kapasitas mainnet Ethereum, menurunkan biaya gas hingga mendekati level L2. Kedua, sebagian besar L2 masih terjebak di keamanan Stage 0 atau Stage 1, bergantung pada sequencer terpusat dan jembatan multisig, sehingga gagal benar-benar mewarisi keamanan Ethereum. Ketiga, token L2 tidak memiliki mekanisme penangkapan nilai yang efektif, tanpa reward staking atau fitur burn yang menguntungkan pemegangnya.
Q2: Apa sikap terbaru Vitalik terhadap L2?
Pada Februari 2026, Vitalik secara terbuka menolak roadmap "rollup-centric" lama, dan menyatakan bahwa L2 tidak lagi boleh dipandang sebagai "shard bermerek" Ethereum. Ia memperkenalkan konsep L2 sebagai entitas di sepanjang "spektrum kepercayaan," dari Stage 0 (multisig terpusat) hingga Stage 2 (sepenuhnya trustless). L2 harus membenarkan eksistensinya dengan menawarkan nilai unik—seperti privasi, optimasi aplikasi, atau use case non-keuangan—yang tidak dapat diberikan oleh L1.
Q3: Apakah proyek L2 masih punya peluang bertahan?
Masih ada peluang, namun kelangsungan mereka akan berfokus pada dua arah: Pertama, naik di spektrum kepercayaan hingga mencapai keamanan Stage 1 atau bahkan Stage 2 dan melakukan integrasi mendalam dengan Ethereum; kedua, melakukan spesialisasi di domain vertikal, seperti VM privasi, infrastruktur agen AI, atau chain khusus game yang tidak dapat didukung L1 secara efisien. L2 general-purpose yang hanya mengandalkan narasi "murah dan cepat" akan menghadapi tekanan bertahan terbesar.
Q4: Apa langkah selanjutnya untuk skalabilitas mainnet Ethereum?
Mainnet Ethereum berencana meningkatkan kapasitas target blob menjadi 48 pada Juni 2026, dengan batas gas ditargetkan mencapai 100 juta bahkan 200 juta unit. Upgrade Glamsterdam akan berfokus pada pengurangan manipulasi terkait MEV, menstabilkan biaya gas, serta meletakkan fondasi untuk skalabilitas lanjutan. Tujuan jangka panjangnya adalah agar L1 dapat menangani volume transaksi masif secara mandiri, sekaligus memungkinkan interoperabilitas mendalam dengan L2 melalui native rollup precompiles.
Q5: Apa dampaknya bagi pengguna biasa?
Dengan biaya transaksi yang kini hampir setara, pengguna biasa dapat memilih mainnet Ethereum yang lebih aman untuk operasi aset. Untuk skenario yang memerlukan L2, pengguna perlu memperhatikan tahapan keamanan L2 (Stage 0/1/2) dan asumsi kepercayaannya, mengutamakan proyek yang telah mencapai Stage 1 atau lebih tinggi serta selaras dengan keamanan Ethereum, serta menghindari menyimpan aset di L2 terpusat yang masih bergantung pada jembatan multisig.
