$NVDA Rubin Ultra serait passé d'une conception à 4 puces à une conception à 2 puces, ce qui a suscité des inquiétudes quant à la complexité des tests, aux exigences en matière de carte porteuse, et à une demande dans la chaîne d'approvisionnement qui pourrait être inférieure aux attentes initiales

Le marché craignait initialement que cela n'affecte également l'opportunité de refroidissement, mais les analystes soutiennent que cette vision est trop simpliste. Ils affirment que le GPU continuerait de dépendre d'un refroidissement liquide à plaque complète, donc l'architecture globale de refroidissement ne change pas de manière significative simplement parce que le nombre de puces est réduit
Il existe également une incertitude concernant la feuille de route technique, les analystes indiquant que Rubin Ultra pourrait abandonner la solution MCL pour l'instant et se concentrer sur MCCP, ce qui suggère que la validation du produit et les détails de conception sont encore en évolution
Malgré les rumeurs sur la conception, les investisseurs institutionnels privilégient toujours le principal fournisseur de refroidissement car ils anticipent une marge brute plus forte que prévu, une demande continue de la part des plaques de refroidissement liquide GB et VR existantes, et un potentiel de croissance supplémentaire provenant des architectures en rack futures utilisant davantage de composants refroidis par liquide pour les GPU, CPU, DRAM et réseaux