Récemment, j'ai remarqué une tendance politique assez intéressante. Du côté du Congrès américain, il semble qu'une décision finale soit sur le point d'être prise concernant la question des CBDC. La dernière étude de l'équipe de recherche de la banque d'investissement TD Cowen indique que le Congrès pourrait inclure dans la loi sur le logement une clause d'interdiction permanente, interdisant totalement à la Réserve fédérale d'émettre un dollar numérique.

Il ne s'agit pas d'une mesure restrictive temporaire, mais d'une interdiction légale permanente, avec une probabilité non négligeable. Jaret Seiberg, responsable du département de recherche de TD Cowen à Washington, précise dans le rapport que cette modification pourrait être soumise au président dès le mois prochain. Franchement, cela ne constitue pas une grande surprise pour la Fed, qui a déjà déclaré à plusieurs reprises qu'elle n'avait pas l'intention d'émettre un CBDC. Donc, cette interdiction vise principalement à fixer cette position par la loi.

Du point de vue du marché, cette décision est en réalité favorable aux émetteurs de stablecoins. Interdire définitivement à la Fed d’émettre un dollar numérique signifie qu’un concurrent potentiel disparaît de la course, ce qui pourrait dissiper certaines inquiétudes sur le marché. Cependant, le problème est que cela pourrait aussi constituer un nouvel obstacle à la progression d’autres lois favorables aux cryptomonnaies, comme la loi Clarity Act. Certains législateurs pourraient arguer que « nous avons déjà adopté la loi GENIUS et interdit les CBDC », estimant que l’attention portée à l’industrie est suffisante, et pourraient donc être moins enclins à soutenir d’autres projets de loi.

Dans l’ensemble, cela reflète une position claire de la politique américaine vis-à-vis des monnaies numériques — du moins en ce qui concerne l’émission d’une monnaie numérique officielle par la Fed, le chemin semble désormais bloqué.