Je viens de regarder des données sur la mortalité des tokens cryptographiques et honnêtement, c'est assez révélateur. Plus de la moitié de tous les tokens cryptographiques qui ont jamais été créés sont maintenant essentiellement morts. Comme complètement sans valeur. Et la partie folle ? La plupart de ces échecs cryptographiques se sont produits en 2025 précisément.

Réfléchissez-y une seconde. Nous parlons d’un cimetière massif de projets qui ont autrefois suscité de l’engouement, des communautés, peut-être même un soutien de capital-risque. Certains ont duré des mois, d’autres seulement quelques semaines. C’est la sélection naturelle des marchés crypto qui se joue en temps réel.

Les raisons varient — certains projets ont été mal exécutés, d’autres ont manqué de financement, beaucoup étaient carrément des arnaques ou des rug pulls. Mais ce qui est intéressant, c’est le schéma. Lors des phases haussières, trop de tokens sont lancés avec peu de différenciation. Puis, quand le sentiment change, les faibles sont rapidement éliminés. C’est essentiellement ce qui s’est passé tout au long de 2025.

Ce que cela montre vraiment, c’est que l’espace crypto se consolide autour des gagnants. Les tokens qui survivent ont tendance à avoir une utilité réelle, un soutien communautaire solide ou un appui institutionnel. Pendant ce temps, tous ces projets copiés-collés et meme coins sans substance ? Ils finissent à la poubelle de l’histoire.

Pour quiconque construit ou investit réellement dans la crypto, c’est probablement la plus grande leçon : les échecs cryptographiques ne sont pas un bug, ce sont une caractéristique d’un marché en maturation. Les projets qui ne peuvent pas prouver leur valeur ne restent pas. Et honnêtement, c’est probablement sain pour le long terme. Les survivants sont généralement ceux auxquels il faut prêter attention.