Je viens de me rattraper sur quelque chose de très important dans l'actualité réglementaire crypto. Il s'avère que Richard Heart et ses projets HEX, PulseChain et PulseX viennent de remporter une victoire juridique complète contre la SEC. Comme, vraiment complète.



Voici ce qui s'est passé - la SEC a déposé une plainte en juillet 2023 accusant Richard Heart de vendre des titres non enregistrés et d'avoir prétendument levé plus d'un milliard de dollars auprès des investisseurs. Ils ont affirmé qu'il avait volé au moins 12 millions et utilisé cet argent pour des choses luxueuses comme des voitures de sport, des montres et un énorme diamant noir. Les régulateurs disaient qu'il commercialisait HEX comme un certificat de dépôt blockchain à haut rendement avec des rendements de staking allant jusqu'à 38%.

Mais ensuite, en février 2025, le tribunal a rejeté toute l'affaire. Le juge a donné à la SEC un délai pour déposer une plainte modifiée - d'abord le 20 mars, puis prolongé jusqu'au 21 avril. Et hier ? La SEC a simplement officiellement dit non, ils ne déposent rien de nouveau. Affaire classée. Richard Heart gagne.

Ce qui rend cela vraiment fou, c'est la réaction de Richard Heart. Il qualifie cela de la seule affaire où la SEC a complètement perdu et où la crypto a gagné sur toute la ligne. Chaque revendication qu'ils ont avancée a été rejetée. Il a même souligné que la SEC a littéralement poursuivi le code logiciel lui-même dans cette affaire, ce qui est plutôt important d'un point de vue précédent réglementaire.

Maintenant, voici la partie intéressante - pendant que Richard Heart gérait tout ce bazar juridique, HEX a été complètement détruit. Le jeton a chuté de 99,6 % par rapport à son sommet historique d'environ 0,51 cent. Mais depuis que la nuée juridique s'est dissipée, il y a eu quelques achats. La dernière fois que j'ai vérifié, HEX avait augmenté de 14 % en 24 heures, de 50 % sur la semaine, et de 30 % sur l'année. Toujours loin des anciens sommets, mais au moins il y a de nouveau un peu de momentum.

Tout cela soulève de vraies questions sur la façon dont les régulateurs abordent les projets crypto et ce qui compte comme un titre non enregistré. Richard Heart a clairement utilisé cela comme une victoire réglementaire, et que vous aimiez ou non le gars, c'est un de ces moments qui seront probablement cités dans les futures discussions sur la régulation de la crypto.
Voir l'original
Cette page peut inclure du contenu de tiers fourni à des fins d'information uniquement. Gate ne garantit ni l'exactitude ni la validité de ces contenus, n’endosse pas les opinions exprimées, et ne fournit aucun conseil financier ou professionnel à travers ces informations. Voir la section Avertissement pour plus de détails.
  • Récompense
  • Commentaire
  • Reposter
  • Partager
Commentaire
Ajouter un commentaire
Ajouter un commentaire
Aucun commentaire
  • Épingler