Récemment, je réfléchissais à une question : pourquoi autant de personnes s'intéressent-elles aux jeux blockchain ? Je pense que la clé réside dans un seul mot : gagner.

Dans les jeux traditionnels, vous jouez pendant mille heures, et les équipements, skins, actifs virtuels dans votre compte semblent précieux, mais en réalité, vous n'en avez pas la propriété réelle. La société de jeu peut fermer le serveur à tout moment, et tout ce que vous avez disparaît. Les jeux blockchain sont différents : les tokens, NFT, équipements que vous obtenez dans le jeu vous appartiennent vraiment, et vous pouvez les vendre à tout moment sur le marché pour obtenir de l'argent réel. C'est la logique du « jouer pour gagner ».

Cependant, le secteur des jeux blockchain connaît actuellement une segmentation intéressante. D'un côté, il y a les joueurs orientés produit, qui veulent simplement jouer pour le plaisir et l'expérience du jeu. De l'autre, il y a les joueurs investisseurs, qui se concentrent sur la valeur économique du projet et son potentiel de croissance, cherchant à obtenir un retour sur investissement via les jeux blockchain.

La majorité des joueurs Web3 ont une mentalité d'investisseur : ils n'ont pas beaucoup de temps pour jouer tous les jours, mais veulent en tirer profit. Cela pose un défi aux projets : si les gains P2E (Play-to-Earn) sont trop élevés, les joueurs peuvent rapidement retirer leurs gains, ce qui peut entraîner l'effondrement du projet, ce qui n'est bénéfique ni pour les développeurs ni pour les investisseurs. La qualité de la conception du modèle économique détermine directement la durée de vie d’un projet de jeu blockchain.

À l’heure actuelle, les jeux blockchain qui survivent équilibrent ce paradoxe : ils doivent permettre aux investisseurs de réaliser des profits tout en assurant la durabilité à long terme du projet. Plus cet équilibre est précis, plus la durée de vie du projet de jeu blockchain sera longue.