Futures
Accédez à des centaines de contrats perpétuels
TradFi
Or
Une plateforme pour les actifs mondiaux
Options
Hot
Tradez des options classiques de style européen
Compte unifié
Maximiser l'efficacité de votre capital
Trading démo
Introduction au trading futures
Préparez-vous à trader des contrats futurs
Événements futures
Participez aux événements et gagnez
Demo Trading
Utiliser des fonds virtuels pour faire l'expérience du trading sans risque
Lancer
CandyDrop
Collecte des candies pour obtenir des airdrops
Launchpool
Staking rapide, Gagnez de potentiels nouveaux jetons
HODLer Airdrop
Conservez des GT et recevez d'énormes airdrops gratuitement
Launchpad
Soyez les premiers à participer au prochain grand projet de jetons
Points Alpha
Tradez on-chain et gagnez des airdrops
Points Futures
Gagnez des points Futures et réclamez vos récompenses d’airdrop.
Investissement
Simple Earn
Gagner des intérêts avec des jetons inutilisés
Investissement automatique
Auto-invest régulier
Double investissement
Profitez de la volatilité du marché
Staking souple
Gagnez des récompenses grâce au staking flexible
Prêt Crypto
0 Fees
Mettre en gage un crypto pour en emprunter une autre
Centre de prêts
Centre de prêts intégré
Je viens de voir que Charles Hoskinson a mis en garde lors d'un livestream sur le vote de Liqwid DAO. Le sujet est assez épicé : il y a près d'un million de dollars en tokens NIGHT en jeu et les insiders veulent voter sur leur répartition. Le problème, c'est que Hoskinson a argumenté que c'est mal, que si vous êtes insider et que vous en bénéficiez, vous ne devriez pas avoir de voix sur ce sujet. C'est logique, non ? En gros, il demande que les insiders se récusent de la gouvernance lorsqu'il y a un conflit d'intérêts. Le souci, c'est que ces tokens NIGHT sont liés au marché ADA de Liqwid, donc c'est une question sérieuse pour l'écosystème. Hoskinson pense que ce devraient être les détenteurs ordinaires qui décident de l'allocation finale. Intéressant de voir comment la gouvernance se gère dans ces DAOs, franchement. Qu'en pensez-vous, est-ce bien que les insiders se retirent ou c'est exagéré ?