L’horloge tourne à Washington. Ce qui se passe actuellement au US-Senat pourrait être décisif pour l’ensemble du secteur de la crypto, et, honnêtement : les prochaines semaines sont critiques.

Une réunion transpartisane approche, et ce n’est pas un hasard. Elle se tient avant que le Senate Banking Committee n’entre dans la phase décisive — donc le processus de markup, où des projets deviennent de véritables textes de loi avec des amendements. Tim Scott, le président du comité, le fait clairement comprendre : ça devient sérieux.

Les questions qui sont abordées ici ne sont pas anodines. Qu’est-ce qu’un produit spot, qu’est-ce qu’un dérivé ? À quel moment un token comme un titre est-il traité comme un titre ? Qui est un broker, qui est un dépositaire ? Ces définitions détermineront plus tard, pour les licences et les cotations, et finalement, si les grands investisseurs institutionnels considèrent le marché comme investissable. Le CLARITY Act est au centre de cette discussion.

Ce qui est intéressant : Scott signale un rythme. Début décembre, il avait déjà prévenu de retards, et maintenant il insiste. Si les négociations devaient s’étirer jusqu’au début de 2026, il pourrait aussi avancer sans un large accord transpartisan. Ce n’est pas vraiment une menace, plutôt un signal sur les leviers dont dispose un président de comité. Un markup peut aussi se dérouler à une majorité serrée — mais ensuite, en séance plénière, ce sera plus difficile.

Pour le secteur, le message est clair : janvier est la date limite. Soit il existe une feuille de route réglementaire concrète pour 2026, soit on repousse encore. Les prochains jours pourraient montrer si les parties parviennent à un accord, ou si Scott lance le processus de markup sans large entente. Ça promet d’être passionnant.