Après huit ans dans l'industrie, j'ai vu trop de projets pleins de narratif mais sans mise en œuvre concrète. Je me souviens que l'année dernière à Dubaï, un ami d'un fonds souverain du Moyen-Orient m'a demandé à moitié en plaisantant : "Et si le jour où l'ancien système financier s'effondrait, comment nos actifs prouveraient-ils leur valeur ?" À ce moment-là, j'ai réalisé que le "pneu de secours" de la souveraineté numérique était un véritable besoin de premier ordre.

C'est la logique profonde behind ma position importante sur @Sign. Il a déjà dépassé le niveau des outils et attaque cet "os dur" qu'est l'infrastructure de niveau souverain.

Dans la situation actuelle, la valeur de $SIGN réside dans le fait que ce n'est pas un défi envers qui que ce soit, mais plutôt une provision "de redondance numérique" pour ceux qui veulent se libérer de l'ancien ordre. De la CBDC du Kirghizistan aux garanties de conformité d'Abu Dhabi, chacune de ces transactions est une véritable activité gouvernementale - un véritable revenu lié au crédit national d'un État.

Actuellement, le graphique de $SIGN voit une percée à la hausse MA7/MA25, avec un plancher garanti par les vrais 5 millions de dollars de rachat de la part de l'équipe. Une capitalisation de 86M comparée à ces "infrastructures fantômes" offre une logique d'espace très robuste.

Les gars, en période de chaos, regardez l'infrastructure, regardez ce genre de projet qui peut verrouiller l'interface géopolitique. J'ai déjà commencé à accumuler, j'attends que les contrats souverains explosent.

#Sign infrastructure géopolitique