Actualités de Gate News : au premier trimestre 2026, l’industrie des cryptomonnaies a traversé une vague massive de fermetures de projets, avec plus de 80 projets officiellement arrêtés, couvrant des portefeuilles numériques, des places de marché NFT, des protocoles DeFi, des outils d’analyse et des applications de messagerie instantanée. Le dossier des « projets morts » de RootData indique qu’au 20 mars, 86 projets avaient déjà fait faillite, ce qui reflète l’absorption et la liquidation du modèle consistant à réaliser des gains facilement.
Nifty Gateway est passé en mode ne prenant en charge que les retraits, Dmail prévoit de fermer à la mi-mai, tandis que Balancer Labs, une plateforme DeFi, a annoncé la fin de ses opérations en raison de revenus en berne et des risques juridiques liés à une vulnérabilité survenue en 2025. La plateforme de gouvernance très active à long terme Tally mettra elle aussi un terme au service. Ces projets proviennent pour la plupart de la vague crypto de 2021-2022 ou de la période de rebond du marché de 2024-2025, et reposaient sur un mode d’expansion rapide piloté par l’émission de jetons et par le capital ; or, avec la baisse des volumes de transactions et la concentration du marché, leur modèle économique n’est plus viable.
Un analyste DeFi reconnu, Ignas, souligne que cela marque la fin de l’« ère du gain facile » dans les cryptos. Le marché s’oriente vers une phase de maturité : les développeurs et les utilisateurs ont besoin de modèles économiques hautement spécialisés et durables. Les fonds se concentrent vers des canaux institutionnels et des produits solides ; en mars, le FNB américain spot sur le Bitcoin a attiré 1,32 milliard de dollars, ce qui constitue la première croissance trimestrielle positive depuis 2026. La capitalisation du marché des stablecoins approche les 300 milliards de dollars : plusieurs institutions financières traditionnelles y participent, tandis que la valeur totale des actifs du monde réel distribués (RWA) a déjà dépassé 26 milliards de dollars, attirant les investisseurs institutionnels.
Ce déplacement des capitaux met en évidence un changement dans le seuil de survie : les projets qui dépendent des volumes de trading NFT ou de leur impact culturel doivent faire face à des défis plus importants, tandis que ceux capables d’offrir une base d’utilisateurs stable, des revenus substantiels ou un accès direct aux bilans actifs et passifs institutionnels sont plus compétitifs. Ignas conclut : « Pour réussir, il faut de véritables infrastructures, de véritables utilisateurs et de véritables revenus. » Le centre de gravité de l’industrie crypto se concentre rapidement sur quelques plateformes dominantes et marques établies, et les opportunités pour les projets spéculatifs disparaissent.