Mise à jour sur la vente publique Monad : plus de 140 millions de dollars récoltés, soit 78,4 % de l’objectif atteint

Dernière mise à jour 2026-03-27 15:09:38
Temps de lecture: 1m
Monad a levé plus de 140 millions de dollars dans le cadre de sa campagne de financement public sur Coinbase, atteignant 78,4 % de son objectif affiché. En s’appuyant sur des informations publiques, cet article offre une analyse objective de l’état d’avancement du financement, de la structure de distribution des tokens, de la feuille de route technique et des plans à venir pour le lancement du mainnet.

Mise à jour sur l’avancement de la vente publique Monad


Image : https://x.com/monad/status/1990420961544323523

D’après les données publiques, la vente publique de Monad sur Coinbase a levé plus de 147 millions de dollars, soit 78,4 % de l’objectif de collecte. Ce montant provient de la page dédiée de l’exchange et des médias spécialisés. Étant donné que l’opération se poursuit, ce chiffre peut évoluer selon la participation.

Aperçu de la taille et de l’objectif de la vente publique

La documentation officielle précise que la vente est ouverte à tous et représente 7,5 % de l’offre initiale de tokens. Les tokens sont proposés au prix de 0,025 USDC par MON. Sur cette base, la valorisation entièrement diluée (FDV) atteint 25 milliards de dollars.

La collecte suit le calendrier proportionnel prévu. L’équipe n’a annoncé aucune prolongation ni changement structurel. Le processus demeure conforme au calendrier communiqué.

Structure de distribution des tokens

La tokenomics officielle de Monad établit une offre totale de 100 milliards de MON. Répartition selon les sources officielles :

  • Vente publique : 7,5 %
  • Développement de l’écosystème : 38,5 %
  • Équipe : 27 %
  • Investisseurs : 19,7 %
  • Trésorerie : 4 %
  • Airdrop : 3,3 %

Lors du lancement du mainnet, environ 10,8 milliards de MON devraient être mis en circulation, incluant les parts de la vente publique et de l’airdrop. Les allocations équipe et investisseurs sont soumises à des périodes de verrouillage et d’acquisition linéaire. Ces dispositifs favorisent la stabilité à moyen et long terme.

Aperçu de la feuille de route technique

Monad est conçu comme une blockchain Layer-1 compatible EVM. Les principales caractéristiques techniques annoncées par l’équipe sont :

  • Architecture d’exécution parallèle
  • MonadVM, machine virtuelle propriétaire
  • Optimisation de la latence
  • Compatibilité totale avec l’ensemble d’outils Ethereum

L’équipe positionne Monad comme une chaîne EVM à haute performance, mais les performances réelles ne seront évaluées qu’après le lancement du mainnet.

Calendrier du mainnet et modalités de l’airdrop

Selon les médias et les déclarations officielles, le lancement du mainnet Monad est prévu autour du 24 novembre. L’allocation d’airdrop sera versée le jour du lancement, et les tokens issus de la vente publique deviendront transférables sur la blockchain.

L’équipe propose un outil de vérification d’éligibilité pour l’airdrop. L’airdrop représente 3,3 % de l’offre totale et sera distribué selon une structure par paliers et une fenêtre de réclamation dédiée. La distribution effective débutera après la mise en service du mainnet.

Principaux axes d’attention du marché (Résumé objectif)

Les intérêts du marché concernant Monad se concentrent sur :

  1. L’importance de la vente publique et son impact potentiel sur la liquidité initiale du marché.
  2. La feuille de route technique, clairement annoncée, dont les performances restent à valider lors du lancement du mainnet.
  3. Les périodes de verrouillage des allocations institutionnelles et d’équipe et leur influence sur les calendriers futurs de libération des tokens.
  4. En tant que chaîne compatible EVM, le développement de l’écosystème sera déterminant pour l’adoption à long terme.

Aucune communication officielle n’a été faite sur des modifications de l’avancement de la vente publique ou de la feuille de route technique. L’opinion du marché repose principalement sur la couverture médiatique et les échanges communautaires, sans conclusion définitive.

Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03