Le conflit en Iran soulève des inquiétudes quant au hashrate, mais les analystes considèrent que l’impact sur le réseau Bitcoin demeure limité

Dernière mise à jour 2026-03-24 22:16:19
Temps de lecture: 1m
Les opérations militaires des États-Unis et d’Israël visant l’Iran ont déclenché une vaste discussion dans la communauté. Certains membres avertissent que le taux de hachage de Bitcoin pourrait fortement diminuer, ce qui risquerait de provoquer des ventes massives. Cependant, de nombreux analystes du secteur et sociétés de minage rappellent que l’Iran n’apporte qu’une faible contribution au taux de hachage mondial. Ainsi, même en cas de coupures d’électricité, l’incidence sur la sécurité du réseau Bitcoin demeurerait marginale.

Préoccupations croissantes de la communauté : le hashrate risque-t-il de disparaître du jour au lendemain ?

À la suite des frappes militaires américaines et israéliennes contre l’Iran, les réseaux sociaux ont connu une hausse des messages alertant sur d’éventuelles perturbations majeures du minage de Bitcoin, parmi lesquelles :

  • une baisse de 2 % à 5 % du hashrate mondial,
  • la mise hors ligne de plusieurs centaines de milliers de machines de minage,
  • des ventes forcées de BTC à grande échelle.

Certains prédisent même qu’en cas d’effondrement du régime iranien, le marché pourrait subir un choc d’offre. Toutefois, de nombreux observateurs du secteur estiment que ces affirmations sont exagérées.

Un impact sans commune mesure avec les événements historiques

Wolfie Zhao, directeur de la recherche chez TheMinerMag, précise que, même en cas de perturbation du réseau électrique iranien due au conflit, cela ne constituerait pas une menace significative pour le réseau mondial. Il souligne que l’ampleur du minage en Iran reste bien inférieure à celle observée lors de la répression généralisée du minage en Chine en 2021, qui demeure la référence pour la volatilité du hashrate mondial.

Les données montrent que le hashrate demeure à des niveaux élevés

Selon CoinWarz :

  • 28 février (après la première attaque) : hashrate d’environ 986 EH/s,
  • 1er mars : pic ponctuel à 1,136 ZH/s,
  • début de matinée mardi : repli autour de 1 ZH/s.

Data Shows Hashrate Remains at High Levels
(Source : CoinWarz)

Dans l’ensemble, les fluctuations du hashrate restent proches des sommets historiques et l’effondrement spectaculaire évoqué sur le marché ne s’est pas produit.

La part de l’Iran dans le minage est toujours restée faible

Depuis 2019, l’Iran a légalisé le minage de cryptomonnaies, mais le secteur doit composer avec plusieurs contraintes :

  • alimentation électrique instable,
  • coûts d’importation des équipements élevés,
  • environnement réglementaire complexe.

Ethan Vera, COO de Luxor Technology, indique que même si les fermes de minage iraniennes devaient temporairement cesser leurs activités, les temps de génération de blocs et la sécurité du réseau resteraient pratiquement inchangés. Il estime la part de l’Iran dans le hashrate mondial à moins de 1 %, soit bien en deçà des chiffres circulant dans la communauté.

La volatilité des prix principalement dictée par le sentiment

Price Volatility Driven Primarily by Sentiment

Après le déclenchement du conflit, le prix du Bitcoin a brièvement chuté avant de rebondir. Les analystes relèvent que la volatilité à court terme est principalement liée au sentiment de risque sur le marché, et non à des problématiques structurelles du côté du minage. Au moment de la rédaction, sur le marché de prédiction Myriad, la probabilité estimée d’un effondrement du régime iranien avant octobre était tombée à 39 %, ce qui traduit un net refroidissement du sentiment de marché.

L’économie crypto iranienne : taille et flux de capitaux

La société d’analyse Blockchain Chainalysis rapportait plus tôt cette année que l’économie crypto de l’Iran pourrait atteindre 7,78 milliards de dollars d’ici 2025, certaines activités étant liées à des entités affiliées à l’État. Par ailleurs, la société d’analyse Elliptic a observé qu’au cours des minutes ayant suivi la première frappe militaire, les sorties de capitaux depuis les plateformes iraniennes ont bondi de 700 %, reflétant une réallocation rapide des actifs par les investisseurs.

Résumé

Si la montée des risques géopolitiques a alimenté la spéculation sur le marché, la plupart des experts s’accordent à dire que l’activité minière iranienne reste limitée en volume et ne devrait pas constituer une menace majeure pour le fonctionnement du réseau Bitcoin. À court terme, la volatilité des prix s’explique davantage par le sentiment de marché et l’appétit pour le risque macroéconomique que par une chute systémique de l’offre de hashrate.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03