Le capital issu des crypto-actifs se tourne des tokens vers les actions, les nouveaux lancements rencontrant des difficultés : DWF

Intermédiaire
CryptoBlockchain
Dernière mise à jour 2026-03-25 01:03:01
Temps de lecture: 1m
Cet article, reposant sur l’analyse statistique de centaines de TGE menée par le market maker DWF Labs, met en évidence que plus de 80 % des nouveaux tokens chutent de 50 % à 70 % par rapport à leur prix d’émission dans les 90 jours suivant leur cotation. Les pics sont généralement observés au cours du premier mois, puis la tendance s’inverse avec des baisses prolongées sous l’effet des airdrops et des déblocages anticipés—illustrant ainsi, chiffres à l’appui, le narratif selon lequel les nouveaux tokens constituent fréquemment des points de sortie pour les investisseurs particuliers.

D’après les recherches et les analyses de DWF Labs, les capitaux des investisseurs se déplacent de plus en plus des tokens vers les entreprises crypto cotées, face aux difficultés rencontrées par les nouveaux lancements de tokens.

En s’appuyant sur les données de Memento Research portant sur des centaines de lancements de tokens sur les principales plateformes centralisées et décentralisées, l’entreprise indique que plus de 80 % des projets sont tombés sous leur prix d’introduction lors de l’événement de génération de token (TGE). Les baisses observées se situent généralement entre 50 % et 70 % dans les 90 jours suivant la cotation, ce qui montre que les acheteurs sur le marché public essuient souvent des pertes immédiates après le lancement.

Andrei Grachev, managing partner chez DWF Labs, a déclaré à Cointelegraph que ces chiffres illustrent un schéma récurrent après la cotation, et non une simple volatilité de court terme. Selon lui, la majorité des tokens atteignent un pic de prix au cours du premier mois, puis suivent une tendance baissière sous l’effet de la pression vendeuse.

« Le prix TGE correspond au prix coté en bourse fixé avant le lancement, » précise Grachev. « Il s’agit du prix d’ouverture du token sur la plateforme, ce qui permet d’observer l’impact de la volatilité sur les premiers jours, » ajoute-t-il.


Source : DWF Ventures

L’analyse s’est concentrée sur les lancements structurés liés à des projets disposant de produits ou de protocoles, et non sur les memecoins. Les airdrops et les déblocages anticipés pour les premiers investisseurs sont identifiés comme des sources majeures de pression vendeuse.

À lire aussi : La SPAC soutenue par Kraken lève 345 M$ lors d’une IPO renforcée sur le Nasdaq

Les IPO crypto et les opérations de M&A progressent alors que le capital se détourne des tokens

À l’inverse, la formation de capital s’est intensifiée sur les marchés traditionnels du secteur. Les levées de fonds pour les introductions en bourse (IPO) liées à la crypto ont atteint près de 14,6 milliards de dollars en 2025, soit une forte hausse sur un an, tandis que les opérations de fusion-acquisition (M&A) ont franchi les 42,5 milliards de dollars, un record sur cinq ans.

Grachev précise qu’il s’agit d’une rotation du capital, et non d’un retrait. « Si le capital quittait simplement la crypto, on ne verrait pas les levées d’IPO multipliées par 48 sur un an à 14,6 milliards de dollars, des M&A à un sommet de plus de 42,5 milliards de dollars sur cinq ans, et les actions crypto surperformer les tokens, » explique-t-il.

Dans son étude, DWF compare des sociétés cotées comme Circle, Gemini, eToro, Bullish et Figure à des projets tokenisés, en utilisant le ratio cours/chiffre d’affaires sur douze mois glissants. Les actions cotées s’échangent à des multiples compris entre 7 et 40 fois le chiffre d’affaires, contre 2 à 16 fois pour les tokens comparables.

L’entreprise estime que cet écart de valorisation s’explique par l’accessibilité. De nombreux investisseurs institutionnels, notamment les fonds de pension et les fondations, sont limités aux marchés de titres réglementés. Les actions cotées peuvent aussi intégrer des indices et des ETF, générant des achats automatiques via des produits d’investissement passifs.

Maksym Sakharov, cofondateur et CEO du groupe WeFi, confirme également à Cointelegraph qu’il y a eu une rotation du capital depuis les lancements de tokens. « Quand l’appétit pour le risque se réduit, les investisseurs continuent de rechercher de l’exposition, mais ils exigent une propriété mieux définie, plus de transparence et un cadre de droits applicable, » explique-t-il.

Sakharov ajoute que les capitaux se dirigent vers des entreprises assimilées à de l’infrastructure, en raison de la conservation, des paiements, du règlement, du courtage, de la conformité et de l’architecture technique. Il souligne que l’“equity wrapper” est attrayant car il s’aligne sur l’adoption réelle, permettant les licences, audits, partenariats et canaux de distribution.

À lire aussi : CertiK maintient l’option d’une IPO alors que sa valorisation atteint 2 milliards de dollars, selon son CEO

Pourquoi les investisseurs privilégient les actions crypto aux tokens

Le marché distingue de plus en plus tokens et entreprises, observe Sakharov, notant qu’un token seul ne remplace ni la distribution ni un produit fonctionnel. Si un projet ne parvient pas à générer un flux constant d’utilisateurs, de frais, de volume de transactions et de rétention, le token finit valorisé sur des attentes plutôt que sur l’activité réelle, ce qui explique pourquoi de nombreux lancements semblent d’abord réussir puis déçoivent par la suite.

Les actions crypto cotées ne sont pas nécessairement plus sûres, mais elles offrent plus de clarté et de facilité d’évaluation pour les investisseurs, selon Sakharov. Les sociétés cotées proposent des standards de reporting, de gouvernance et de droits juridiques, et s’intègrent dans les règles de portefeuille institutionnel, alors que la détention de tokens nécessite souvent des autorisations de conservation et des ajustements de politique.

Grachev considère ce changement comme structurel, et non conjoncturel. Si les tokens continueront à jouer un rôle dans les réseaux crypto pour les incitations et la gouvernance, le capital institutionnel privilégie désormais les actions.

« Les tokens ne disparaîtront pas, mais nous assistons à une bifurcation durable : les protocoles sérieux générant de vrais revenus prospéreront, tandis que la longue traîne des lancements spéculatifs fera face à un environnement bien plus difficile, » conclut-il.

Avertissement :

  1. Cet article est reproduit à partir de [Cointelegraph]. Tous droits d’auteur réservés à l’auteur original [Amin Haqshanas]. Pour toute objection à cette reproduction, veuillez contacter l’équipe Gate Learn, qui traitera la demande dans les plus brefs délais.
  2. Clause de non-responsabilité : Les opinions et points de vue exprimés dans cet article n’engagent que l’auteur et ne constituent en aucun cas un conseil en investissement.
  3. Les traductions de cet article dans d’autres langues sont réalisées par l’équipe Gate Learn. Sauf mention contraire, la copie, la distribution ou le plagiat des articles traduits sont interdits.

Articles Connexes

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Qu'est-ce que Tronscan et comment pouvez-vous l'utiliser en 2025?
Débutant

Qu'est-ce que Tronscan et comment pouvez-vous l'utiliser en 2025?

Tronscan est un explorateur de blockchain qui va au-delà des bases, offrant une gestion de portefeuille, un suivi des jetons, des insights sur les contrats intelligents et une participation à la gouvernance. D'ici 2025, il a évolué avec des fonctionnalités de sécurité renforcées, des analyses étendues, une intégration inter-chaînes et une expérience mobile améliorée. La plateforme inclut désormais une authentification biométrique avancée, une surveillance des transactions en temps réel et un tableau de bord DeFi complet. Les développeurs bénéficient de l'analyse de contrats intelligents alimentée par l'IA et d'environnements de test améliorés, tandis que les utilisateurs apprécient une vue unifiée de portefeuille multi-chaînes et une navigation basée sur des gestes sur les appareils mobiles.
2026-04-08 21:20:38
Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur
Débutant

Analyse de la Tokenomics de Morpho : cas d'utilisation de MORPHO, distribution et proposition de valeur

MORPHO est le Token natif du protocole Morpho, principalement destiné à la gouvernance et aux incitations de l’écosystème. En alignant la distribution du Token et les mécanismes d’incitation, Morpho relie les actions des utilisateurs, la croissance du protocole et les droits de gouvernance pour instaurer un framework de valeur à long terme au sein de l’écosystème du prêt décentralisé.
2026-04-03 13:13:29
Qu'est-ce que Solscan et comment l'utiliser ? (Mise à jour 2025)
Intermédiaire

Qu'est-ce que Solscan et comment l'utiliser ? (Mise à jour 2025)

Solscan est un explorateur de blockchain Solana amélioré qui offre aux utilisateurs une plateforme web pour explorer et analyser les transactions, les adresses de portefeuille, les contrats, les NFT et les projets DeFi sur la blockchain Solana. Suite à son acquisition par Etherscan en 2025, la plateforme propose désormais un tableau de bord analytique repensé, des outils pour les développeurs élargis, des fonctionnalités de sécurité avancées, un suivi complet des protocoles DeFi sur 78 protocoles, et des intégrations sophistiquées de marché NFT avec des outils d'analyse de rareté.
2026-04-07 23:51:19
Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi
Débutant

Morpho vs Aave : analyse des différences de mécanisme et de structure entre les protocoles de prêt DeFi

La principale différence entre Morpho et Aave concerne leurs mécanismes de prêt. Aave repose sur un modèle de Pool de liquidité, alors que Morpho renforce cette méthode en intégrant un système de mise en relation peer-to-peer (P2P), permettant une correspondance des taux d'intérêt plus efficace au sein du même Marché. Aave agit comme protocole de prêt natif, assurant une liquidité fondamentale et des taux d'intérêt stables. À l’inverse, Morpho se présente comme une couche d’optimisation, améliorant l’efficacité du capital en réduisant l’écart entre les taux de dépôt et d’emprunt. En résumé, Aave incarne « l’infrastructure », tandis que Morpho est conçu comme un « outil d’optimisation de l’efficacité ».
2026-04-03 13:09:32
Qu'est-ce que Coti ? Tout ce qu'il faut savoir sur l'ICOT
Débutant

Qu'est-ce que Coti ? Tout ce qu'il faut savoir sur l'ICOT

Coti (COTI) est une plateforme décentralisée et évolutive qui permet d'effectuer des paiements sans friction, tant pour la finance traditionnelle que pour les monnaies numériques.
2026-04-08 22:18:36