Prévisions sur le prix du Bitcoin : BTC recule de 15 % face à l’or et au S&P 500, est-il à présent sous-évalué ?

Dernière mise à jour 2026-03-27 20:21:44
Temps de lecture: 1m
Selon Glassnode, la base de coût révèle une zone de prix clé située entre 100,6k et 108,5k. Si Bitcoin dépasse cette plage, cela déclenche un mouvement de rattrapage, tandis qu'un passage en dessous risque d'accentuer la correction. Les actifs traditionnels enregistrent des records. Les investisseurs à moyen et long terme considèrent la phase de consolidation de Bitcoin comme une opportunité d'investissement potentielle.

Préface

Récemment, la société d’analyse blockchain Santiment a mis en avant la possible sous-évaluation du Bitcoin (BTC), soulignant une décorrélation marquée de sa corrélation sur quatre ans avec l’or et le S&P 500. Alors que ces actifs affichaient traditionnellement des tendances de marché similaires, ces derniers mois révèlent une évolution de cette dynamique.

Le Bitcoin à la traîne des actifs traditionnels

Les données publiées par Santiment montrent que, depuis le 11 août, le prix du Bitcoin a reculé d’environ 15 %. Sur la même période :

  • L’or a progressé d’environ 21 %
  • Le S&P 500 a enregistré une hausse d’environ 7 %


(Source : santimentfeed)

L’or s’impose comme la valeur la plus performante, tandis que l’indice boursier américain poursuit sa progression régulière. À l’inverse, le Bitcoin évolue à contre-courant. Ce phénomène traduit une nette baisse de la corrélation du BTC avec ces actifs traditionnels, qui pourrait même devenir négative.

Le Bitcoin pourrait être sous-évalué

Santiment souligne que le Bitcoin a maintenu une forte corrélation avec l’or et le S&P 500 au cours des quatre dernières années. Cela rend la décorrélation actuelle d’autant plus exceptionnelle. D’après la société : « En prenant la corrélation historique comme référence, le BTC peut désormais être considéré comme un actif sous-évalué. » Si le marché retrouve sa corrélation de long terme, le Bitcoin pourrait rebondir et rattraper les performances des actifs traditionnels.

Le prix du BTC bloqué dans une zone clé

L’analyse on-chain de Glassnode place le Bitcoin entre deux zones majeures de coût de revient. Ce modèle met en lumière des niveaux clés de support et de résistance en fonction de la profitabilité des détenteurs.

Les niveaux de prix essentiels sont :

  • Zone de résistance supérieure : aux environs de 108 500 $, où près de 85 % de l’offre en circulation reste en plus-value latente.
  • Zone de support inférieure : autour de 100 600 $, un seuil ayant souvent servi de point de départ aux rebonds.

Glassnode indique : « Historiquement, ces zones font office de support et de résistance. Dès qu’un seuil est franchi, l’orientation du marché devient bien plus lisible. »

Analyse technique et perspectives

Le BTC évolue actuellement entre 100 000 $ et 110 000 $. Un franchissement de la résistance à 108 500 $ pourrait déclencher un rebond à court terme et réactiver la tendance haussière. À l’inverse, une rupture sous 100 600 $ risquerait d’entraîner une correction marquée.

D’un point de vue macroéconomique, avec la Réserve fédérale américaine en pause sur l’expansion de la masse monétaire et les actifs traditionnels atteignant de nouveaux sommets, la faiblesse actuelle du Bitcoin pourrait n’être que transitoire. Si le marché se réoriente vers les actifs à risque, le potentiel de reprise du BTC reste considérable.

Effectuez des transactions sur le BTC au marché spot dès maintenant : https://www.gate.com/trade/BTC_USDT

Conclusion

Les analyses de Santiment et Glassnode révèlent que la performance récente du Bitcoin ne reflète pas pleinement ses fondamentaux. Les corrélations historiques laissent penser que le BTC pourrait regagner du terrain dans les prochains mois. Alors que l’or et les actions atteignent des records, la consolidation et les replis du Bitcoin offrent une opportunité intéressante pour les investisseurs de long terme.

En cas de franchissement des 108 500 $, un rebond technique est envisageable ; en cas de passage sous 100 600 $, le risque de correction à court terme s’accroît. À ce stade, le Bitcoin reste dans une phase d’accumulation. Sa sous-évaluation pourrait annoncer le prochain mouvement de marché.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026
Débutant

Tokenomics d'ASTER : rachats, brûlages de jetons et staking comme socle de la valeur d'ASTER en 2026

ASTER constitue le token natif de la plateforme d'échange perpétuelle décentralisée Aster. Cet article détaille la tokenomique d'ASTER, ses usages, son allocation ainsi que les dernières opérations de rachat, et met en lumière la manière dont les rachats, la destruction de tokens et les mécanismes de staking contribuent à soutenir la valeur sur le long terme.
2026-03-25 07:38:16
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03