Bank of America préconise une allocation modérée en crypto-monnaies auprès de sa clientèle patrimoniale

Dernière mise à jour 2026-03-27 06:07:22
Temps de lecture: 1m
Bank of America a publié sa première recommandation pour les clients en gestion de patrimoine, conseillant d’allouer entre 1 % et 4 % de leurs portefeuilles aux crypto-actifs, notamment à travers différents ETF Bitcoin. Cette démarche reflète la montée de la demande parmi une clientèle haut de gamme et marque une évolution significative, alors que les principaux établissements financiers s’intègrent au marché des crypto-actifs.

Bank of America adresse un nouveau signal à sa clientèle fortunée

Bank of America annonce l’intégration de recommandations d’allocation d’actifs numériques dans ses services de gestion de patrimoine et, pour la première fois, fournit des orientations explicites sur l’allocation de portefeuille. Les clients de Merrill, Bank of America Private Bank et Merrill Edge bénéficient désormais de conseils officiels visant à allouer entre 1 % et 4 % de leurs portefeuilles aux actifs numériques. Cette démarche ouvre aux clients l’accès aux marchés innovants.


(Source : Erik McGregor/LightRocket via Getty Images)

Cette recommandation cible principalement les clients particulièrement attentifs aux tendances technologiques et à l’aise avec une volatilité accrue des marchés.

Les ETF Bitcoin désormais couverts officiellement dans la stratégie d’investissement

À partir du 5 janvier, l’équipe de stratégie d’investissement de Bank of America suivra et analysera officiellement quatre ETF Bitcoin :

  • Bitwise Bitcoin ETF (BITB)
  • Fidelity Wise Origin Bitcoin Fund (FBTC)
  • Grayscale Bitcoin Mini Trust (BTC)
  • BlackRock iShares Bitcoin Trust (IBIT)

Bank of America précise que les investisseurs prudents peuvent opter pour le bas de la fourchette recommandée, tandis que ceux ayant une tolérance au risque plus élevée peuvent envisager une allocation supérieure.

Jusqu’ici impossible de recommander proactivement, la stratégie évolue face à une demande croissante

Auparavant, les clients fortunés de Bank of America devaient solliciter l’accès aux produits crypto, les conseillers n’étant pas autorisés à les recommander de façon proactive. Avec la montée en flèche de la demande, Bank of America indique que cette évolution de la politique reflète l’intérêt croissant du marché pour les actifs numériques. Le responsable des solutions d’investissement souligne que la demande pour des produits crypto réglementés s’accélère nettement.

Les grandes institutions financières accélèrent la tendance vers l’allocation crypto

Bank of America n’est pas seule parmi les grands acteurs financiers traditionnels à revoir sa stratégie concernant les actifs numériques. Ces derniers mois, plusieurs institutions de Wall Street ont publié de nouvelles recommandations d’allocation :

  • Morgan Stanley : conseille d’allouer de 2 % à 4 % aux actifs numériques.
  • BlackRock : suggère une allocation Bitcoin de 1 % à 2 %.
  • Fidelity : recommande de 2 % à 5 %, les jeunes investisseurs pouvant aller jusqu’à 7,5 %.
  • Vanguard : prévoit de lancer certains ETF et fonds crypto.

En outre, Morgan Stanley, Schwab, Fidelity et JPMorgan autorisent leurs clients à acquérir certains ETF crypto.

Les évolutions réglementaires placent la crypto au cœur du secteur financier

Depuis le début de l’administration Trump, la politique américaine sur la crypto a évolué rapidement. Les restrictions antérieures sur l’implication des banques dans la crypto ont été levées, offrant une orientation réglementaire plus claire et incitant davantage d’institutions financières traditionnelles à investir dans le secteur.

Pour en savoir plus sur le Web3, inscrivez-vous ici : https://www.gate.com/

Résumé

À mesure que les institutions financières majeures adaptent leurs stratégies et adoptent les actifs numériques, les nouvelles orientations de Bank of America marquent un tournant pour la gestion de patrimoine traditionnelle. Les actifs numériques ne relèvent plus d’une allocation expérimentale : ils intègrent désormais les portefeuilles d’investissement classiques. Avec des cadres réglementaires clarifiés et une offre de produits financiers élargie, les actifs numériques sont appelés à jouer un rôle de plus en plus central sur les marchés mondiaux, offrant aux investisseurs un environnement plus structuré et accessible.

Auteur : Allen
Clause de non-responsabilité
* Les informations ne sont pas destinées à être et ne constituent pas des conseils financiers ou toute autre recommandation de toute sorte offerte ou approuvée par Gate.
* Cet article ne peut être reproduit, transmis ou copié sans faire référence à Gate. Toute contravention constitue une violation de la loi sur le droit d'auteur et peut faire l'objet d'une action en justice.

Articles Connexes

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques
Débutant

Falcon Finance vs Ethena : analyse approfondie du paysage des stablecoins synthétiques

Falcon Finance et Ethena comptent parmi les projets phares du secteur des stablecoins synthétiques, incarnant deux approches principales pour l’évolution future de ces actifs. Cet article se penche sur leurs différences en termes de mécanismes de rendement, de structures de collatéralisation et de gestion des risques, pour permettre aux lecteurs de mieux appréhender les opportunités et les tendances de fond dans l’univers des stablecoins synthétiques.
2026-03-25 08:13:48
Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins
Débutant

Plasma (XPL) face aux systèmes de paiement traditionnels : une nouvelle approche du règlement transfrontalier et du cadre de liquidité pour les stablecoins

Plasma (XPL) se démarque nettement des systèmes de paiement traditionnels sur plusieurs dimensions essentielles. En matière de mécanismes de règlement, Plasma permet des transferts directs d’actifs on-chain, là où les systèmes traditionnels reposent sur la comptabilité des comptes et le règlement par des intermédiaires. Plasma offre des transactions quasi instantanées à faible coût, tandis que les plateformes classiques subissent généralement des délais et des frais multiples. Pour la gestion de la liquidité, Plasma s’appuie sur les stablecoins pour une allocation on-chain à la demande, alors que les systèmes conventionnels nécessitent des dispositifs de capital préfinancé. Enfin, Plasma prend en charge les smart contracts et un réseau ouvert à l’échelle mondiale, offrant ainsi une programmabilité et une accessibilité supérieures, alors que les systèmes de paiement traditionnels restent contraints par des architectures héritées et des infrastructures bancaires.
2026-03-24 11:58:52
Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana
Débutant

Jito vs Marinade : analyse comparative des protocoles de Staking de liquidité sur Solana

Jito et Marinade figurent parmi les principaux protocoles de liquidité staking sur Solana. Jito améliore les rendements via le MEV (Maximal Extractable Value), ce qui séduit les utilisateurs privilégiant des rendements plus élevés. Marinade propose une solution de staking plus stable et décentralisée, idéale pour les investisseurs ayant une appétence au risque plus modérée. La distinction essentielle entre ces protocoles repose sur leurs sources de rendement et leurs profils de risque.
2026-04-03 14:05:46
Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme
Débutant

Analyse des Tokenomics de JTO : distribution, utilité et valeur à long terme

JTO agit comme le token de gouvernance natif de Jito Network. Au cœur de l’infrastructure MEV dans l’écosystème Solana, JTO accorde des droits de gouvernance tout en alignant les intérêts des validateurs, stakers et searchers via les rendements du protocole et les incitations de l’écosystème. Doté d’une offre totale de 1 milliard de tokens, il est conçu pour équilibrer les récompenses à court terme et favoriser une croissance durable à long terme.
2026-04-03 14:07:03
Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?
Débutant

Aster vs Hyperliquid : Quel Perp DEX dominera le marché ?

Aster et Hyperliquid : comparaison de deux protocoles Perp DEX majeurs. Hyperliquid occupe actuellement la première place avec 28,2 % de part de marché, tandis qu’Aster comble rapidement l’écart grâce à une politique agressive de rachats de frais et à l’optimisation de l’expérience utilisateur. Cet article examine leur positionnement sur le marché, les caractéristiques de leurs produits, les indicateurs on-chain et la dynamique de leurs tokens.
2026-03-25 07:14:09
Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF
Débutant

Falcon Finance Tokenomics : Explication du mécanisme de capture de valeur FF

Falcon Finance est un protocole de collatéral universel DeFi multi-chaînes. Cet article examine la valorisation du token FF, les indicateurs clés et la feuille de route 2026 pour évaluer les perspectives de croissance future.
2026-03-25 09:49:37